20230927 verzoek Eurohandelsonderneming

Gerneente Heerlen T;a,v, Gollege van burgemeestisr efl wethouders.en de diyerse fracties van.de gemeenteraäd van dê gemeente Heerlen Postbus 1 6400 AA HEERI.EN

Betreft: Verzpek aan degemeenteraãdsleden van degemeente Heerlen tot het nietåehondelen van het räadsvoqrstei

"wiizþing bestemrningsplan Heerlerheide-Zuidq thv locatie Eurohandelsonderneming,te Heerlen. Agendapu nt.,g gemeenteraâ d. dd 27 september 2023 te Heerlen;

Dãturn: 25 september 2023

Geacht Col lege, geachte gemeent€raadsleden;

Als Eurohandelsonderneming BV exploiteren wij a! iuini 3o jaar aan de Rennemigeiveldweg Z0A Ín Heerfen een toincentrum, Door zijn unieke karakter trekt onzevestiging vêel klanten uit de Euregio. Bezochten in 2013 nog 70.000 mensên onze yestiging, ín ZùZ2waren dat er ?s0,000; een verdrievoudiging in 10 iaar tijd! Daareriboven is,de verkoop via internet sterk.aangetrokken, rÀ,at nog eens heeft geleid tot 350.@0 webshop-bezoekers. Om onze klanten te kunrieir bedienen, bieden wij vast werk aan zotn 70 werknemers; alle afkomstíg uit de regio Heerlen;

Aanlgiding prlncipeverzoek en verzoek tot voorovsrleg ingedien it dd z4loSlzliz} zoals u weet zijn wij al geiuime ïijd in overleg met de gemeente Heerlen.voor een wíjziging van het huidige bestemmingsplán. Het hu¡dig bèstemmÍngsplan heeft in 2013 åls voorontwerp ter Ínzðge gefegen en is op 6 januari 2015 door de gemeenteraad vastgesteld. Vóór de besluitvormende raadsvergadering in 2015 was al duldelijk dar voor or-rze locatie uitbreidingspfannen in de maak waren en dat.dê þeitemrning te zijner tÍjd g-ewijzigd zou gaan worden. oe gé"ù*enteiaal -vastgest;lde was daarvan op de hoogte en heeft tijdenE deze vergadering besloten om de toenmalige situatie {.huidíge situatie" annp ?015} iri elk geval tüdeliik v:¡st te leggen in het bestemmingsplan, ín afurachting van. nieuwe uitbreidingsplannen..

Helaas h,ebbel wij destiids Beçonstateerd dqt de situatie 2015 n¡el cortect wãs opgenomen in het

Þestemmingtplan. Wij hebþen dãer toen geen punt van gemaakt, aangezisn t¡rs in goed ovedeg waren met de gemeente over onze uitbreidingspl¿nnen- T¡jdens de behandelínB van de raadsvergadering werd.door de verantwoordelijke wethouder ook bestuurlijke toezeggingen gedaan aan de Íaad om ''te kiiken hoe wij de ontw¡kkêl¡ngen (lees: va n Ëu rohandelsonderneming) verder ku n nen ondersteiuhen,'.

ZoalEdoor.de directeur van Eurohandelsôndeineming BV in de commissievergadering al aangegewen zijn er vanaf 20ts enzelÊ al veel eerder diversemondelinge en schriftelijke toezeggingen met betrekking tot de,r,ritþreidí¡g op de lqcaT¡e van de Eurohandelsonderneming BV. Deze toezeggingen werden gedaan door diverse versctr¡ilenaã collegefeden van de gemeentÉ Heerlen.

Masterplan €urohandelsondernemlrrg ZO?3 Bij'f¡91 ¡aadsvooistel treft u ons principeverzoek Masterplan 2023 aan, waarmèe Wij u een beeld,geven yan de ontwikkeling van onze bedr:ijfslocatie aan de Rennemigerveldwe6, of bêtér gezègd: aan de Huisbeigerstraat. Zoals u kunt zien en iezen is dit een plan'ontworpen op úerzoek van de gemeente. Heerlen en in overleg en rnet

medewetenvan het "vorifleii colleges van de gemeente Heerlen. Dit plan voldoet nog steeds aan de bestuqrlüke toezeggingen gedaan door collegeleden van vorige collegàs van E&w van de gemeente Heerlen.

I

Daaibij is Eurohandelsonderneming nog steeds er\¡an overtuígd dãt dit lvlasterplan 20?3 de oplossing is:voor alle problemen bij Eurohandelsonde¡qeming BV te Heerlen.

Verderwll ík,u graag als'gemeenteraadsleden expliciet wi¡ien op het n¡et integei hendelen uan uw gemeente!

l- Tlldens de commissieuergaderíng,zijn er vragen gesteld door uw comrnissieteden of dlt raadsvoorstel wel rechtmatig kan worden behandeld bínnen de.gempenteraed van de gemeente Heerleri. De u¡tleg waarom wi¡ om een vooroverleg hebben gevraagd op 24:03'2023 is u inmiddels bekend eh heeft de directeur van Eurohandel tijdens:de eommissievergadering dd t 3 septernber 2023 uitgebfeid besproken met uw

coñim¡ssielÊden ( zíe bilage U. Daarbij werd ook tijdens de commissievergadering aangegeven dat Eurohandelsonderneniing BV; op 24-032023, een principe verzoek heeft gedaan voor vooioverleg: Ðit is een wezenlijk verschil met een formele aanvraagzoals.gesteld ¡n dit raadsvooritel en de.daárbij te volgen procedure omte komen tot een raadsvoorstel voor het wijzigen van de bestenimingsplan Heerlerheide-Zuid. Ev e n voor alle du ideli ì kheídt

Vlli hc.bben-l'É Eurotiøndelsonderneming,FV oeen formele bestemmínosolanwìíziaína aanøevraaad!. Wll trenlen een voorovertet ÞflnÈipêverzoek rnasteiplan 2023. ingediend. ( ¿ie hijlage 1)

.ln jurídische zin betekent dít dot er derhalve ,geen lormele øønvmag ìs îngedÌend tot wtlziging van hët bestemin¡ngspldn en bij.he¡ontbreken daarudn de road derhølue ook geen bevoegdheid toekami oû een besluit te nemen in de zip von art¡kel 7:g lid 7 Awb- Zoals u genoegzoam bekend is, is een principeverzoek ndmetijk geen Qonvtuag in 4ç zjn von grtlkel J:3 lid 3 Awb eI stqdn tegen de reqúie ôp epfi princípeverpoek oak ijeen rechamogelijkheden ope n, Eurohandelsonderneming BV wil u gezien bovenstaande êrop wijzen dat Eurohändelsondernemihg BV NOOIÎ een äarivrâag heeft ingédiénd voor een wijziging van het bestemmingsplan Heerlerheide - Zuid¡ zoals gesteld door dit college in dit raadsvoorstel. Bljlage l print screen:Olo tr Hierin kunt u zelf zien dat op 24/03/2023 dobr Eurohândelsondeineming een aanvrãag voor een vooroverle! heeft opgestart via het Omgevingsloket online (OLO). Dus zoals u kunt zien is er gee!! aanvrââg door EurohandeÍsonderneming ingediend bij het OtO;

2. het principéverzoek vooroverleg uoilr een bestemrningsplanwfziglng werd door een g€meÉntê:¡mätenaar ronder niedeweten van eii zonder ouerleg met Eurohandelsonderneming BV op O4IOT | ?lOZt tewii¡igd in een aanvrââg.

Wat mij nadÊrhand zeer verbaasde was dat er doer een Bemeenteâmbtenãär van fle gemeÊnte Heerlen opeens, op 4 juli 2023,zonder inedgwete4:!.øn en zondër ave:rlee rnêt de dii€cteür van de Eurohandelsondeineming, een aãnvraag in het OLO was ingediend I ( Z¡e bûlaee 2) U rnoët daârbii weten dat alleen met een'E - herkenning normaliter een aanvr:aagdooraanvrager

bij degemeente

Heerlen kan ûoräen ingediendl Dat hu een gemeentearnbtenaar ¿onderoverleg met.Ëurohandelsonderneming BVeen formele aanvraag indienf door eigenstandig een verzoek lot vooroverleg.te.wijzlgen in een aanvra¿g; ¡s wel zeer vreemd tÊ noemen l

Dat eên gemeentÊåmþtenaar d¡t eigenstandig doet is bovendien onrechtmät¡g. [n Íeder gevaÌ is zijn handelen laakbaar en nietintegert Dclor hei onrechtmatilie indienen vah.de aanvraag door:een gemeenteambtenaar heeft u.nu ônrechtmatÍg dit i¡adsvoorstel ter beslúitvorming ontúangén!

z

Buiten bovenstaande en het niet integer handelen van de¡e ambtenaarwordt u nu een voorstel aan uw r¿ad gepresenteerd die in juridische zin niet'voldoet en geen bevoegdheid tot het nemen van een besluit geeft! Sijlage 2: prlnt screen OLCI 2 Hierin kunt u zelf zien dalap O41O712023 door eên Bemeenteambtenaar het door Eurohandelsonderneming BV

,pr¡ncipe verzoek tot voorovei'lèg {ingediend op 24lü3l2123l¿ onrechtmatig en zonder overleg met Euroh¿ndelsondernemíng is gewijziBd in het CILO. { naam gemeenteambtenaar is vooralsnog onzichtbaar gemaakt )

3. BestuurllJkatoezegglnten van diverse beituuiders en raadslld Zoals al ee.rder doordedirecteurrvan Eurohandèlsondernerningin de cofi¡m¡ssievergadering,benoemd zijn er wel

degelijk bestuurlijke en ambtelijke toezeggjngen gedaan door diverse verschillende collegeleden. in diverse verschillende overleggen alsmede in uw gemêenteraad'aanga4nde uitbreidingsmogelijkheden oþ de huidíge locatie.díe uiteíndetijk hebben geleid tot ons conËêpt principevoorstel Míiste¡plân 2023. Alsook daarbij toè¡eggingen zij¡ gedaan met betrekking tot het niet handhavend optreden in de gezamenlijke Íoektocht naãr uitbreidings- eh herstructu reringsmôgelijkheden op de h u idige,locatie. Helaas moest ik constateren dat door qyr college werd: aanßegeven dat er geen ver.dere toezeggingen waren gedaan dan aangqgeven in her raadsvoorstel? Als bijlage bij de¡e brief worden derhalve verklayingen gevoegd die onderbouwen dat er wel degelijk uitgebreide bestuurfijke toezeggingen ¡ün gedaan door oud collegeleden van voorrnalige.elkaAr opvolgende colleges van B&W vah de gemeente Heer¡en in de periode 2Ot4 *?O72. Deze gder eçlg gêdane notariËle verf<laringen worden alg b¡jlage 3 bij deze brief ter kennisname aãn uw gemeehteraad meegestuurd: .Bülaga 3:'Verklaringen onder ede door oud collegeleden en een gemeenterãldslld betreffende de door

bestuurders gedane bestuurliike toezeggingen, Algemehe opmerkingen:

f iafi,vijzing ver¿oek wijziging bestemmingsplan Heerferheide - Zuid" niet in behandeling fe nemen en af tervoeren Vari uw agenda. Gezien ,bovenstaande verzoek ik ú het gemeer¡teraadsvoorsteJ agendapunt

Wanneer u wel ¿ou beslUiten om dit agendapunt in behandeling'te nemen wil ik u viagen om bóvenstãande punten rhee te nemen in uw overwegi¡gen. Verder wil ik u nog.meegeven dat de veÍklaringen van oud bestuurders omtreirt de,handhaying van de gerneente Heerlen bij Eurohandelsonderneming BV als pioductie:worden gevoegd bij het bezwaar met betrekking tot de handhavinglbíj Eurohandelsonderneming bv. Alsoo,k bij het noodrakelijk gebteken ver¿oek om voorlopÍge voorzienin! dat thans wordt voorbereid- EurohandelsondernemÍng.bv heeft namelijk aan het Coilege verzocht of het bereid was om de.oplegde dwangsommen en begunstigingsterrmijn op te schorten tot zes weken na de þeslissing op bezwaar, zodat - ¡onder tussenkomst van de rechter - het Colfege middels de naar voren te brengen bezwaren van Eurohandelsonderneming BV tegÊn hét handhavingsbesluiÇ d¡t besluit kon heroverwegen in de bezwaarfase. Dit bereidheid bleek er niet.te,¿iin, getuige bijgaahde.*mailwisseling tussen het bevoegd gezâg en de advócaat van Eurohandelsonderrierning BV. Bijlage rt: e-rnailwÍsselingadúocaat Eurohandelsondernerning BV en

dr

tamens het College:

Verder zíjn wij nog van plan om alle oud- bestuurders en ambtenaren dìe betrokken, zijn bij de talrijke toezeggingen ge{aan aan de directie van Ëurohandelsonderneming, te dagvaarden. D¡t betekent dat z¡¡ bij de rechthank zullen worden Eehoord onder ede en in die hoedaniBheid worden opEeroepen als getuigen met een verschij ningsplicht.. WiJ zijn te allen tijde bereid tot oveilegl

3

Hoogãcht€nd,

4

ljlage 1

a q

g

g

., rn

s iå!ri

it

¡8

I

û o

'\

3::ü {rFø 'eE gi;:t,

G G

t r!

t

q

6

.'ëfrË's5 ;ü*?ãgh

t

Étì

E:'û=!hú

ttt

E

P OP ¡:t gi

õ -¿-í iú

g

tËiåä#ü

o

ä E (U

'r:

g

ã= E#ã8.

o

:i

qp qg

*t?

.-.

rE1j 3å

ð (3c

t I .J

Fai,E95* îig8!:l

o

é1äËfrEa û,õ-fìõgt,,:

c,

E ËHË gËIË Ë

5l

d d "çl

,i

ã

i€

fl

êggE^

H

:11

TI

q

çc

S Ë B€ J-ç Ê q

s':Ë;

dl'oo ï!t -

to tt It

o ¡tl Itl

gL l0

o L

t

g FËE

TËõr

H"BF--

eã¡å

--ùo o4 õioo È:oa

SË9sE

=Ë

t¡

E C) t:¡

i¡

ç+\:

"ifrI i-r

.:i o :; Ll

{

+ÃÈ jru TP

:Ð .-..ã irgo 3',õ

r.! rY

!:i b?

!

H

'ir i¿Ë

ù

É

;'"'-

Itù

.i t ¡._

3b qry eE !ù

ii ìi

ãE;qrEfi;5 j urno.i åi

0

o o .y o

q] (f',

É

q

>N9-ç

q,

'5

^

* Ë;sÊ 8.ågviB

{u

rolg

@

ËEgä

i!'i t-'

o +¡ õ CI o

J

ri

o

ri

ÉE

!;i :: -j ù¡ !r 'l: .!1

E ç :¡

ù ùl L Ê

crl

?l

:ì 'il,l

iì

ilj a

g

rgl

,l

'Þi

I

rr

a J

x D

e E

¡

..:

:

g

iIEÈ E -.F ' : li::iËËl :l .í!-,,r !ú "i,,n firi {È i:i.-:ú1:,flFí 4.

õ Þ

:EÊ

1C

.r.-ài

4

u*

Ë

,

,. t: a a

Y!tFE ;. Li? .r3,::Ë

'.ñ

*i

rE|¡

-È

ivl!

ä,r i

'a

f,r

+

rP .l'.

il

!'¡

t

ü t

ft

z

E

t-:

itr

."t y,

I

('l

.-:li:-

';,i¡:.'i" .-. í_i

; .l ,' -': ., ..'- ..:j:.:.

:.i

'1

-i

';1

,i.

ð€ ü

,'

$r i

Ëi'li!95

.¡

-

YG

j'jtiji

!.¡

ì,

..

..-i_

L L

t ".' ri:i

sí.íñÌ ür¿¡; e å: I

I

-1

I ti i. .j

'l

tu J

.i c åt¡ 'i g

t

..lj

u

;-_:

-

i,t 11

I .:rõHí ! nËil¡l ç

..

iÍ

rj. i:

{

il,' ¿,

ô

, :.

¿

a

t

!:g "Ëlt ! i'

e o È ô

.ål

.H¡.i -rt.: Ij."i

_ _

j.

'.

t¡

g

,

,j -i 'j -¡tl Ëaa

!

¡i

ì' ì'

ûú

',

E

* ., l'' :r.

ù

''û

Ë!

1

1:

3

l?l

ãî¡

x G

o

Ë

tr

t

.a

* !l

i¡

{

noÊc_,BT g{ !1-'1

'1

ßD

åt

tt

:

,ÀÂ+*

_ç

åt e

t

: II

o

&E 54 :br

¡

.t

e (lÊ

f a

5 E

;-;

dg

E

€ s

li

:

-t

*j :l t:

1

o

.g

o

vo

I (tl .;c ü (tì

E õ

+1

C)

il

--

õ

--;

.!

rî

rg

*B E{ T9E

¡:ì 3t !'

.¡ì

iO'.j

5{ o.l'o

¡rt lJ3

ã 6

t{ä

E

UE >t GA i¡

4t ü

€

l.rt

oç tr¡

e

+ 5

T

I

Agt:i ó.;r: t-_^r?

I ?9+

I

å

,&

õ

âô egef ¡ ÈËêé 2ãeå &*sâ I $sgs E

lú

ç

a

4d*Ô

.e

t

I

.ôóå¡. ãl Ee ñdñd

ù

+

!

ñ

frfrÉÈ EÊse h:!=

I

t qäüÍ ä f,Ë d ì

r1ãl g,qãfl ! II

á

I ôÕ€

-, U

,¡

I

TI

a J

TOM L, \llf * PARTN E RS

c

NOTARISSE¡I

tlstrt:

VERKLARING ONDER EDE

van de heer N. Aarts

22202588.01

nk/nk

Heden, veert¡en september tweeduízend drieëntwintig, ben ik, mr. Nicole Wilhefma Maria Antonius Kleikers - Houben, notaris te Heerlen, op verzoek van de heer Nicolaas Antonius Aafts, geboren te Heerlen op viif december negentienhonderdvierenvijfti g, wonende tr B, gehuwd, overgegaan tot het opmaken van onderstaand procesverbaal betreffende de verklaring onder ede inzake de gang van zaken inzake de uitbreiding van de Eurohandelsonderneming te Heerlen, welke persoon voor mij is verschenen en de volgende verklaring onder ede ten* overstaan van mij, notaris, heeft afgelegd: VERKLARING ONDER EDE

"Als voormalig wethouder ruimtelijke ardening ( onder andere in 2AH-2015

)-

vandegemeenteHeerlenvan2010tot201Bwasikbetrokkenbijde-

ontwikkelingen ( uitbreidingsplannen ) en planvarming van de Eurahandelsonderneming , gelegen op de Rennemigerveldweg 7AA tu Heerlen, Als verantwoordelijke wethouder in 2A14 en 20L5 heb ik diverse overleggengehad met de eurohandelsonderneming inzake uitbreiding van hun bedríjf op de Iocatie Rennemigerveldweg. In 2014 is het bestemmingsplan Heerlerheide zuid ontwikkelt, hiertegen heeft de Eurohandelsonderneming toen bezwaar aangetekend omdat op dat moment een eventuele uitbreiding hierin niet was opgenomen. De bestemming beperkte onbedaeld de Eurohandelsonderneming in hun ultbreidingsplannen. Ùij de behandeling in 2014 in de commissievergadering mbt dit bestemmingsplan hebben alle fracties aangegeven dat zij de uitbreidingsplannen van de Eurohandelsonderneming in het bestemmingsplan wilden opgenomen hebben. Daarvan zijn notulen gemaakt. Daar ís ook door mij in de vergaderingtoegezegd dat wij als gemeente Heerlen alle medewerking zullen verlenen metbetrekking tot uitbreiding van Eurohandelsonderneming. Als verantwoordeliike wethouder heb ik op ambtelijk advies aangegeven dat de Eurohandelsonderneming via een buitenplanse procedure van het bestemmingsplan de uitbreidinE zou kunnen realiseren, Er lag hage druk om het bestemmingsplan vast te stellen t.b.v. derden om tot deze constructie fe komen.

Tevens behoudt de Eurohandelsonderneming dan oak een procedure met 2 bezwaarmomenten en als we het direct in het BP zouden opnemen was-er alleen nog de beroepsmogelijkheid bij de Raad van State. Ik wilde gezien tijdsdruk het vaststellen van het bestemmingsplan snel afgehandeld hebben.

-

BLåDZ,IJDÊ 2

Om de druk vEn de ketel te halen en om het'bezwaar van Eurohand.elsondeirñeminig tegen dit bestemmíngsplan Heerlerhe¡de z¡¿id ervan af te halen heb ik toen aan Eurohandelsondernefiîng als verantwoordelijk wethoader toegezegd, dãt er niet zal worden gehandhaafd op het huidíge

vastgesteld bestemmingsplan en op het parkeren.aan de neordwestzijde van het bedrijf (h -uidíge parkeerptaats) totdêt de planvorming en aanpassing vãn êeñ * uitbreidírtg en parkeerflaats aan de zaidzijde van het bedriif vergund en gereatiseerd is, Overigens wanneer iR dít toenteÌtüd nÌet had toegezegd aan Eurs ha ndellsondern emi n g had Eu roha ndeß;ohderneming zij n bezwaar nÍet ingetiokken en had de gêmeente Heierlen v,eel gefd ( subsidíe ) mísgelopen en behoor[ìJk wat bestut trlijke probtemen gehad. 'Na de vaststel[ing van het betreffende BP is ap vercoek van het Cofiege van de"gemeente Hger{en aan de EurohanQelsondememíng om,eerst te onderzoeken of een a[gehele bedrüfsverp.laatsittg mogeüjk was naar de,Trompenburgitraat enz$n huidÌge loaatie alan de Rennemigerveldweg om te vormen fot natuur. Ðe Trompenburgstraat is een terrein met bestemming Bedrijf, Logisch zou zijn omde Eurohandelsonderneming: naar dit terrein te verplaatsen.fn November 2077 is in overleg met'de eurohandelsonderneming en 3 Collegeleden van de gemeentp Hgerfen, waaron$er ondergetekende, BarryBraeken en Martin de Eeer aangegeven dooi het Çoltege dat verplaatsing naarde Trompenburgstraat geen daorgang kon vínden vanwege Qe fìnancíële - situatie in de gemeente Heerlen en het niet verkríjgen van subsidie vanuit de þrovíncie'

L¡mburg, Toen is weer besloten om weer terug te keren.naarde plannen van 2075 voor uitbrelding van.de EurohandelsandernemÌng aan de Reinnemigerveldweg. Hier is niet besproken dat het moest voldoen aan de uítgangspunten van de SVR EZL, uitgaande van de situatie 2015 ( structuu¡ttisie Retail ), dus.lang voor de vaçfstet!ìng,van de SVREZL decernbe:r 2077. Ik heb toen de Eurahandelsondèrnem'ìng wederom voorggsteld, .ín:4e uiteindelijk destijds door mij gekozen varÌant,,om ile huidige parkeerplaats aan ¿ç noordwestzijde te verleggen naar de zuidzÌjde om zo natuu¡waarde te kunnen ontwikkelen ep de huidige noordwestelijke parkeerplaats aan de Rennemigerveldweg. Huidige parkeerplaats iigt ttiidden in een wijk en grenst a;an de natuurgebied Schroetenbeek, Deor deze varla1t werd de verheersdrukvan auteverkeer uit rie wijk gehaald, D.e verplaatsing van de Noordwestelijké parkeerplaàtíwas naar mijn mening dan aok noodza4eltjk am de aangrenzende wijk te ontlasten van het toegangsverkeer richting de Eurohandelsoñdememing Concluderend kan ik 'aa ngêven dat een defin itieve bestem m íng spla nwûzig ín.ig voor de Eurohandelsonderneming al heel lang had moeten wcrden gerpgeld. Dìt canform de toenmalige toezeggingen van het College alwaar ik wêthouder wasDaarbÍj is het voer mij onbegrijpetÌjk dat er nu wordt geha;ndhaafd op het bestemmìngsplan.

Dit ook gezien de bestuurlljke toezeggingen aan E u roh a n de I so n d ern emi n g in de afgelopen jaren,¿ VERKTSRINSì,ONÞER EpE

BLAÐZIJDE 3

isdie verklaring naar waarheid te hebben afgelegd, welke verklaring hij,-

Nadat vorenstaande verklaring aan de verschenen persoon ter lezing voorgelegd en hem volledig is voorgelezen verklaarde de verschenen persoon-

verschenen persoon, onder ede in handen van míj, notaris, onder het opsteken van de twee voorste vingers van zijn rechterhand onder het uitspreken van de woorden: "zo waarlijk helpe mij God almachtíg", heeft bevestigd. VERKLARTNG NOTARIS

Voorafgaande aan het afleggen van de verklaring heb ik, notaris, de verschenen persoon erop gewezen dat het afleggen van een onjuiste verklaring kan leiden tot meineed (artikel 207 Wetboek van Strafrecht) hetgeen aan te merken is als een strafbaar feit waarop een maximale gevangenisstraf van zes (6) jaar of een geldboete uit de vierde categorie staat. SLOT

Waarvan akte is verleden te Heerlen, op de datum in het hoofd van deze akte vermeld De verschenen persoon is mij, notaris, bekend Deze akte is volledig voorgelezen en onmiddellijk daarna eerst door de verschenen persoon en vervolgens door m¡j, notaris, ondertekend. (volgen handtekeningen)

-*

VOOR AFSCHRIFT

tlit afschrift is geen afschrift als bedoeld in artikel 49 van de Wet op het notarisambt.

+

:

TOML W* PARTN E RS NOTARISSEN

VERKLARING ONDER EDE

22?02587.OL

van de heer A. Damen

nk/ nk Heden, veeÉien september tweeduizend drieëntwintig, ben ik, mr. Nicole Wilhelma Maria Antonius Kleikers - Houben, notaris te Heerlen, op verzoek van de heer Aloysius Damen, geboren te Heerlen ^- -ar¡ontiên oktober negentienhonderdnqgenenveeftig, wonende gehuwd, overgegaan tot het opmaken van onderstaand procesverbaal betreffende de verklaring onder ede inzake de gang van zaken inzake de uitbreiding van de Eurohandelsonderneming te Heerlen, welke persoon voor mij is verschenen en de volgende verklaring onder ede tenoverstaån van mij, notaris, heeft afgelegd: VERKLARING ONDER EDE "Hierbij verklaar ík, Loek Damen, woonachtig aan de leerlen en voormalig wethouder (o.a. Ruimtelijke Ordening, Herstructurering en Omgevingswet) van de gemeente Heerlen en momenteelgemeenteraadslid van de gemeente Heerlen, het navolgende Uit hoofde van mijn portefeuille als wetl'touder (november 2A2O - augustus2022) was ik onder mee4 de afgelopen jaren, belast met het "dassier inzake Eurohandelsonderneming BV" gelegen op de Rennemiggerveldweg te Heerlen.- * Dlt dossier betreft een uitbreiding van het bedríjventerrein op de huidige plaats. Dit dossier was açtueel i.v.m. het verzoek van de gemeenteraad en ê€ñ toezegging van de toenmalige wethouder de heer N. Aarts om dit dossier op een juiste maar faire wijze te regelen.

Ðestijds hield dit in dat dit bedrijf ltun- zuid bezwaren tegen het destijds vast te stellen bestemmingsplan Heerlerheide niet zou voo¡tzetten, in ruil voor medewerking aan hun uitbreidingsplannen op huidige locatie. Tevens werd destijds de gedoogsituatíe bevroren totdat de uitbreiding was vergund en gerealiseerd. Gezien deze achtergrand en het niet - om doargaan van een verhuizing van het bedrijf ( Helaas en voar mij nog steeds onbegrijpelijke redenen is toen (2017) Eurohandelsonderneming BV niet kunnen verhuizen naar de Trompenbergstraat te Heerlen)t was het duidelijk dat eenuitbreiding op de huidige locatie noodzakelijk was. Daarvoor was een wijziging * van het bestemmingsplan nodig Eind 2020 werd mij gevraagd, door het college van B&W te Heerlen en dan met name door wethouder Martin de Beer om contact op te nemen met gemeenteraadslid Peter Kastrop en hem het volgende te vragen, te weten Wij zouden graag zien dat Peter Kastrop, contact opneemt met de heerAnkiewicz (aandeelhouder van Eurohandelsonderneming BV) om hem verzoeken de eventuele procedure (en dagvaardingen van het voltallige €ollege van B&W alsmede de voltallige Gemeenteraad en de diverse Commissies belast met het "dossier Eurohandelsonderneming") in te trekken en te stakefi, Aanleidìng voor de dagvaarding door Eurohandelsonderneming was een gelekte

-

BI.ADZT]DE.2

interne meûto; wããrfn wederom de geplande uitbreiding werd gecan qndanks al le voorga a n d e toezegg ing en. In dit verband verwijs ik naar het emailbericht aan het College van B&W (d,d, 22-12-'2020). Ðit Þer:icht is opgenomen rn RfS iniformatiesysfeem. Ook was er; met datum 03-11¿020, een brief van,Clerx van Roy advocaten binnengekomen i n opdracht van. EurohandelsondernemÌng BV. IR heb op verzoek van het coltege contact met'Peter Kastrop öBgÊhomen enhem Verzocht met de heer Ankíewicz in gesprêk te gaan met als diiel het aanspannen uan een procedurejegens de gemeente fe sfaken, Pete¡ Kastrop he.eft'toen contact opgefiomen met dhr, Ankiewicz laatstgelnoemde heeft toegezegd de aangekondig.de dagvaardingen, pracedyreg etç, te zuilen qhfr.ekken. Als voonuaarde stelde dhr. Ankiewlcz dat er dgn wel op een faire manier moest worden omgegaan met bestemmingspitanwijziging úoorzijn bedrijf, zodat zÌjn bedrijf in de toekomst een normale bedríjfsvaering kanhebben. DÌt werd toen door mlj als verantwoordelljhe wethouder o1k taegezegd.

Dft zçals ook eerder in een commissievergãider¡ng ( 6 janua:ri 2015) dosr degemeentera1d was gevraagd en door Wethouder ¿V, .AaÉS was toegezegd:Met die posítieve uitkomst heeft de gemeente, nqar mijn gevoel, gelu? gehadwant de,procedure had wel een, voor de gemeente¡ een 'trare en naie" weqdi4g kunnen krijgen" tíet de brief van Cle.rx van Roy advocaten v1n,03-01-2AZi heeft de advocaat* van de heer Ankiewicz bevestigd dat de ingezette procedare vooralsnog gestaakt zou worden. In ee¡ pyerleg in februarÌ 2027 werd aan Eurohandelsonderneming gevraagd om vlaggenmasten en aontaÌners van de.parkeèrplaatl te:verw¡jdelen, flãt- ff€Ë€_þh door de Eurohande[sonderneming ís gedaan. Op het parkeren zou niet gehandhaafd worden, er zou.doof de Eurohandelsonderneming een niieuw pÍanworden ingedíend. Verder wil Ìk nog Rwijt dat ik, tijdens mijn wethouderschap en. derhalve betast met het dossier Eurohandelsanderneming, sterk het gevoel had dat vêltl =gçmeentezijde, zowel ambtelijk als bestuurlijki het niet te doen was om degehele kwestíe op te lossen. Naar mijn neming kon dit dossrer mef een åee{¡e * goede.

wil van de gemeente lot een goed einde worden ggbncht.Wat mij verbaasde is, dat ik bemerkte, dat er uítsluìtend tegenwerhing (op een sluwe- en slinkse wijze) waÊ door ambtenaren en andere collegele{en, Daarbij werf, ër vanuít gemeentezijde in hel geheeÍ geen medewerhÌng verleend u"n de uítbreidingsplannen. Sterker nog, ik'bemerkte'dat ík, in mijn ral als uerantwoordelijk weth;auder, niet alle relevante informatie verkreeg over dit dossier. Re/evanfeonfierzoeksrapppr.ten werden mij zelfs niet doorgestuurd door ambtenaien, Ditondahks diverse malen appelleren bij de ambtenaren en direatíe¿ Zelfs tîjdens een velrgadering (d.d. 08-04-2A24 met EurohandelsendernemingBV, Ðhr, Ankiew.[cz waarbíj, naast müzefi Martín de Beer aanwezíg was, werd * .'doôr laatstgenoemde geste/d dat de,gemeente, door eien extern be:drüf, ---onderzoek had íaten verrichten.

BI.ADZIJDE 3

Dit om fe toefsen în hoeverre het haflbqar was om een wijiiging van het

bestemmingsplan (uitbreiding) op het terfein van Eurohandêlsonderneming te * ¡eâliseren. Tot mijn stomme verbazing dee/.de Maftin de Êeer, in overstaan van dhr. A;,nkiewics medç da.t de uitkomst van het ande¡zoek was dat een uitbreîding van het bestemmingsplan bij Eurothandelsandernemíng nìet mogelijk was. Dit vand ík 'wel heet vreemd en butten.dit was dÍt niet met mij gecommuniceerd door wethouder"de Beer of ambtenaren, Daarom kwam deze uitspra:ak en a;ok de reden waarom een uitbreídÌng n[et mogelijk voor mìj alq een verrassing. Bìj deze bespreking was dhr, Ankiewîcz alleen aanwezlg. /ijn woordvoerder (Pqul Janssen) was verhinderd'en ook dhr. AnkÌewicz bleek stomverbaasd toen-, hij bovenstaa n de ve¡rna m De afspraak dle tijdens het ovedeg gemaaht werd was a[s volgt: De EurohandeisondÊrneming. kreeg 6 maanden de tijd om een nieuw ptan in te dîenen met een oplossing voo,r de parkeerproblematiek Tevens werd afgesproken om het rappott van het extern bureau ter beschikking te stellen. (Tot op de dag ven vandaag heb lk dat rappott nog steeds niet ontvangen.) Het vreemde was dat destijds in een eerder qverleg fussen dhr. De Beer, dhr. - Janssen, dht:.

Ankiewicz en mij waS afgespro,ken dat ook'Paul Janssen, adviseur van Eurohandelsonderneming; bij een dergelijk ondefzoêk betrokken zarr worden teneinde gezamenlíjk op te trekken in het onde¡zoek, Qit ook om bo¡gen dat'er de juÌste vraagstelling zou vo[gen voor het uitvoeren van dítandenaek. Vërder zo:u Eurohandelsonderneming een afschrift kríjgen van de----ondenoeksresultaten en de onderzoeksvtagen wetke gesteld zoaden worden, Dhr, Janssen heeft'dan ook aan de gemeente Heerlen verzocht, na de uitspraak van dhir, De Beer, om een afschriftian ae onde:z:oeksvraag alsaok een afschrift gevraagd aan de gemeenfe Heerlen van het verschenefl rappaft, Ook natelefonÌsch cantact met de verantaoordelijk ambtenaar'kreeg hij dezeafschrÌfrén. nref. Dhr. Ankiewicz t¡eeft na dit schriftelijk.verzoek ongevee¡ 2 weken later contactmet mìj op.genomen om'negmaals te inforrieren waar de toegezegde stükken bleven. Ik heh' hem toegezegd dat ook ikzelf met de betrokken afdeling e¡'¡ dedesbetreffende ambtenaren contact zotl opnemen orn e.en kopÌe van hetgevraagde te verkrijgen, Zie in dat verba:nd ook de brief van Paul lanssçn aan dhr. Rítzen d,d, 0B-06-

-

-i^'iâ

De heren Ankiewîcz'en Janssen hebben mii diverse keren gebeld met de vraagwaarom zij de bedoelde stukken uan de desÞef¡-"e¡Tende ambtenaren nog steeds nÌet mochten ontvangen. Telkens kreeg ik antwoard van de ambtenaren datzulks ¡tiet zo was afgesproken, Echter, dit was wel degelij4, en nota bene in mljn aa hwez¡g h eid, afg esproken dat dh r; An kiewicz. Eurohande[sonderneming BV zou een afschrift van de stukken kríjgen en oo&een afschrifr van de onderzoeksvraag naar het ondenoeksbureau en provincie- Lirnburg, CIok lk heb, in mijn rol als betrokken en verantwoorde[ijke wethouder,'getracht de stukken via de ambitenaren te verkrijgen. Echteç met stomheid was ik-

lit..

BTADZI]DE 4

het-

geslagen toen ik haorde dat ik deze afschrifren niet te zien kreeg! tot aan einde uan mijn wethouderschap heb ik getracht om de afschriften boven wa:ter-

te krijgen maar telkens tevergeefs. Gezien de houding en gedrag van de afgelopen Jaren van het College vAn de -. gemeente Heerlen en gezien de houding en gedrag yan.een aantãl ambteinaren in de 1fgetopen jaren heb ik het gevoel, als oud-wethouder, dat hier echt wel

-

H21!iä:i!::###i,,ff i:iÏi:!i{{;iif;,,",-,,*,,",t,,,.

tøenmatige Wethouder de heer N, Aa¡ts,:in de commissie toegezegd, dat l¡ef college in een positieve grondhouding naar Eurohandelsohderneming BV zou kijken om za fot een structurele oplossing te kom:en van dit dossier. Tot op- heden heb ik het gevoel dat met een klein beetje medewerking vanuit de gemeente Heerlen er een oplossÌng kan komen voor dit te lang durende dossier. Ik ben nu niet meer volledig op de hoogtevan het dossier vanEurohandelsondememíng BV maar îk'heb nog ge¡egeld contact net voormatige wethaudeß en die hebben eigenlijk allemaal dezelfde conclusie in dit dossier:"In het verleden was et eig.efilijk alleen maar,sprake uan bestuurlíjke ambteltjke tegenwerking en geen medewerkintg in dit dossier-..Eu ro h a ndelso nd erne m i ng

'Ikhebhetbovenstaandena:arwaarheidopgeschreven'Wanneerhefnaodzakçlijk is ben ik bereÌd am te getuigen bij een notafis of rêChten"VERKLARING:O.NÐER EDE

Nadat vorenstaande verklaring aan de verschênen persoon ter ie?ing Ís_*voorgelegd en hem vo.lledig is'voorgelezen verklaarde de verschenen persoondie verklarÌng naar waärheid te hebben afgelegd, welke verklarÍng htjr.verschenen persoonr onder ede in handen van mij, notaris, onder het opsteken van de twee voorste vingers van zijn rechterhand onder het uitspreken van de woorden: "dat beloof ik"; heeft bevestígd VEßKISRING NOTARIS Voorafgaande aan het afleggen van de verklaring heb ik, notaris, de'verschenen persoon erop gewezen dat het afleggen van een onjuiste verklaring kan leiden tot rneineed (artikel 207 Wetboek vän Str:efrecht) hetgeen aan te merken is alE een strafbaar, feit w?arop een rnaximale gevangenisstraf van zes (6) iaar. of een geldboete uit de vierde categorie staat, SLOT

li/aarvan akte is verleden te l{eerlen, op de datum in het hoofd van deze akte vermeld. De Vèrschenen persoon ¡s m¡j. notaris, bekend Deze akte is volledig voorgelezen en onmiddellijk daarna eerst door de

verschenen persoon en vervolgens door mïj, notaris, ondertekend. (volgen ha ndtekeningen)

---

BIáDZIJDE 5

VOOR AFSCHRIFT

(

)

Dit afschrift is geen afschrift als bedoeld in artikel 49 van de Wet op het notarisambt.

TOML \fi/+

PARTN E RS NOTARISSEN

VERKLARING ONDER EDE

van de heer F.G, Simons

22202s86.0t

nk/ nk

Heden, achttien september lweeduízend drieëntwintig, ben ik, mr. Nicole Wilhelma Maria Antonius Kleikers - Houben, notäris te Heerlen, op verzoek van de heer Franciscus Gebe,lt Simons. geboren ,u *n-t"arla on zesentwintig oktOber nÊ'têntienhonderdZevenenzeStig, Wonenr ongehuwd en geen geregistreerd partner, overgegaan tot net opmaken van onderstaand procesverbaal betreffende de verklaring onder ede inzake de gang van zaken inzake de uitbreiding van de Eurohandelsonderneming te Heerlen, welke persoôn voor mij is verschenen en de volgende verklaring onder ede tenoverstaan van mij, notaris, heeft afgelegd: VERKLARING ONDER EDE

"Met veellnleresse heb ik de berichtgeving over Eurohandelsonderneming (verder: EHA) in de media gevalgd Ik volg de Heerlense politiek nog met veel interesse omdat ik van 2014 tot -2018 raadslid en van mei 2A18 bt november 2A20 wethouder in de gemeenteHeerlen ben geweest. Als raadslid was ik woordvoerder in de comm¡ssle Maatschappij en Financiën (MF) en in de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling (RO). Als wethouder had ik de portefeuille Middelen, Ruimtelijke Ontwikkeling,- Herstructurering en IBA Als raadslid heb ik regelmatig in de commrssre RO en in de raad discussles gevoerd over EHQ. Als wethouder was ik verantwoordelijk voor het dossier EHO. Zowel voor het ruimtelijke- als ook het handhavingsaspect. Íntegriteit, betrouwbaar, consístent zijn enkele sleutelwaarden die bij de |okale

overheidvanzeIfsprekendmoetenzijn'Tevensheeftdeoverheidêef}voorbeeldfunctie. Taen dit daor mijn hoofd speelde, heb ik besloten om in de

pen te klimmen en mijn visie/ervaringen op het dossier te geven. Aangezien ikheel kort bij het vuur heb gezeten, kan ik aspecten met u delen die niet bekend zijn bij het grate publiek maar wel van wezenlijk belang zijn in dit dossier. Het bestemmingsplan waar EHO onder valt is in 2A15 in de commissie RO en de gemeenteraad besproken. Tijdens de raadsvergadering was mijn fractie, Ouderen Partij Heerlen (verder: OPH), kritisch ap het raadsvoorstel en het bestemmingsplan Heerlerheide Zuid, Na een flinke discussie heeft de toenmalige verantwoordelijk wethouder Aarts de toezegging gedaan om het dossier EHA nog eens kritisch te bekijken en EHA te steunen, te helpen en medewerking te* verlenen aan de uitbreidingsplannen van EHO Dit is van belang want als de portefeuillehouder deze toezeggíng niet had gedaan, had de OPH (6 zetels) en waarschijnlijk andere partijen tegen het -

BLADZI]DE 2

bestemrningçplan gestemd, AIs dat was gebeurd was het bestemmingsplanwaarschijntijk weggestemd. Dôôf de toezegging van de wethouder heeft de OPH. eh andere partijen' voor het bestemmingsplan gesfemd. Dít was cruciaal in het debat/discussie. Omdat het beistuur oneindÍg ìs.moeten de daaropvolgende besturen toezeggingen a¡t fiet verteden gewoofi'nakome:n, De fractìe van de OPH h.eefrdaar regelmatig naargevraagd en dê wethouder he:efr toen aangegeven dat hij daar mee bezig was,en zi¡-n toezeggìng nakomt, In mijn perlode qls wethouder heb lR dlt vaak in h et po rtefeu i l t eho u d e rs .overl eg aangekaart, Vanuit de amb.telijke organisatÌe en ciok uanuit bepaa[de pølÌtieke. pañijen'werd daar wei¡ig medewerking aan verlgend. Dit in tegenstelling tot de eerdere door wethouders gedane toezeggingen om uitbreidingsptannen tefaciliteren en planolagisch daaraan medewerking te verlenen In het college werd ook regtiiÍmatig over EHQ gesproken, Wat.gebeurde was dat tijdens een collegevergadering wethouder uan Zutphen de hele handhavingsgeschiedenis Van EHA wi6e weten, Ãls verantwoordelijk portefeuilleftouder werd ik daardoor ove¡vallen en was iR verbaasd. Ik heb toen nog gevra4gd waaram dat moest en wethouder van Zutp:hen gaf aan dat hij daidelijkheid wilde, Ik was het daar niet mee eens omdat n.a,v. toezeggingenuit het verleden duidetijk was wat er m.oest gebeuren.

/Va qen fl¡nke disctlssle in het. cotlçge ben ik daar vervoigens mee'aan - de stag gegaaft. Na diverse beraadslagingen met de ambtelüke organÌsatie ls er een _-* meno d,d. ?4.juni 2020 met onderwerp "Merpo handhaving - Advies optie 7-opgesteld'die Ìn het cotlege is besproken. Wat opuiel was dat er constant werd gehamerd op de handhaving van EHO door de wethouders Van Zutphên €nClemens, zonder de andere handhavingstrajecten ín de gemeente Heerlen in ogenscho,uw te nemen, Eeneuens heb îk vaak aange!<aart de toezeggingen om d-4 uitbreidingsplannen te facíliteren en zo de strljdlge Aituatie te legaliseren c,q; te heëindigen. bíj de EHO. Naar aanleidÌng van miijn opmerkingen binnen het côttege van de gemeente Heerlen weril afgesproken binnen het college dat er nÌet gehandhaafd zo.t wotden bij de EHO. Eveneens heb il< neerdere keren binnen het coflege kenbaar geñaakt dat er heelveel bedr$ven in Heerlen zijn die.de regels niet naleven. Als het college wil handhaven dan zijn en meerdere casussen waar eens kritísçh heen geleke moest wordep- Om reden dat daar zeker níet alles bínnen de regels van devergunning(en) en bestemmingsplan zijn.

Maar hier hadden díverse wethouders geen boodscþap aan, Tíjdens de collegeuergadçring heb ik toen,gezegd dat niet alleen bij EHOgehandhaafd moet worden maar bij alle bedrijven en þarticulieren in de gemeente Heerlen.,Dit onde;r het motta: "Getijke monnikg¡t, gelijke kappeno. IR was verAntwoordelijk vaor handhaving op,het gehíed van rulmtelíjke- ontwikkelÍrtg en de burgemeester op de.andere'gebieden. De burgemeester onde¡steunde mijn visie en wethouder van Zutphen' gaf mij gelijk en herhaalde* toen mijn woarden: 'Ja, Gelijke monniken,,gelijke kappen. Ieder bedríjf moet''gecontroleerd worden', De andere collegeleden gíngen hler ook mee akkoord,-

BI.ADZI]DE 3

In de.,periode erna heb ik r.egelmatig in het poriefeuillehouders averleg aan de -

arhbtetijke organisatîe gevraagd wat de stand van za4en wäs.met betrekkíng,tot handhaving van'alle casuss€n hinnen de gemeente |leerlen, Biina altiid kreeg ik het antwoord dqt er bijna niet gehandhaafd wordt orndat de gemeente.Heerlen.niet de men$en heeft om dit allemaa! te controleren en eventueel te handhaven. Zoats ik ai eerder aangaf moet het bestuur consístent e.n betrouwþaer zíin, Destijds is dit afgesproken in het colleQe en dan moeten de,haidige bestuutders zích hier ook aari. houden, Of iedereen of niemand! TevenE wll ik nog het volgende snder uw aandacht bfengen. Via raadsleden van. Heerlen bereikte mij de brÍef van het MKB Limburg d'd. 2 augustus 2023 metonderwerp : Steu nbetuig ing i nza ke opt¡eden Euroha ndelsondern emíng. \os va n het feit dat deze bríef nlet ondertehend is en zake¡t gengemd worden zo7de¡''onderbouwing, werd'iR getriggeid door de zin, en ik citeer: "Itl diverse oveiteggen met u. en uw ambtetíik apparaat hebben wii hieroyergesBfoken.en aangedron.gen ap handhaving van dg vìgerende regels?. In de perio:de van ZA14 tut 2078 toen ik raadslid'was.hëb Ìk nooít een schriiuen ontvangen uan MKB Limbu¡g waarin zii aand.rangen oP handhavÌng bíi de EHO'Sterkei nOgl In de periode dat ik verantwaordelijk wethouder was heeft het l"îKB Limburg mÍj.

nooit benaderd¡ zpwel mondeling als schrifteliik, uoor een gesprekover handhaving ia zíjn algemeen, Laat staan over handhaving bÜ EHO, Mtjn apvolger wethouder Loek Damen heeft ook nooit een.verzoek van het MKB Limburg ge4regen. Als het MKB Lîmburg zoíets schrijfr Rom dan ook met harde feiten, zoals da¡a, wãar en met wìe je gesproken hebt. Ðit zíin losse flodders die geeh hout snijdenl. Ik kan mij niet. aan de indruk onttrèkken dat deze brief derhalve politíek gestuurd is, In het verleden is mij vaker ter o¡e gekÐmen dat het MKB Limburg regelmatig door bestuurders is ingezet om 'moeílijke' beitaurliike dossÌer fe ondersteunen, Dit is geen losse flodder.van miin kant want ul! betrouwbare bron weet ík dat dit bij het Provinciale prpject Buitenring Parkstad is gebeurd.

Ik ben altiid bereid om, mocht het zover Romen, dit onder ëde, te verklaren." VEßKI.ARING ONÞER EDE Nadat vórenstaande verklaring aan derverschenen persoon ter lezing ¡s--.--* voorgelegd en hem volledig is voorgelezen verklaarde de verschenen persoon* die verklar¡ng naar waarheid te hebben afgelegd, welke.verkfar¡ng hij, ver5chenen persoon, onder ede in handen van mij, notaris, onder het opsteken van de twee voorste vingers'van zijn rechterhand onder het uitspreken van de.* woorden: "dat beloof ik", heeft bevestigd VERKLARINq.NOTARIS Voorafgaande aan het afleggen van de verklaring heb ¡k, notar¡s, de vêrschenen persoon et'op gewezen dat het afleggen van een onjuiste verklaring kan leiden -= tot meineed (artikel 207 Wetboek van Strafrecht) hgtgeen aan te mçrken is als' een strafbaar feit waarop een maximale gevangenisstraf van zes (6) iaar of :een geldboete uit de vierdê categorie.staat.

ELaI

Waarvan akte is verleden te Heerlen, op de datum in het hoofd van deze akte * vermeld

BLADZIJDE 4

De verschenen persoon is mij, notaris, bekend. Deze akte is volledig voorgelezen en onmiddellijk daarna eerst door de verschenen persoon en vervolgens door mij, notaris, ondertekend (volgen ha ndtekeningen )

-

VOOR AFSCHRIFT

( \

Dit afschrift ls geen afschrift als bedoeld in aÉikel 49 van de Wet op het notarisambt.

TOM Lr \f[f + PARTN E RS

a

NOTARI9SEN

22202585.01

nk/nk

VERKLARING ONDER EDE

van de heer P.C,€. Kastrop

Heden, vijftien september tweeduizend drieëntwintig, ben ik. mr. Nicole Wilhelma Maria Antonius Kleikers - Houben, notarís te Heerlen, op verzoek van de heer Pieter Christiaan Cornelis Kastrop, geboren te Heerlen op zestien maart negentienhonderdvierenveertig, won I Heerlen, Van gehuwd, overgegaan tot het opmaken van onderstaand procesverbaal betreffende de verklaring onder ede inzake de gang van zaken inzake de uitbreiding van de Eurohandelsondernemi ng te Heerlen, welke persoon voor mij is verschenen en de volgende verklaring onder ede tenoverstaan van mij, notaris, heeft afgelegd: VERKLARING ONDER EDE

"Ik, Peter Kastrop, wonende te Heerlen ben diverse malen als gemeenteraadslid betrokken geweest bij de afspraken tussen het college van de gemeente Heerlen en de Eurohandelsonderneming bv, gelegen op de Rennemigerveldweg lJ¿s7l¿r1.

Bij deze wil ik graag een verklaring afleggen omtrent het gehele gebeuren. Met name over de afspraken die er gemaakt zíjn met dhr. Ankiewicz (directeur/eigenaar Eurohandelsonderneming) en het toenmalige callege van de gemeente Heerlen. Bij deze afspraken was ik direct bij betrokken. lk ben sinds 2070 tot heden gemeenteraadslid bij de gemeente Heerlen en heb tientallen keren met het dassier Eurohandelsonderneming als gemeenterâadslid, met als portefeuille ruimte leefomgeving en ruimtetÌjke ontwikkeling, te makengehad. Inmiddels als nestor, mensenmens en verbinder van de gemeenteraad -

B¡.ADZI]DE 2

en van het presidium wsid ik v.aket, in vertrouwen in kennìs gesteld en gevraagd om polítiek- en bestuurlijke problemen infarmeel op fe /ossen tussen de: gemeente Heerlen en andere betrokken partijen, Vaak ga4t het am ænfl ictsitu Atie die enige bem iddeling: vergen t[t ssen pa rtÌj en. De Eurohandelsonderneming is in het verleden, en. met name in 2Aß bij vaststeliing uân het huidtse bestemmingsptan ll-eerlerheide zuid, tíentallen Reren besproken in de gemeenteraad en in diverse commissles van de 7emêente Heerlen. In mlJn þljztjn zijn in die tijd diuerse keren beloftes en afspraken gemaakt door diverse collegeleden over de ínrichting, uitbreiding en bestemiming$plðn'-* wijziging van het hele terrein van de Eurohandelsondernefii¡ng: Ook heiÍ. parkeren van aUto's van bezoekers aan de RennemÍgerueldweg te Heerlen is diverse rnalèn onderwerp .van gesprek geweest fussen .bestuurdeis vafl de gemeente Heerlen, Daarbij zijn er.ook ou.er het pafkeren afsp¡aken gernaakt tussen diverc coÌlegeied en en Eurohandelsondememi n:g in m íjn -bijz.îjn. Wpt mij echt.dwars zít en mii /wlnet tot het sch¡Ìjven van deze verklaring rs ået niet nakomen van de gemaakt po[itieke- en bestuurÍijke afspraken fussen dht Ankiewícz en collegeleden, bestuurders van de gemeenfe Heerlen.

Ðeze ln het verleden gedane taezeggingen zijn ook in míjn bÍjzijn geda4n doot, diverc bestuurders van de gerneente Heerlen" Wat mij daarbij uitermate verbaast ís dat deze afspraken ook op papier siaan en ik wee:t dAt dìu.erce oveileggeh met de gemaahte afspraken opgenqmen zijn op band ( zeker in de tijd van Corona). Ik vînd datt vreemd dat het huidige,cotlegeondanks deze harde bestuurlijke toezeggingen nu opeens gaan handhauen op het bestemmingsplan. Dit aok omdat dg Eurchandelsondernemíng een Master plan heeft ingedíend díe'naar mijn meníng valledig votdoet aan de,abpraken die in het verleden zijn gedaan in overleg met diue¡se callegeleden van de gemeente Heerlen. Door mÌjn v,erhlaring onder ede te doen hoop ik dat de kwesfie yoor eens ènaltijd opgelost wordt en dat mijn verklarÍng bij de rechter onder de aandacht - wordt gçbraclt In 2t15 bij vaststeliing van het "nieuwe'! bestemmingsplan Heerlerhéíde zuid werd een bestêmmingsplan aan de gemeenteraad gepresenìteerd die in de ogen raadsleden niet voldeed van verschiltende en ook in mijn ogen en ook niet conform waren m.b,t, gemaakte af.spralken tussen diverse cotlegeleden van de gemeente fleerl en .en Eu roha ndelsondernemí ng.

In het "nieuwe'þ.estemmingsplan was de Eurohandelsonderneming ¡ngekhmd tussen de verscÍ'¡ìllende contouren van het nreuuve Þestemmingsplan:, tlitbrciding van ile Eurohandelsonderr¡eming zou'dan nîet meer mogelijk zijn. Qmdat EuroHandelsonderneming in dit bestemm¡ngsplan was ingekapseld heefr de Eurohandelsonderneming teen,'en naarm¡jn mening tenechþ een bezwaarÌngediend aver dit'tnieuwe" bestemmingsplan, Naar rnijn men¡ng was dittoentertijd (2015 Wethouder Aarts) ook terechtomdat er al uoor 2015 al afspraken waren gemaakt met collegeleden uan de-

-

BLADZTJDE 3

gef1eenie l-leerlen over een mo,gelijke uitbreiding eI het realiseren vã.n:êën parkeerplaats aan de zuidùijde van de Eurohandelsonderneming. Qndanks dat er geregeld overleg had plaatsgevot¡den was nog nÌet àlles gercgêld. Wat'mij laen verbaasde was de consequefltle vârn hêt uaststellen van þeste m mi n gsplan voor d e Eu rohand elso nd ern e m i n9' De consequentie van het vaststëllen uan dit "nieuwe bestemminigsplan" zou ùiin dat Eurohandelsqndememing'niet meqr uit kon breiden Vreemd ondanks de in hetuerleden gedane bestuurlüketoezeggingen ven diuerse collegeleden aan de eigenaar van EurohändelsondernemltTg, Ðeze tpezeggìngçn, dat uitb;reiding van de Euroklandelsondern.eming mogelijkwas en heit.parkeren aan de zuidzÌjde geen bezwaar was werden ook door dpze bestuurders,dus in bijzijn van mij en de gehele fradie gedaan.Ik weet ook dat de Eurohandelsondernemi;ng jn die tiJd daarom de t'nieuwe toegangsweg', ingang Huisbergerstraat heeft gerealiseerd vooruittopend op dedefinitieve afspraken over de nieüwe parkeer,plaâts; Ðit ook tot volle tevredenheid van de buurtbewoners, In 202t dook er plots;klaps een interne memo op. Deze rÌremo hield itl dat deuitbraídìng van de Eurohandelsondernemþg níet meermogelijk was op deze lacatie.

Dit had ermee te ¡naken dat de Bestuurscommíssie economíe en- toerisme de afspraken van de Svrezl ( Structuur visie ruimtelíjke eiconomíe zuìdlímburg ) volg(e, Deze structuulisie was pas'.ap 77 december 2077 afgesproken in alle-gemeenteraden van de Parkstadgemeenten. Echter alte bestuurl$ke afspraken over uitbreiding, niet handhaven.van parkgren, bestemming etc werden voot, 77 december 2O77 met het bestuur van de gemeente Heerlen afgesproken, Naar miin mening was de bpslissing van de b.estuurscommissie en callege - van gemeente Heerl.en dan niet legitiem gezien de eerdere þestuurlijke toezegglngen en afspraken uit het uerleden om de SVREZL te volgen, Deze was ten tiide uan-

dit.-

-

emiçg het voltallige callege en getuigënverh:oor onder ede. d¡u.erse ambtenaren opger.oepen voor een Collegeledeirl schrokken hiervan, De verantwoordelìj!<e wethouder ( Loek Damen) l.teeft mij þenadert en,gevraagd om.te bemídde[en, Doar de wethouder werd mìj gevraagd om namens het college ( met name - de w.dÊhouderc Laek Damen en Maftin de Beer] te proberen nam.er¡s de gemeente Heerlen met Eurohalridelsonderñeming in gesprek te Romen om gezamenliik to;t een goede oplossing te komen. en het getuigenvefhaar qnder ede van tafel'te krijgen. Ik heb toein toegezegd a?n deze collegeleden .dat iR wel wiide bemiddelen, hetgeen oek is geÞeurd. Hierbij werd duidelij? aan mij uermeld, door díverse collegeleden, dat er niet gehandhlaafd zçu warden, Dit kon. ik aan de eigenapf vanEu ro h a n d etson d ernem íit g tøezegg e

BLADZIJDE 4

-

OoR wanneeç dit'lnieuwe" bestemmingsptan zalt worden ingesteld zau,er n.aar een'dþlossing gezocht zou wordên om dit hele geÞeuren tot een voor beidengo.ed eÌnde te late.n komen; Mij werd dit geuraagd on dit te doen omdaf de Gemeente Heerlen weet dat ík een goede verbînder ben,met velen op gÕede voet sta; te vertrcuwen ben êfi .míjn belofres nakom, dus ook met dhr. Ankiewlcz.

-

-

Ik heb dan aok,vlak voar de kersfmls 2O2A þreciêze'datum weet iR niet meer)onverwachts bij'dhr, Ankiewicz mef,een fles wijn aangebeld' Dhr. Ankîewicz was zowel verblijdt als verbaast mij te zien. Ik zei hem nermaal,gesproken gebeld te hebben, maar amdat ik zogenaamd in de buurt was even op zieken bezoek'kwam omdat dhr. Ankiewiæ. net herstellende was van een hartínfarct. Waarvan hij no-g *eÌ, "dat heb iR te danken aan de stress van dat hele gedoe met de Gemeenfe Heerlen". Ik h.eb dhr, A;nikiewicz toen uitgelegd waarom ík kwam en heb hem verteld. dat ik in opdracht van het callege van de gemeente Heerlen ( wethouder LoeR Damen etc ) kwam'orn te uragen het voorgenomen prncedure getuigenverhoõr onderede te witlenstoppen; Heç co,llege wílde liever in gesprek komen dan dat het via de rechter zou Worden uìtgevochten. Daarb$ wilde het college gi,aag tot een oplossÍng komen. Dit expliçiet onder de toezegging uan het cotlege van de gemee¡fe Heerlen dater niet meer,gehandhaa:fd zou gaan worden. De huidige situatie.getespecteerdzou blíjVen en dat er samen rnet de Geme:ente, Ileer[en gekeken zou worden naar eventuele uitbreiding e¡ parkeergelegenheid in het gat'( zuidzijde) waar - de. nieuwe taegangsweg gerealiseerd was geworden. Ik heb dhr..

An4íewicz toen beloofú namens de Gèmeente Heerlen dat deze keer het college wel l'taar woard zou houden en hun beloftes zouden nakoûlên;Ik beloafde hem dat ik als gemeenteraadslid. en nestor'van de gemeentenaad er op zou toe zien dat dat de gemaakte afspraken zouden u¡orden nagekotnêt7i Ðaor het vertrouwen uan dhr. AnkÍewie In mij heefr hlj in mijn btjzijn toen z¡jn. advacaat gebeld en âdvocaat dit verhaal verteld. Ðhr. Ankiewicz heeft toen aan z¡jn advocaat opdracht gegeven om het getuigenuerhoor onder ede te staken, in ruìl voor de toezeggingen. van m$,Ik weet nag dat toen ik de çollegeleden informeefde dat het getuigenverhoor onder ede van de'baan was zij zeer opgeluch:t waren. Een van dg cotlegeleden ve¡te[d.e. mij toen ook dat wanineer de getuigenverklaring waren doorgegaan er volgens m.ij veel politieke beêtuurlijke u.ragën zouden worden gesteld die het toenritalige.college n¡et kongebruiken en, zelfs dit college niet van integer handelen kon worden þetichit. Ik weet dat ef yanaf 2075 diverse overleggen hebben plaatsgevonden met Eurahandélsondernemíng om tot een oplassing te Romen.

Ook de oplossing mbt de verplaatsing van de Trompenbergstraat.was een ideale oplossittg geweest.Ook hier ben ik,nog steeds van mening, dat wanneer het college enige goodwitl had getoond de verplaatsing gerealÌseerd was ge$orden, Aok met betrekhíngtot het niet doorgaan van de verplaatsing naar de Tro;mpenbergstraat heb ik"",mìjn bedenkingen. Hier kan ik niet hard over oordelen omdat ik niet bü de Voortgang uan het. prnject betrokken ben geweest. Ðsor miJn jarenlañge-

-

BLADZIJÞÊ 5

eruar¡ng'en gevoçl vermeed ík .dat het niet doorgaãn van de verplaatsing van Eu roh a n d e[ íon d ern em i n g n a a r de Tro m pen bergstra at g ewo on een ambtelükelbestuurlijke beslissing ís geweçst zonder te kijken nãar de ín hetverleden gedane toezeggingen. Het lijkt w.el of el( ptan dat de Eu ra h a n d el sa n d ern em i n g i n d i e nt u iteÍ n d e I ii k a fg esch o;ten wo rd t. Tat mijn grote vefbazing moest ik'¡n het begin van het jaar vaststellen'dat hethuidig coltege van de gemeente Heerlen toch gaat handhaven conform - het beitemmingsplan Heeríerheide zuid ( 2015). lk snap de handelswijze van dit college nîet. Handhavçn bii ja Eur.ohandelsondernemîng is nooit een rSiue geweest'de afgelopen .Zeker gezien de talrijke toezegginìgen àa.n Ë.arokândelsandernèming en de ta_ezegging ddt er niet zau worden gehandhaafd op het parkeren en bestemming - tatdat er een definitíef'plan voortígt. Dit handhaven van de gemeente Heerlen verbaast mij dan ool<'ten zeerstg en is niet correct Binnen de gemeeftteraad zal ik hier zgker een punt van maken. Ik vind nestor van de gemeenteraad dat înteger handelen van een college prioriteit moet hebhen, ?ok vind ik dat de gedane toezeggingen door bestuurders moeten worden nagekemen.

Alhoewel deze toezeggingen zijn gedaan ¡n eÊn uorí!college moeten de huidige bestuurders deze:toezeggÍrigen, waarander er wordt niet gehandhaafd bíj Euitrohqndelsondernemìng en daarbij wordt er'ge:keken naar waar uítbreiding mogelijk is, gestand doen. .

Dit heet algemene beginselen van þehoorliik bestuuirIk had naar aanleiding van het handhavingsuoornemen en later het overgaan tot het daadwerhelijke.handhaven door het college van'de gemeente Heerlen b¡i'

Eurohandelsonderneming geetn goed waord over. Vooral op de wijze hoe ze met een önderneming orngaan díe de op ¿en na Erootste publiekstrekker (Ikea), en werkgever van eën v0tal medewerkers (wraarander vee[ mensen die op de reguliere arbeitidsmarkt moeilijk een baan kunnen vinden) is, SchandaÍig vind iR'dit van de gemeente, i.p:v, om met dit bedriif .in gesprek te blijuen en.'tot een oplossing te komen dwÌngen ze het bedríif door de genomenma atreg el en d e bed rij fsvoerih g în te krimpen en misechien wel te staken. Ook heþ ik uit de kran! begrepen dat er personeel moet worden ontslagen navdeze handhaving, Ik heþ over het voornemen van handhaven bij Etlr.ohandelsonderneming een aanta! keren gesprekken gevaerd met de bu.rg.emeester Roel Wever, Burgemeester Wever is verantwoordelíjk uoor ftandhaving¡ dus ook bii E u ro ha n d elso n d ernemi n Tijden.g. deze gesprekken, waarvan ik tegelt de'Burgemeester'zei dat er in hetverleden politiek-bestuurlijke afspraken zijn gemaakt over het niet handhaue'n bÌj Eurohandelsondernerning maande hij mij steeds tot rust als ik naar de stand van zaken vroeg en zeí: " Is er al gehandhaafd? Wordt er nu gehandhaafd? ":Met deze.woorden heb ik begrepên dat er niet ge:hãndhaafd zou'worde Waarom weet lk niet mTar helaas is dit laqtÈte wel gebeu¡t, Ik ben dan ook diep tgleurgesteld in het College en de burgemeester in deze cäsus.

BI.ADZT]DE 6

Wat niet alieen mij, maar ook veie,andere raadsleden verbaast, is dat hethoogste atgaan ( de raad) niet op de hoagte was uan de ontwîkkelingen enbesluiten ¡ondom de Faqus' Eurohandelsondernerning, Ðaarbij heb ik ook nog sterk het gevod dat door het handhaven van de gemee4te- Heerlen het praject van Mijnwater BV niet heeft kunnen doorgaan!Mijnwate:r BV had een omgevingsvergunning. aangevraagd voor werkzaamheden over de gronden van de Eurokar¡delsonderneming, Ik vernam uit gesprekken met ahdere raadsleden en laç vìa de medla daç ¿, gemeente Heerlen niet met de Eurohandelsonderneming wli(eprateo. Wanneer 'overleg hëtd plaatsgeton;den kon Mijnwater 8V gewoon hun werkzaamheden uifuoer.en!

Ik uind dit schandalîg gedrag van een coílege en vele raadsleden met mii. Deze handelswiize kost de overheid miljoenen euro's. Ik termeld

-

ver4laiing omdat lR schrol< dat Ìn de media, Eurcþandelsondernem:ìn afgeschilderd werd als schuldige in het verhadl Naar mijn mening is het de schuld van de Gemeente Heeden, door nìet ingesprek te gaan met de Eurahandelsonderneming en M¡inv{ater bu (en ik vraag mij nu nog .steeds af waaro,m niet), he:eft dit l"lijnwater project veel:vertraging opgelopen! Nog stqeds hoop ik.dan ool< van harte dat de handhavÍng.'op het terrein Eurohandelsonderneming nog gestopt kao worden en dat-de part¡jen weer om de tafel gaan z¡tten om tot een oplassing te komen van deze cãstlS: Deze situatie brengt alteen rnaar verliezers ¡net zich.mee' Nog níef eens Rijkend naar de enorme kosfen die straks gepaard gaan'met iuridisch zaken etc.Híermee sluit ik dezp verklaríng af en ben ten alle tijden bereid om deze onderede af te leggen.'t vERKr-Aßr,f\Lç ofLp-FR E DE

Nadat vorenstaånde verklaring.aan de verscirengn pe[soon ter leziñg isvoorgelegd en hem volledig is voorgelezen verklaarde de verschen€n persoon-

dleverkIaringnaarwaarheid'tehebbenafgelêgd,welkeverklarlnghij,verschenen pçrsoon, onde¡: ede in handen van mij, nota.ris, onder het opsteken van de twee voorste víngers van zijn rechterhand qnder het uitspreken van dewoorden: "Zo waarlijk helpe mÍj GÕd âlmachtig', heeft bevestigd. VERKI.ARINç NOTARIS Voorafgaande aqn het afleggen van de verklaring heb ik, notaris, de verschenen persoon erop gewezen dat het afleggen van een onjuiste verklaring kan lêiden tot meineed (artikel 207 Wetboek van Strafiecht) hetgeen aan te merken is als een strafbaar feit úaarop een maximale gevangenisstraf van zes (6) jgar of een geldboete uit de vierde categorie staat' Waarvan akte ísverleden.te Heerlen, op dedatum in hethoof.d van deze akte vermeld De vel'schenen persoon is m'tj, notaris, bekend Þeze akte is Volledig voorgelezen en onmiddell ijk dqarna eerst doof de verschenen peßoon.en veruolgens door rnij, notaris; onder'tekend. (volgen ha ndtekeningen )

BLADZT¡DE 7

VOOR AFSCHRIFT

(

Dit afschrift l* geen afschrift als bedoeld in artikel ¿[9 van de Wet op het notarisambt.

ljlage

KaiVerstraelen Van:

Clen van Roy advocaten < nfo @ clerxva nroyadvocaten.n > I

i

ber 2023 14:37

Verzonden: Aan:

Onderwerp:

., Eurobeheer 8.V., Ankiewicz en Nacken

Onroerend Goed B.V. / Gemeente Heerlen

ClIRXvonROYodvocoten .:,e¡clrte herer¡, É:i intonìÌatie zend ik de ¡rrail die wij va ,r

ntvrngert

:r'i vriendcliike groet,

',¡ritií¡ van Rov

Clerx van Roy advocaten Mr. Ph.W.A.M. van Roy Mr. drs. M.W.M. Pennings

T: 046- 436 33 88 F: 046-436 33 89 E: i¡fg@cleavanroyadvocaten. nl I : www.cleavanrovadvocaten.nl

Van Sonsbeecklaan 48,6191 JM Beek Postbus 220, 6190 AE Beek

KvK nr. 14095231

De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. lndien u dit berioht onterechl ontvangt, vragen wij u om de inhoud niet te gebruiken, een retourberieht te sturen naar de afzender orn aan le geven dat het verkeercl geadresseerd ís, en cle inhoud vervolgens te vernietigen.

The information laken in thÌs message can ba confidential and is only meant for the addressed. lf you are not the rightful receiver of this message. we ask you, not to use the information ¡n th¡e messâge. inform the sEnder about the incorrêctly delivêred émâ¡l and then deslroy the cêntênts of this email.

Van:' Verzonden¡ vri'dag 22 september 2023 Ll:21 Aan:'Clerx van Roy advocaten' <info@clerxvanroyadvocaten.nl> Onderwerp: RE: Eurohandelsondermening 8.V., Eurobeheer 8.V., Ankiewicz en Nacken Onroerend Goed B.V. / Gemeente Heerlen

Geachte heer van Roy, Wij zien geen reden om de begunstigingstermijnen op te schorten. Wrj wijzen uw verzoek derhalve af. Het staat u uiteraard vrij om êen verzoek om voorlopige voorziening in te dienen bij de voorzieningenrechter. lk hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Groet uit Heerlen,

t'

Heerlen

T

w.eb-siÍe

n va n Roy ãdvocate n < n f o @ c e rxva¡rc-vatlypç¡¡igl.tI> Verzonden: dinsdag 19 september 2023 L6:t2 Va n : Cle

i

I

(ger¡eetltelôhe¿'r.lg1t.rti> Onderwerp: Eurohandelsondermen¡ng 8.V., Eurobeheer 8.V., Ankiewicz en Nacken Onroerend Goed B.V. /

Aan-'

Ol>; HLN Gemeente Heerlen

Gemeente Heerlen

ClERXvonRtYodvocoten Per e-mail, tevens per aangetekende post

*ente@heerlen. rr

I

Uw kenmerk:21103 Ons ken m e rkt 23O2O | 23AZU 23022

Betreft: Verzoek verlenging termijn

Geachte college van burgermeester en wethouders, geachl Cliënten hebben bezwaar aangetekend tegen de handhavingsbesluiten van uw gerneente in 2

lt'

bovengenoernde zakén van 1l juli 2O23; De gronden vãn bezçaar w6rden binnen de daArtoe gestelde termijn aangevutd.

Hierbijverzoekiku'namenscliëntendetermíjnvocJrdeaanzegging/verbeurtevandwangsommenelsmede de begunstigingstermijnen in bovengenoemde hesluiten te verlengen c.q op te schorten tot zes weken na de beil¡ss¡ngop bezwaar. Een en ander conform hetgeen de voor¿ieningenrechter:zou doen indieri een namens çtiënten in tê dienen verzoek om vqorfopige voorziening wordt gehonor:eerd. Hierbij ver¿oek ik u om mij per omgaande doch uiterlijk maandag 25 september om 12:00 uur'schriftelijk te berichten, bij gebreke wqarVan cliênten genoodzaåkt zullen zijn een ver¿oek om voorlopige voorziening in:te dienen bij de voorzienihgenrechter van de Rechtbank Limburg' U dankend voor uw reaclie,

Met vriendelijke groet, Philip van Roy Advocaat gernachtigde

Cietx van Foy adVocaten [vÎr, Ph:W.A.M. van Roy

T: 046.43ô 33 88

Mr. drs, M.W.M, Penningg

F: 046:436.33 89 E: in fo@clerxva,nrgvEdvocaten. nl I : wvnuclen<vanrovadvocaten.h I

Van S.onsbeqcklaan 48,0{.91 JM Bee¡( Postbus 220,6190 AE Beek

KvK nr. 14095231

De informalie,opgenomen in. dit beric¡t kan vertrouwelûk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresÊeerde, lndien u dil ber¡cfrt onlerpchtpritvangt, vragen wij u'om.de.Ínhoud niet te gebrqiken, een istourbeaichttê sturen.naarde,afzenderorn aan te geven dãt hetverkeerd geadresseerd is, an:de inhou! vervofgêns te vernietigen.

The infomation taken in th¡ç message can be @nfidêntiat and is only meanl for the addressed. lf'you are nslihe iþhttul receiver of this meqsage, we ask:you, nol to use the inforräalion in lhis.message, inform the sender abqut the incorrec{fy delivered email and then destrpi lhe cor¡tentq of thisemail-

3