20210719 Beantwoording vragen art. 33 RvO mevr. Heine en dhr. Peters inzake verhuizing DSM.docx

Mevrouw J.A. Heine-van Dartel Alhier

Heerlen, 19 juli 2021

Registratienummer:

Onderwerp

Beantwoording vragen ex. art. 33 RvO.

Geachte mevrouw Heine-van Dartel, Naar aanleiding van uw vragen d.d. 15 juli 2021 inzake verhuizing hoofdkantoor DSM delen wij u het volgende mede.

Vraag 1 Vanaf wanneer is het college op de hoogte van het ‘onherroepelijke besluit’ van DSM uit onze stad te vertrekken? Indien dit moment eer- der was dat vandaag -15 juli- waarom heeft u de Raad niet terstond geïnformeerd? Antwoord Op 29 april is de burgemeester door Edith Schippers (President van DSM Nederland) telefonisch en onder de voorwaarde van strikte vertrouwelijkheid geïnformeerd dat het hoofdkantoor van DSM uit Heerlen vertrekt. Niet als voornemen maar als reeds genomen besluit en vaststaand feit. Wij hebben ons gehouden aan die vertrouwelijkheidsafspraak. Vraag 2 Waarom wordt de Raad pas geïnformeerd op het moment dat het persbericht naar buiten wordt gebracht? Had dit -gezien het door DSM samen met de gemeente Maastricht en provincie gesmede plan, waar- van mag worden verwacht dat u hier op de hoogte van was en waar zeker enige tijd aan vooraf gegaan is- niet eerder gekund? Antwoord Zie het antwoord op vraag 1. Vraag 3 Hebben de gemeente Maastricht en de Provincie Limburg u hierbij betrokken of in ieder geval over geïnformeerd? Zo ja, hoe? Zo nee, hoe kan het dat Heerlen hier niet bij betrokken of over geïnformeerd is? Antwoord Wij hebben de provincie in de eerste fase als partner ervaren, zij hebben ons het eerste signaal gegeven op het moment dat zij ook nog amper geïnformeerd waren en zij waren bereid om samen met ons op te trekken.

De provincie was bijvoorbeeld aanwezig bij een van onze gesprekken met DSM in mei. Dat de provincie vervolgens heeft besloten om een financiële bijdrage te doen voor de

realisatie van het nieuwe hoofdkantoor van DSM in Maastricht heeft ons wel verbaasd. Wij kunnen niet anders dan er van uit gaan dat de gemeente Maastricht al langer in gesprek was met DSM, een van de gebouwen is immers eigendom van de gemeente Maastricht en de gemeente Maastricht doet een flinke bijdrage aan de realisatie van het hoofdkantoor. Daarnaast constateren wij dat wij tot 3 juni, toen onze Burgemeester de situatie heeft aangekaart bij de Burgemeester van Maastricht, geen signaal van de gemeente Maastricht hebben gekregen dat dit speelde. Voordat wij hier conclusies uit trekken willen wij graag in gesprek met het college van Maastricht. Dat er geen sprake was van een afgestemde actie voor het behoud van werkgelegenheid in Zuid Limburg mag duidelijk zijn. Vraag 4 Wanneer zijn er in de gemeente Maastricht en de provincie Limburg de daadwerkelijke college en raads/staten besluiten genomen om dit initiatief mogelijk te maken? Was u van al deze besluiten op de hoogte? Zo nee, waarom niet? Antwoord Wij zijn niet op de hoogte van hoe de formele processen bij de gemeente Maastricht en de Provincie zijn gelopen.

Vraag 5 Vanaf wanneer is het college op de hoogte van het feit dat DSM actief op zoek ging naar een andere locatie? Antwoord De signalen van de provincie waren nog onzeker maar naar aanleiding daarvan is het contact van 29 april tot stand gekomen waar ons voor het eerste door DSM is medegedeeld dat zij op zoek waren naar een nieuwe locatie en dan een locatie buiten Heerlen. Vraag 6 Wat heeft u -vanaf het in vraag 5 gevraagd moment- gedaan om DSM voor onze stad te behouden? Antwoord Vanaf eind april hebben wij bestuurlijk en ambtelijk bij DSM (die er uiteindelijk over gaat) maar ook bij de provincie en in Den Haag er voor gepleit dat Heerlen de kans moet krijgen om met DSM over locaties in Heerlen in gesprek te gaan. De transformatie van Heerlen en Parkstad past immers precies bij de transformatie die DSM heeft doorgemaakt. Als stad en regio van o.a. cultuur, medische technologie, smart services en toerisme die bezig is met het vergroten van de brede welvaart lijkt het een ideale match. DSM was hier echter steeds helder in, het besluit om Heerlen te verlaten was al genomen.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Heerlen, de gemeentesecretaris a.i. L. Schouterden

de burgemeester, drs. R. Wever