20210224 VRAGENUUR PHB - Otterveurdt.docx

Formulier aanmelding vragenuur raadsvergadering Aankondiging van een raadslid om tijdens het vragenuur vragen te stellen als gevolg van artikel 33a van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad Naam indiener:

Fred Daamen

Fractie:

Datum en tijdstip indiening: Datum vergadering: Toelichting m.b.t. actualiteit, urgentie en gevoerd bestuur:

21 februari 2021 24 februari 2021 1) S.v.p. een inhoudelijke reactie van de wethouder op het bovenstaande. 2) Klopt het dat de gemeente de conceptafspraak voor vrijdag 26 februari op 19 februari jl om 18.45 uur heeft afgezegd? Wat is hier de reden van en wanneer gaat dit gesprek alsnog plaatsvinden? 3) Het concrete verzoek van ons was om te bekijken of de onderverhuurder niet meegenomen kon worden als onderdeel in de tender. Moeten we nu concluderen dat dit van de baan is? Zo ja hoe rijmt u dit met u streven om een aantrekkelijke ondernemersstad te zijn? Nu wordt de indruk gewekt dat betreffende ondernemer afgerekend wordt op haar inzet als een van de kartrekkers van huurdersbelangen Otterveurdt.

Vraag/vragen:

Vragen nav recentelijke publicaties mbt gemeentelijk zwembad in Hoensbroek. Afgelopen week zagen we weer diverse publicaties hierover voorbijkomen o.a. -een facebookreactie van wethouder De Beer in reactie op een spontane actie van personeel van Otterveurdt

-een officiële reactie van het college hierop -diverse stukken op TenderNed waaronder nota van inlichtingen 3 Naar aanleiding van de bovengenoemde publicaties hebben we vragen. Toelichting op vraag 1 Wethouder De Beer geeft via facebook zijn eigen kijk op de feiten neer. Dat we van inzicht verschillen m.b.t. proces en noodzaak van aanbesteding is inmiddels helder. Het zou van transparantie getuigen als de wethouder ook zou benoemen dat indien aanbesteding van gemeentelijk zwembad Hoensbroek en centrum bad separaat zou lopen, er juridische vraagtekens zijn m.b.t. noodzaak tot aanbesteding. Het zou de wethouder bovendien sieren als hij toegeeft dat de daadwerkelijke reden is: dat de gezamenlijke aanbesteding gebruikt wordt om iedere twijfel van noodzakelijkheid tot aanbesteding de wereld uit te helpen met het voor het college positieve neveneffect dat het vinden van een exploitant voor het Centrum bad meer kans van slagen heeft. In de brief van de gemeente wordt gesteld : “een nieuw contract afsluiten moet zorgvuldig gebeuren en dat kan niet onderhands”. Op TenderNed staat echter letterlijk te lezen dat de AD (aanbestedende dienst), zich het recht voorhoud om onderhands te gunnen.

Nogmaals dit rijmt niet met elkaar! Toelichting op vraag 2 Wethouder De Beer stelt het volgende in zijn facebookbericht: “ ze houden categorisch de boot af, vanmiddag hebben ze zich alsnog ineens gemeld. Dus hopelijk volgt volgende week alsnog een goed gesprek”. Dit schetst een verkeerd beeld over het daadwerkelijke proces wat hieraan voorafging, en het tegenovergestelde is waar! De huurders/gebruikers Otterveurdt hebben nu al verschillende malen gepoogd om een reactie te ontvangen om als basis in gesprek te komen met de gemeente . Dit wordt oa onderbouwd door zowel schriftelijke verzoeken (cc raadsleden) en mondelinge verzoeken zoals in de commissie ES.

Er is na een herhaaldelijk verzoek van de gebruikers onlangs pas een poging tot gesprek gedaan door de gemeente. Deze was echter op zo’n korte termijn gesteld dat dit niet planning technisch haalbaar was. Toelichting op vraag 3 Op TenderNed is de nota van inlichtingen 3 te vinden Hierin staat aanvulling dat partijen ervan uit dienen te gaan dat het contract met de onderverhuurder niet gecontinueerd wordt.

Handtekening (bij schriftelijke indiening)

Fred Daamen Raadslid PHB (indienen bij griffie@heerlen.nl)