CConstaterende datHeerlen
Koppel je AI →
Document · PDF

2. 20260225 VRAGENUUR SP- waterberging Groene Boord

Raadsvergadering 25 februari 2026, gemeente HeerlenBij agendapunt: Vragen Peter van Zutphen (SP) inzake 'waterberging Groene Boord'465 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

vragenuur

formulier aanmelding vragenuur raadsvergadering Aankondiging van een raadslid om tijdens het vragenuur vragen te stellen ingevolge artikel 33a van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad Naam indiener:

Peter van Zutphen

Fractie:

SP

Datum en tijdstip indiening:

20 februari 2026

Datum vergadering:

25 februari 2026

Onderwerp:

waterberging Groene Boord

Vraag/vragen:

1. Uiteraard heeft een dergelijke potentiële aankoop onderhandelingsfases. Maar om als gemeente een bod te doen op een pand dat ver onder de eigen gemeentelijke WOZ taxatie ligt is regelrecht bizar. Getuigt het feit dat de onderhandelingen vervolgens gestopt zijn er van dat u kennelijk weinig inzet toont om de waterberging, inclusief een voordeel van € 3 miljoen, ook echt te realiseren? 2. Nu verwerving van de Oliemolen kennelijk niet mogelijk en ook niet noodzakelijk is voor aanleg van de waterberging: waarom bent u niet aan de slag gegaan om elders een fatsoenlijk alternatief te bieden voor de scouting en de BSO dat voor alle betrokkenen aanvaardbaar is, om aldus ook hun pand te kunnen verwerven? 3. Wilt u stoppen met het in de ijskast laten van een plan dat € 3 miljoen rioollasten bespaart en inhoudelijk beter is, en actief aan de slag gaan om dit direct uit de ijskast te halen en succesvolle gesprekken te voeren met de betrokken pandeigenaren?

Toelichting:

Via een RIB gedateerd 2 februari en via een artikel in De Limburger gedateerd 17 februari kregen wij informatie over de plannen voor de aanleg van een waterberging aan de Groene Boord. Alhoewel het krantenartikel enkele foute veronderstellingen bevat (het betreft geen raadsvoorstel maar een collegebesluit, en dit collegebesluit - geen memo - is via de RIB juist wèl openbaar gemaakt), wekt de combinatie van beide bronnen toch verbazing. Kennelijk is aankoop van de Oliemolen NIET noodzakelijk voor het aanleggen van deze waterberging, en was deze alleen in beeld als alternatieve huisvesting voor de scouting en de BSO als deze zouden moeten vertrekken van de Gasthuisstraat 52. Niet duidelijk is waarom dat persé daar zou moeten gebeuren, kennelijk is er (nog) niet naar alternatieven gezocht. Hoe dan ook is volgens de RIB de aanleg van voldoende waterbuffering verplicht, en zou deze op de locatie Groene Boord maar liefst € 3 miljoen goedkoper zijn dan elders. Deze locatie biedt ook diverse andere voordelen,

pagina 2 van 2

genoemd in uw collegebesluit. Alle reden dus om actief in te zetten op een waterberging op deze locatie, ook zonder verwerving van de Oliemolen. Des te verbazingwekkender is het in de krant te lezen dat: • er op een van de twee te verwerven panden een bod gedaan is dat ver onder nota bene de gemeentelijke WOZ-taxatie ligt • de onderhandelingen vervolgens gestopt zijn • de plannen voor de waterberging kennelijk in de ijskast verdwenen zijn Handtekening (bij schriftelijke indiening) (indienen bij griffie@heerlen.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerlen&id=243f71ea-0033-408c-abe0-928c9459f24b