CConstaterende datHeerlen
Koppel je AI →
Document · PDF

13. PvdA tweede termijnbijdrage

Raadsvergadering . (video) 1 november 2023, gemeente HeerlenBij agendapunt: Bijdragen Fracties tweede termijn431 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte voorzitter, Dank voor de beantwoording van de vragen die we gesteld hebben in de 1e termijn. Als eerste wil ik even kort in gaan op de woorden van de Burgemeester mbt het Zuyderland ziekenhuis. Ze zijn me uit het hart gegrepen en laten we hierin vooral met elkaar optrekken zodat we een eventuele teloorgang kunnen stoppen. Overigens zag ik de ingekomen stukken een brief van de heren Jongen en de Groot staan. Als ik de brief lees dan krijg ik het gevoel dat ze het nog niet helemaal begrepen hebben. Ze gaan een regietafel oprichten waar huisartsen, Burgerkracht Limburg en de ambulancezorg in gaan zitten, naast Zuyderland en CZ. De inwoner (cq gemeente) heeft hier geen rol in blijkbaar. Ik ben wel benieuwd of de “regietafel” transparant is in de opdracht van mw bouwmeester. Zij gaat aan de slag met onder andere het regiobeeld waar ik het in de 1e termijn overhad. Ik had daar een aantal vragen over gesteld. Als ik kijk naar de relatie raad college vraag ik me dan wel eens af of en nog weet wat de actieve informatie plicht betekend in dit dossier. Als raadslid had ik verwacht dat de wethouder had toegezegd om op korte termijn de raad te informeren via de commissie MW. Want daar hoort dit dossier, vlgs de PvdA, thuis. En dat staat los van wel of geen akkoord verklaring van de VNG.

Uit de tekst van de begroting lezen we dat de GGD een rol krijgt bij de uitvoering van de plannen die voortvloeien uit GALA. Vanuit de PvdA hadden we gevraagd op welke wijze de GGD het beleid van de gemeente gaat beïnvloeden. Hier hadden we in de 1e termijn nog geen antwoord op ontvangen.

Mbt het verzuim heb ik gemist wanneer en waar we als raad de haka van het college kunnen aanschouwen? Ik ben blij met de antwoorden van de portefeuillehouder. Hij gaf ook aan dat de 5% geen reëel percentage is. Ik miste alleen een concreet voorstel dat als de 5% bij voorbaat niet haalbaar is wat dan een beter percentage zou kunnen zijn. Moet dat misschien wel 6,5% zijn of het gemiddelde verzuim van gemeentes in Nederland. Ik zou nog een serie aanvullende vragen kunnen stellen aan de wethouder mbt het WMO en haar antwoorden. Het lijkt mij echter beter dat we dit agenderen voor een commissie vergadering en ik zou dan het presidium willen verzoeken om het hulpmiddelen gebruik binnen de WMO te agenderen voor een commissie vergadering in Q1 van 2024 of zoveel eerder als mogelijk. Tot zover.

Henk Verreck Fractievoorzitter PvdA.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerlen&id=1948930f-7c74-4744-8f58-6a21c5974f71