Inspreektekst ROM commissievergadering Werkgroep De Streek

Inspreektekst commissievergadering – Werkgroep De Streek Voorzitter, commissieleden, dank u wel voor de gelegenheid om in te spreken. Ik spreek hier samen met mijn collega namens werkgroep De Streek, onderdeel van Plaatselijk Belang Oud Aengwirden, en namens veel inwoners die inmiddels al ruim drie jaar intensief betrokken zijn bij de ontwikkeling van Klaverblad Noordoost. Wij staan hier bewust met z’n tweeën; eventuele vragen kunnen aan ons beiden worden gesteld. Ik sta hier niet lichtvaardig. Wij hebben steeds constructief meegedacht, meegeschreven en meegewerkt. Juist daarom voelt dit moment voor ons zwaar, maar ook noodzakelijk. Mijn boodschap vanavond is helder: Het voorliggende uitgiftebeleid doet geen recht aan de afspraken waarop deze raad in oktober 2022 haar besluit heeft gebaseerd. 1. Het raadsbesluit van 13 oktober 2022 In oktober 2022 heeft u ingestemd met het bestemmingsplan Klaverblad Noordoost, op basis van expliciete toezeggingen van het college: - dat zorgen over leefbaarheid, emissies en overlast extra zouden worden geborgd via het uitgiftebeleid; - dat het brede kader van het bestemmingsplan via dat uitgiftebeleid zou worden aangescherpt; - en dat dit beleid in nauwe samenspraak met de bewoners van De Streek tot stand zou komen. Voor bewoners was dit de noodzakelijke geruststelling.

Zonder die toezeggingen was die instemming allerminst vanzelfsprekend geweest. 2. Wat ligt er nu voor? Het college stelt dat met het huidige uitgiftebeleid “voldoende borging” is gerealiseerd. Maar feitelijk zien wij iets anders: - er zijn geen harde, afdwingbare emissie-eisen vastgelegd voor geur, geluid of luchtkwaliteit; - er wordt vrijwel uitsluitend verwezen naar bestaande wet- en regelgeving; - bovenwettelijke, privaatrechtelijke afspraken worden structureel afgewezen; - selectiecriteria zijn vrijblijvend, niet borgend. Dat is geen aanscherping. Dat is geen borging.

Dat is het maximale bestemmingsplan volgen, terwijl juist het tegenovergestelde was toegezegd. 3. De juridische werkelijkheid – en wie de rekening betaalde De werkgroep heeft zich genoodzaakt gezien om de juridische constructie die door het college werd voorgesteld, te laten toetsen. Niet door de gemeente. Maar door bewoners zelf. De Streek heeft hiervoor meer dan €12.000,- moeten betalen om via de Raad van State duidelijkheid te krijgen. De uitkomst was helder: de beoogde koppeling tussen bestemmingsplan en uitgiftebeleid was juridisch niet houdbaar. Wat er daarna gebeurt, schuurt: - de constructie wordt losgelaten; - er komt geen alternatief; - er volgt geen aanvullende borging. 4. Over proces en beeldvorming In de antwoordnotitie van de gemeente wordt geschetst dat het proces zorgvuldig is verlopen en dat veel zorgen zijn geborgd. Dat beeld herkennen wij niet. Er is veel overleg geweest. Maar een zorgvuldig proces is niet hetzelfde als een zorgvuldig resultaat. 5. De Raad is aan zet Dit is geen uitvoeringsvraagstuk meer. Dit is een politieke verantwoordelijkheid. Wij vragen u om het college opdracht te geven het uitgiftebeleid aan te passen, zodat de belangen van De Streek expliciet, afdwingbaar en bovenwettelijk worden geborgd, in lijn met de geest waarin u in 2022 uw besluit heeft genomen.

Voorzitter, mocht u naar aanleiding van dit betoog vragen hebben, dan beantwoorden wij die graag samen. Dank u wel.