Inspreekbijdrage H. Bijkerk - Integraal huisvestingsplan primair onderwijs

Goedenavond Commissie en Raadsleden, Een prachtig raadsvoorstel met een gedegen onderbouwing op basis van een visie op onderwijs bestaand uit een breed scala aan verschillende type onderwijs. Het lijkt zo mooi, maar de papierenversie staat ver af van de nu al huidige praktijk. Met veel plezier woon ik samen met mijn zoon al enige jaren op de Greiden, vlakbij de Buitenkans. Hoe mooi is dat. Een ontmoetingsplek voor kinderen binnen een loopafstand. Te mooi om waar te zijn en dat is het ook gebleken. De Buitenkans heeft een andere filosofie als andere scholen. Niks mis mee, en het kan een verrijking zijn voor het onderwijssysteem. Echter ontstaan er ook praktische problemen voor de omwonenden. Een daarvan is dat alleen ouders die deze filosofie steunen hun kinderen naar deze school brengen. Dit is dus anders als bij de gemiddelde andere basisschool, waarvan over het algemeen geldt, hoe dichterbij hoe beter. Doordat ouders van heinde en ver komen, betekent dit ook wat voor de verkeersdrukte en verkeersveiligheid. Ouders parkeren het liefst op het schoolplein. Lukt dit niet dan zo dicht mogelijk. Of dit in een bocht is, of op een stoep, dat maakt niet uit. Zowel de school, de gemeente als de politie zijn al meerdere malen door omwoners benaderd over de verkeerschaos en onveiligheid. De politie stelt dat hoe onoverzichtelijker de situatie is, hoe minder ongelukken er gebeuren.

De gemeente erkent ook de problematiek en komt met het met het plan om een Kiss & Ride, of een Tút en erút zone in te lassen aan het Kattebos. De Buitenkans hebben een keer gele jasjes ingezet en verwijzen de omwonenden naar de gemeente omdat de ouders niet luisteren. En de omwonenden? Zij zijn blij dat er nog steeds geen kind is aangereden. Het Kattebos is helemaal niet berekend op zo'n zone. Het Kattebos is een 50km zone, alhoewel het regelmatig lijkt of het de snelweg is na 19:00 uur. Daar is het aanleggen van een Tút en erút gewoon weg gevaarlijk. Dit zou betekenen dat de hele infrastructuur aangepast moet worden. Bovendien is een Tút en erút zone ook niet heiligmakend. Ik verwijs hiervoor naar het incident dat heeft plaatsgevonden bij het Slingertouw, waarbij een vader is ingereden op een ouder met bakfiets omdat deze ouder de zone blokkeerde. Uit de filosofie van de Buitenkans vloeit ook voort dat zij kinderen de kans willen bieden om zelf te bepalen welke weken zij naar school gaan. Volgens deze visie is het dan ook noodzakelijk om 50 weken per jaar onderwijs te bieden. Dit lijkt mooi, maar voor de omwonenden betekent het 50 weken per jaar enorme verkeersdrukte en vooral verkeersonveiligheid. Ook de tijden van het ingaan en uitgaan van de school wijken af.

Kent u het, kinderen die samen spelen op het schoolplein na schooltijd? Het schoolplein is immers een plein voor samenspel. Maar op deze locatie niet. Immers wordt hier ook opvang geboden. Dus al lijkt het schoolplein verlaten, na 18:30 mogen buurtkinderen pas op het schoolplein komen. Komen zij toch eerder spelen, dan worden zij zeer vermanend toegesproken dat dit toch echt niet de bedoeling is. De school is in de afgelopen jaren al wat qua leerlingen al wat uit de voegen gegroeid. Dit betekent dat er 2 noodlokalen geplaatst moeten worden. De buurt wordt natuurlijk niet blij van dit vooruitzicht. De Wielen heeft inmiddels een advocaat ingehuurd om aan te tonen dat aan de kant van de Wielen geen noodlokalen geplaatst moeten worden. De Fluessen is met de gemeente in conclaaf wat een goed alternatief kan zijn. In de stukken valt te lezen dat de

school de ambitie heeft om door te groeien naar een verdubbeling van een leerlingenaantal. Namelijk van nu 129 naar 350. Dit betekent dus 2x zoveel leraren, 2x keer zoveel ouders, 2x zoveel auto's, 2x keer zoveel tekort aan parkeerplekken, 2x keer zoveel fietsen die de wegblokkeren. Maar dit betekent dus ook hoogbouw en voor eigenaren van de woningen aan de Wielen, de Fluessen en de Potten vermindering van uitzicht en vermindering van de waarde van de woning. Wie gaat deze eigenaren in de kosten compenseren? Als omwonenden hebben wij natuurlijk gesproken met de directie. De directie vertelt ons dat zij liever niet op deze locatie willen blijven, maar dat hen geen keuze treft. Het is of deze locatie of sluiten. Ook geven zij aan dat zij zoveel investeren in het schoolplein omdat dit hun eigen grond is. Dit hebben wij natuurlijk ook bij de gemeente neergelegd. Daarvan krijgen wij terug dat de directie aangeeft juist op deze locatie te willen blijven, en dat de grond en de panden in het bezit van de gemeente zijn. U begrijpt vast wel dat het verschil in deze visies, bij ons als omwonenden heel veel onrust veroorzaakt, want hoe betrouwbaar zijn onze gesprekspartners. Dan vervolgens de kosten van de school. De Buitenkans hoopt in 2023 227 leerlingen scholing te bieden. Ruim zes miljoen gaat er naartoe.

6.388 miljoen gaat naar een visie die door een zeer selecte groep ouders wordt gesteund. 6.388 miljoen voor een directie die niet blij is met de locatie, een buurt die niet blij is met deze school en al helemaal niet met de uitbreidingsplannen. Staat die 6 miljoen wel in verhouding tot de kwaliteit van het geboden onderwijs? Staat die 6 miljoen wel in verhouding tot de andere scholen die op andere wijze in specifiek onderwijs voorzien? Natuurlijk hebben wij ook nagedacht over een alternatief en die ligt letterlijk en figuurlijk om de hoek. Al jarenlang staat de exploitatie van de Rinkelbom ter discussie. Het door de omwonenden aangedragen plan om geen noodlokalen te plaatsen maar gebruik te maken van leegstaande ruimten in de Rinkelbom is door de gemeente afgewezen omdat niet duidelijk is hoe de toekomst van de Rinkelbom er uitziet. De periode van 3 tot 5 jaar die nodig is voor de noodnokalen kan niet gegarandeerd worden, waardoor deze optie op voorhand wordt afgewezen. Waarom gaan wij de tonnen voor de noodlokalen en de miljoenen die aan de Buitenkans geschonken worden niet inzetten voor een beter, vernieuwd alternatief. Cultuur gaat juist heel goed samen met de ideeën van de Buitenkans. Het pand De Rinkelbom is al hoger in bouw. Omwonenden zijn dus twee etages gewend. Plaats op de plek van de Rinkelbom een multifunctioneel centrum.

Er zit al een werklocatie van Talant aan de zijkant van de Rinkelbom. Er is ruim voldoende parkeergelegenheid. Het is gelegen op een manier waardoor een tút en erút makkelijk realiseerbaar is. Misschien zou zelfs de As wel in dit centrum gevoegd kunnen worden. Verwijder het fiestenhok en de parkeerplaatsen en samen met de grote bomen kan je een prachtig schoolplein realiseren. Je hoeft alleen de weg maar over te steken en er is een prachtige speeltuin waar op speciale dagen gebruik van gemaakt kan worden. Aan de andere kant is de belevenisroute. Alles sluit aan bij de visie en filosofie van de Buitenkans. Eventueel kan er overwogen worden om de opvang dan op de huidige locatie op de Fluessen te behouden. Ik ben niet tegen een school op deze locatie, maar als omwonende loop ik nu al tegen teveel punten aan. Laat staan als het leerlingenaantal bijna verdubbeld. Een school moet een toegevoegde waarde zijn voor een buurt, geen last. Ik vraag u als commissie en als raad om niet in te stemmen met het raadsvoorstel maar om eerst alternatieven te onderzoeken. Met vriendelijke groet, Hedwig Bijkerk