Inspraakreactie Stichting Regenboogbelang Heerenveen

Inspreek ROM 14 maart 2024 Dank u voorzitter, Ik ben Paul Steenbergen, voor een aantal van u een bekende als voormalig commissielid en nu bestuurslid/penningmeester van RBH. Ik stel u ook even voor aan Liam …., sinds kort coördinator activiteiten bij RBH en oa. voorlichter op scholen samen met Tumba Aan de andere kan Johanna Wijnsma, actief bestuurslid en betrokken bij alle activiteiten van RBH zoals oa. ontmoetingsavonden bij Lekkerszzz en de jaarlijkse organisatie van de Regenboogweek. Beste commissieleden, gelukkig staan wij hier niet voor een pleidooi voor actief regenboogbeleid, dat doet de gemeente al door oa. onze Stichting te ondersteunen terwijl deze in de provincie helaas is verdwenen. Daarnaast zouden we dan bij de verkeerde commissie zijn! Nee, het gaat ons om in de plannen bij de vernieuwingen van het centrum (gebiedsdeal A) het aanleggen van een regenboogpad in het publieke domein mogelijk te maken. Daarom zijn wij nu bij U! Het bestuur heeft aan alle fracties een brief gestuurd met de inhoudelijke motivatie en een heel aantal handtekeningen uit onze lhbtq+ gemeenschap. Ik wil die motivatie hier nogmaals kort naar voren brengen en daarna een reactie geven op individuele fractievragen die wij van u hebben ontvangen en die grotendeels positief waren.

De betekenis van de regenboog is, behalve die van de bijbels fundering van hoop, vrede en troost, om meer aandacht te vragen voor diversiteit en acceptatie van lhbtq+ gemeenschap, gericht op een inclusieve samenleving waar iedereen geaccepteerd en gerespecteerd wordt en zich veilig voelt om zichzelf te zijn zonder discriminatie. Een onderzoek van Movisie toonde aan dat een meerderheid van de inwoners (71 procent) weet waar een

regenboogpad voor staat. Veel mensen vinden het een positief signaal. Openbare ruimtes zijn meestal alles behalve lhbti+-inclusief. Het straatbeeld wordt veelal bepaald door advertenties die zich exclusief verhouden met de heteroseksuele norm. In die zin is het ook één op één te koppelen aan artikel 1 van onze grondwet. Voor mij persoonlijk zijn de ervaringen hieromtrent onschuldig. Als ik in een restaurant zeg dat ik even wacht op mijn echtgenoot dan beaamt de bediende dat met natuurlijk wachten we even op uw vrouw. Mijn antwoord is dan oa.: “dan kunnen we lang wachten” en vraag ik of als mijn man komt dat ook oké is? “Nee, natuurlijk” en soms sorry en met een kleine blos op de wangen. Echter zo onschuldig is het veelal niet. Uit het rapport van 2022 over registraties van discriminatie-incidenten door de politie in 2021 en 2022 blijkt dat in nederland discriminatie op basis van seksuele geaardheid ná discriminatie op basis van herkomst het vaakst voorkomt namelijk in 32 procent van de gedane meldingen. En dat specifieke aandacht en beleid nog nodig is, juist ook in het publieke domein bewijst verbaal en fysiek geweld tegen transgenders. Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat transgender jongeren, evenals nonbinaire jongeren met vrouwelijk geboortegeslacht, een hoger risico op suïcidaliteit hebben.

Nederlandse cijfers van 113 Zelfmoordpreventie onder LHBT-volwassenen zijn vergelijkbaar. LHBvolwassenen doen viermaal zo vaak een suïcidepoging (8% heeft ooit een poging gedaan) en transgender personen zelfs vijf- tot tienmaal zo vaak. De helft van de LHB- en 70% van de transgender volwassenen heeft ooit aan zelfmoord gedacht. Deze trieste werkelijkheid vraagt juist in het publieke domein duidelijk te maken dat iedereen er mag zijn en daarom onze vraag voor een regenboogpad.

Tot slot voorzitter wil ik op deze plaats reageren op een aantal vragen die ons via de mail zijn gesteld die overigens meestal positief waren: 1. Een opmerking ging over de kosten en dat op dit moment de gemeente hier geen geld voor heeft en de stichting krijgt al subsidie; kunnen jullie dit niet financieren b.v. via crowdfunding? Voorzitter, commissieleden wij hebben uitgezocht dat een dergelijk regenboogpad niet meer dan € 4000 à € 5000 zal kosten. Wij hebben alle begrip voor de benarde financiële positie van de gemeente Heerenveen. RBH wil dan ook zelf eventueel bijdragen. Ook hebben we de kosten voor een regenboogpad voorgelegd aan de voorzitter van de kerngroep G1000 Johan de Vries. Hij meldde dat heel het centrum de komende jaren opnieuw bestraat moet worden en dat gekleurde stenen voor geen grote extra kosten zal zorgen. 2. Belangrijk in dit verband is ook te benoemen dat het niet om een regenboogzebrapad gaat. De ervaring is dat dit verkeerstechnisch misverstanden oproept én we hebben in het centrum geen zebrapad. Het gaat dus om een pad of strook met de regenboogkleuren. Een plek waar veel mensen passeren en het diverse kleurenpatroon meekrijgen. 3. Een andere vraag ging over of wij dit al ambtelijk en bestuurlijk hebben voorgelegd.

Ambtelijk is dit zeker door ons voorgelegd, maar deze was terughoudend mede vanwege mogelijke reactie en er was gesproken over een regenboogzebrapad. Dit is naar onze mening nu geen goed idee omdat wij in het centrum geen zebrapaden hebben. Bestuurlijk is het informeel voorgelegd aan wethouder Rozema tijdens de Regenboogweek en deze was enthousiast.

4. Ook met de stedebouwkundige is tijdens de presentatie van het centrum in de bibliotheek kort gesproken en deze stond ook zeker niet negatief tegenover zo’n vrolijk regenboogpad. Voorzitter en commissieleden ik hoop dat wij u voldoende overtuigd hebben van de noodzaak en meerwaarde van een regenboogpad. Ik dank u voor uw aandacht.