CConstaterende datHeerenveen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie inwoner 34 (geanonimiseerd)

Commissie Algemene Zaken 25 november 2024, gemeente HeerenveenBij agendapunt: Insprekers363 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Op

24

september

2024 hebben

wij

participatieavond voor Skoatterwald gehad. Tijdens deze avond hebben we in een gedwongen werkvorm onderzocht waarom de locatie goed of slecht zou zijn en wat we als bewoners nodig hebben. Echter, we misten essentiële kennis. Waar hebben we het met elkaar over wat betreft het gebied, en wat is de definitie van ‘kansrijk’? Tijdens de bijeenkomst hebben we duidelijk aangegeven dat we behoefte hadden aan meer informatie en hebben we gevraagd om een vervolgafspraak. Op dit verzoek is niet ingegaan. Uiteindelijk ontvingen we de notulen van de participatie avond erg laat. Op 12 november kregen we een brief van de gemeente waarin vooral Nieuwehorne werd genoemd, met de toevoeging dat de vragen voor Nieuwehorne ook voor de andere wijken zouden gelden. Dit voelt slordig en geeft geen blijk van het belang van burgerparticipatie. In het evaluatierapport van de Antea Group lees ik uiteindelijk wel objectieve criteria waaraan een locatie moet voldoen (zoals de afstand tot bushaltes, supermarkten, huisartsen en scholen). Waarom werd deze informatie niet gedeeld tijdens de participatieavond? is de gemeente tot de besluitvorming gekomen om Skoatterwald aan te Mijn vraag is: hoe wijzen? Welke perspectieven en brillen hebben zwaar meegewogen in de afweging? Waren er vooraf wegingscriteria vastgesteld voor de besluitvorming? Deze kan ik nergens terugvinden.

Het bekruipt me het gevoel dat, doordat er druk op dit proces staat, het grondbezit van de gemeente de doorslag heeft gegeven, waardoor andere perspectieven niet zijn meegewogen. Hierbij verwijs ik ook naar hetgeen is benoemd in de Reactiebrief en beantwoording van de vragen met betrekking tot uw brief over mogelijke locaties voor kleinschalige opvang voor asielzoekers (12-11-2024) van de gemeente Heerenveen, onder het kopje ‘Waarom de Fjilden', punt 13. “In de livestream van de raadsvergadering van 12 september 2024 hoor ik wethouder Rozema zeggen dat vier locaties zijn afgevallen omdat de grond van deze locaties niet in het een

bezit is van de gemeente Heerenveen. Zij voegt daar aan toe dat dit verder niet zo’n probleem is, omdat grond kan worden gekocht, maar dat er wel druk op de zaak zit. Meer redenen

voor

het afvallen

Vriendelijke groeten, (geanonimiseerd)

van

deze vier locaties noemt zij niet”.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerenveen&id=6ee41eae-4f39-4a70-812e-ccc4223f7427