ID4573 - Reactie van Plaatselijk Belang op contourenschets omgevingsvisie De Knipe (geanonimiseerd)
Tekst van het document
4-11-2025
College
Aan: afschrift
Geacht
aan
van
de
raad
burgmeester en wethouders gemeente gemeente Heerenveen
Heerenveen
college,
oktoberjl. hebben wij met een vertegenwoordiging van Plaatselijk Belang “Meiinoar Knipe een door het team Wijkmanagement georganiseerde bijeenkomst over de Contourenschets Omgevingsvisie bijgewoond. Hierbij werden een drietal denkrichtingen gepresenteerd. Op
15
Ien” uit
De
Wij willen u bij denkrichtingen Via
deze
deze aan
brief willen
ontwikkeling van het dorp
vinden
Als
naar
we
©
kijken
De
laten een
we en
Knipe
weten dat we behoorlijk geschrokken zijn dat in twee van deze buitenproportionele groei van het dorp De Knipe wordt gedacht.
aangeven verzoeken af te
dat
wij
we
u
dit als
met
klem
zien.
geschetste denkrichtingen
_Denkrichting
1
Plaatselijk Belang een uitermate ongewenste om van een dergelijk buitenproportionele groei
(compacte stad)
er
welke
geen
zijn gepresenteerd
toename
van
woningen
zien in
we
De
dat
in
Knipe
wordt
voorzien; e
e
Wij en
de
_Denkrichting 2 (tuinstad) er ca. een verdubbeling van het aantal woningen in De Knipe wordt voorzien; _Denkrichting 3 (knooppunt) De Knipe bijna drie tot vier keer zo groot wordt (De Knipe XL)
willen
u
daarnaast
graag
een
aantal
inhoudelijke volgende pagina’s. een
(geanonimiseerd)
Intern
gebruik
overwegingen reactie
op
de
meegeven,
ten
eerste
over
het
gepresenteerde denkrichtingen.
gevolgde Deze
proces vindt u terug
op
Gebrek aan betrokkenheid in het proces Wij verbazen ons over het gevolgde proces tot nu toe. Wat wij denken te zien is dat er een ambtelijke uitwerking is gemaakt waar nog geen bestuurlijke besluiten over zijn genomen. Echter tot 15 oktober is er op geen enkele wijze input gevraagd. Het samenwerken , het samen optrekken met de burgers , inwoners , de burgerparticipatie ontbreekt. De Omgevingswet zegt: ‘een balans vinden tussen het benutten en beschermen van de fysieke leefomgeving’. Zorgen voor o. a. betere afweging , meer betrokkenheid van burgers en bedrijven bij besluiten over hun leefomgeving. Afwijking van eerder vastgesteld beleid De getoonde presentatie lijkt strijdig met de recent vastgestelde woonvisie (2024) met de daarin gemaakte keuzes , eerdere uitgangspunten van en in beleid voor o. a. De Knipe. Welke argumenten zijn daarvoor gebruikt? Waarom wordt hier zo sterk van afgeweken? Wij voelen ons als Plaatselijk Belang De Knipe overrompeld , gepasseerd , zijn verbaasd en voelen ons niet gehoord. We staan met 10-0 achter op het scorebord , zonder dat er een bal getrapt is. Dat is niet fair. Onverantwoord tempo van besluitvorming Wij maken ons zorgen over het tempo waarin deze uitgangspunten omgevingsvisie in de besluitvorming worden gebracht. Tijdens de bijeenkomst op 15 oktober zijn wij voor het eerst geïnformeerd over de verschillende scenario’s.
Deze kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voor ons dorp en de inwoners. Tot onze verbazing constateren wij dat er al in december 2025 beleidskeuzes over deze omgevingsvisie worden voorgelegd. Wij hadden er de voorkeur aan gegeven om vooraf inhoudelijk in gesprek te gaan met de betrokken ambtenaren die de contourenschets hebben opgesteld. Op die manier konden wij onze vragen en aandachtspunten tijdig bespreken. Het tempo waarmee dit stuk nu aan de raad wordt voorgelegd , maakt dat wij genoodzaakt zijn deze brief op dit moment te sturen. Parallel daaraan plannen wij een overleg met de betrokken ambtenaren. Beperkte participatie en onvolledige betrokkenheid van dorpen Wij vinden het gehanteerde tempo en de geringe participatiemogelijkheden onverantwoord en wij kunnen in deze korte tijdspanne onze achterban (de inwoners van De Knipe) niet raadplegen en de potentiële impact van deze voornemens niet overzien. Ook willen wij onze verbazing uitspreken dat van een heel aantal omliggende dorpen niet uitgenodigd waren en in het geheel geen kennis van deze contouren visie hebben kunnen nemen. Voor een dergelijk strategisch ruimtelijk kaderdocument is dat volgens onverantwoord en onwenselijk.
ons
Verzoek We vragen u als gemeentebestuur een pas op de plaats te maken , tijd te nemen voor enkele stappen terug in het proces en met de dorpen en andere belanghebbenden te verkennen: • • •
Intern gebruik
Waar zou een flinke uitbreiding van de dorpen wel kunnen en waar niet? Hoe verdelen we op een planmatig acceptabele manier het aantal woningen over de gemeente Heerenveen. Niet alleen rond De Knipe , maar meer richting de verdeling zoals die in de woonvisie is opgenomen.
Historische uitbreidingen
en
groeiritme
In de afgelopen decennia heeft De Knipe zich gestaag ontwikkeld. In de jaren tachtig vond aan de zuidzijde van het dorp een uitbreiding plaats met circa honderd woningen. Eind jaren negentig volgde een uitbreiding aan de noordzijde met ongeveer zeventig woningen. Op dit moment wordt gewerkt aan de voorbereiding van het nieuwbouwplan De Knipe-West. Naar verwachting worden vanaf 2027 circa 84 woningen gerealiseerd. Daarmee kent De Knipe een natuurlijk groeiritme: ongeveer eens per twintig jaar een uitbreiding van zo’n tachtig woningen. Wij kennen de nationale ontwikkelingen rond het thema huisvesting. Echter , hechten wij als dorp veel waarde aan een geleidelijke groei zodat het dorpskarakter behouden blijft. Deze schaal past bij het karakter en de identiteit van De Knipe. Daarmee blijft het DNA van het dorp behouden , gevormd door een hechte gemeenschap , een actief verenigingsleven en een sterke Mienskip. Een belangrijk symbool daarvan is de jaarlijkse Knypstermerke met de allegorische optocht , die sinds 1932 wordt georganiseerd. De inwoners voelen zich sterk verbonden met deze dorpscultuur en waarderen de sociale samenhang die hieruit voortkomt. Juist dat maakt De Knipe tot een plek waar mensen zich thuis voelen en graag blijven wonen. Risico’s
van een
forse groei
Een forse groei , zoals voorzien in de denkrichtingen 2 en 3 , zou dit evenwicht verstoren. Het unieke dorpskarakter en de hechte gemeenschap zouden hierdoor onherstelbaar veranderen. Daarnaast merken wij op dat andere dorpen binnen gemeente Heerenveen in de gepresenteerde verkenning nauwelijks of niet worden genoemd. Dit wekt de indruk van een onevenwichtige benadering. Tijdens de informatieavond werd bijvoorbeeld duidelijk dat er in Akkrum juist een grote behoefte bestaat aan nieuwbouw , terwijl dit dorp in de verkenning geheel ontbreekt. Wij zijn van mening dat de groei van De Knipe in lijn moet blijven met de eerder geschetste ritmiek: ongeveer eens per twintig jaar een uitbreiding van circa tachtig woningen. Op deze manier leveren wij een constructieve bijdrage aan de gezamenlijke uitdagingen binnen onze gemeente en blijft het unieke dorps-DNA van De Knipe behouden. Wij willen graag
van
het College zien dat:
• er ruimte komt voor zorgvuldige participatie , zoals in deze brief beschreven; • bij de verdere uitwerking recht wordt gedaan aan het unieke dorps-DNA van • de groei van ons dorp aansluit bij de aard en schaal van De Knipe.
De Knipe;
Daarom hebben we er behoefte aan dat snel duidelijke stappen worden gezet , zodat de belangen van De Knipe en haar inwoners op een zorgvuldige wijze kunnen worden gewaarborgd. Wij verzoeken u vriendelijk om uiterlijk 1 december a. s. op deze brief te reageren. Vervolgens willen wij graag met
u in
gesprek
We zien uw reactie tegemoet.
Met vriendelijke groet ,
Plaatselijk Belang “Meiinoar Ien” uit De Knipe
Intern gebruik
om
deze onderwerpen nader te bespreken.