Bijlage 9 - Inspraakreacties (geanonimiseerd)
Tekst van het document
nr. Via 1 Email
Reactie U zegt benieuw te zijn naar mijn mening inzake dit plan Van der Valk hotel. Waarom als ik vragen mag, wat doet u met die mening? In de digitale prullenbak neem ik aan. Ja, u zegt in de informatie: ‘De raad neemt uw mening daarbij graag mee. We zijn daarom benieuwd welk model uw voorkeur heeft en waarom u dat vindt.’ Dat is een wassen neus natuurlijk. In het algemeen geef ik de Gemeente Heerenveen meer dan een dikke voldoende. Dit plan echter, met deze aanpak en uitvoering, haalt dat rapportcijfer zwaar onderuit. En nu dit, proberen de buurtbewoners het idee te geven dat ze inspraak hebben, dat zij een stem hebben. Dat is jammer. Koop je als ingezetene een stuk bouwgrond, dan zijn daarmee de voorwaarden aan het te bouwen object vastgesteld. Hoe kan het dat een plan als dit, op die locatie, reeds is goedgekeurd terwijl nog zo veel bepalende facetten van het ontwerp niet zijn vastgelegd, of dat daar voorwaarden aan zijn gesteld? De hoogte van het gebouw, ongeveer 30 meter of ongeveer 43 meter? Ach een detail, dat volgt later, het plan eerst maar goedkeuren heeft de raad in 2019 bepaald. Bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Doen we door een extra afslag te creëren vanaf de rotonde. Die rotonde, met Skoatterwald nu nog niet compleet is het bij tijden nu al lastig oversteken. Met nog een drukke afslag erbij is het wachten op problemen.
De bevindingen uit de verkeersenquette, wordt daar nog wat mee gedaan? Of wachten tot het een keer fout gaat? Ja, u kunt even in het bestand kijken voor mijn adres. Had ik in 2019 geweten dat dit onzalige plan was goedgekeurd dan had ik die woning niet gekocht. Was dat nu nodig, zo’n gebouw, met die impact op de omgeving, daar te plaatsen? Genoeg goede alternatieve locaties, maar geen van de andere locaties waren goed genoeg. Iets anders bliefde de Fam vd Valk niet. Hoe zei hun woordvoorder het ook weer? Niemand hoefde hem te vertellen wat de beste locatie was! Had de Gemeente dan zelf niets te zeggen? Blijkbaar heeft de Gemeente dit project wel heel hard nodig gehad. En dan nodigt u ons uit voor een gesprek met diezelfde vd Valk! Dat is zeer jammer. Misschien kunt u van de opbrengst iets doen aan de impact van de verkeersdrukte op de Cissy van Marnixveldtlaan. Was daar nog naar gekeken, wat dit plan doet met al hoge belasting van de enige toegangsroute naar de achterliggende bossen? Of was dat ook iets voor later? Modellen bekijken. Dan kunnen we alvast zien waarmee we zijn opgezadeldt. Aardig, dit emailadres ‘inspraak@heerenveen.nl’. Inspraak. Ik heb niet de illusie dat de mening of de stem van de bewoners hierin enige waarde heeft. Van der Valk hoeven we immers niets te vertellen. Geen van de twee, dat mag duidelijk zijn.
Maar op uw vraag welk van de twee opties onze voorkeur heeft, die lage natuurlijk.
2
Hierbij deel ik mijn ongenoegen tegen de mogelijke komst van een Hotel vd Valk in onze wijk in welke hoedanigheid dan ook (model 1 of 2) Wij wonen hemelsbreed op een kleine 170m afstand van de bebouwing van vd Valk (Casimiralaan 14) Ik heb beide plannen goed doorgenomen en kan mij met geen van beide verengingen.
Ik gun Paul vd Valk een plek in Friesland/ Heerenveen maar, absoluut niet op deze locatie. Temeer dat in beide 80% van alle vd Valk hotels een casino komt (om de exploitatie rond te krijgen) wat ook een bepaald publiek trekt met evt. overlast in onze buurt. Het simpel overzetten van vestigingsadres (Jacks casino) van Gedepte molenwijk naar Oranje-Nassaulaan lijkt mij dan ook voor de hand liggend. Buiten dat ik eind 2013 in Oranjewoud ben komen wonen, en kennis heb genomen van het huidige bestemmingsplan (woningen en/of kantoren tot een hoogte van een 10 m (3 verd) Vind ik een e.vt. Wijziging van het bestemmingsplan in een hotel vestiging absoluut inbreuk hebben op ons woongenot. Ik ben er niet gaan wonen met de wetenschap dat er een zeer hoog gebouw van een 45m in mijn achter/voor tuin zou komen.
3
4
Ik maak dan ook bezwaar op basis van mijn geschonden privacy, zeker al er nog een zwembad op de bovenste verdieping gaat komen. Bij deze tekenen wij bezwaar aan tegen de procedure en voor de mogelijke komst van Hotel van der Valk in Heerenveen. Wij hebben het idee dat we een keuze hebben tussen twee slechte opties. Het is alsof iemand ons de keuze geeft of we een keuze willen maken tussen het afhakken van onze linker- of rechter hand. Het zijn twee opties die niet passen in het oorspronkelijke bestemmingsplan. Wij wonen op ongeveer 130 meter (Heidelaan 35) van de mogelijke bebouwing. Gezien de hoogte, de situering en de bestemming krijgen we overlast van: privacy, verkeersdrukte en verlichting. We zouden dus moeten praten over de bestemmingswijziging i p.v. de keuze tussen twee kwaden. Daarom wil ik u wijzen op een waardevermindering van onze woning als deze plannen wel doorgaan. Wij willen graag persoonlijk met u in gesprek over deze zaak. Met vriendelijke groet, Ik zie te weinig verschil tussen de twee modellen om een keuze te kunnen maken. Bijvoorbeeld. Als gevolg van het geluidsscherm langs de A32 zal het hotel niet goed zichtbaar zijn met de ontworpen hoogte van 23 m, resp. 36 m.
Een toren van ca 60m is daar voor nodig en dat is ook denkbaar want die gebouwhoogte zou mooi aansluiten bij de rondom aanwezige ruimte met snelweg, voetbalvelden, het stadion met belendende kantoorgebouwen. Ander punt is dat de getoonde modellen achterblijven bij de verwachtingen. Heerenveen Sportstad (Thialf Abe Lenstra stadion eredivisie voetbal) maar ook historie (Oranjewoud) en cultuur (museum Belvédère) geven mijn woonplaats de uitstraling welke ontbreekt bij het plan. Een gestapelde m2 geeft als bekend extra ruimte op maaiveld niveau. Dat kan benut worden om het hotel een parkachtige setting te geven en zo mooi af te stemmen op de tuinen van de verderop gelegen villa's. Ook dit zou pleiten voor een compacte toren.
5
Een baken, als die na Wolvega in het zicht komt, dan kan dat het moment worden voor het "we zijn er bijna gevoel" dichtbij huis te zijn; voor de hotelgasten de wetenschap van een opgemaakt bed en een hartelijk welkom. Zolang er niet gebouwd wordt kan ik blijven dromen van een nije Wettertoer die ooit het centrum van Heerenveen markeerde, die gaat helaas niet terugkomen.... De beide modellen welke door Van der Valk en - tot mijn verbazing - ook de gemeente zijn gemaakt, kunnen wat mij betreft zo weer de prullenbak in ! Ze zijn (veel) te massief en veel te hoog. Is er niet meer creativiteit aanwezig? Kijk eens naar het Van der Valk complex in Wolvega of - nog beter - naar dat in Sneek. Dergelijke ontwerpen passen veel beter in de omgeving van Oranjewoud-Skoatterwald. Doe zoiets als wat daar is gebouwd. En gemeente, laat je niet meeslepen door eisen van de plannenmaker.
Daarnaast, het besparen van kosten waardoor het geheel nog dichter op de Oranje Nassaulaan komt te staan, is natuurlijk een drogreden. Daar hoeft de gemeente zich toch niet druk over te maken ? Naar verhouding wordt er weinig bespaard maar zit de gemeenschap en zeker de woonomgeving wel met een kolos die later niet meer verplaatst kan worden natuurlijk. Dus zet het geheel verder naar achteren en laat de planmaker dit voor haar rekening nemen. Destijds is het Zwanenwoud tegen Oranjewoud aangebouwd waarbij de algemene conclusie nadien was (ook van uw gemeente bij monde van de toenmalig betrokken wethouder), dit had zo niet gemoeten… Het blijft trouwens altijd weer verbazingwekkend hoe impressies gemaakt worden in een omgeving die niet overeenkomen met de werkelijkheid. Waar zie je die grote plas water straks terug? Waarom staan er geen bomen en huizen van Skoatterwald op de achtergrond? Etc. Enfin, u begrijpt het wel, mijn mening/conclusie is: ontwerp iets anders (laagbouw) en had de omgeving bij de ontwerpen betrokken dat was handiger geweest. 6
7
Een wijk als Heerenveen Oost verdient een gezondheidscentrum en winkelcentrum. Spreiding van diensten en voorzieningen is goed voor het milieu en voor de inwoners. De kavel die wij kochten in 2001 hield ook belofte in: een supermarkt in de wijk. Ik wil hier oud worden met de nodige voorzieningen in de wijk. Email
Zie PDF
8
Met belangstelling hebben wij kennisgenomen van de bedoelde modellen en de voorgenomen planning en de bijbehorende tijdlijn. Wij blijven overwegende bezwaren houden tegen de bouw van het hotel als zodanig op de beoogde locatie. Onze bezwaren betreffen - heel globaal - met name de wijze waarop de gemeente tot nu toe het algehele planologische afwegingskader heeft toegepast en, deels daaruit voortvloeiend, de afweging van de in het geding zijnde belangen bij de concrete voorgenomen keuze van de locatie. Ons inziens zijn de belangen van de bewoners hierin onvoldoende tot hun recht gekomen. In een latere fase van het proces, dat zal waarschijnlijk in eerste instantie die van het indienen van een zienswijze op de concept-aanpassing van het bestemmingsplan zijn, zullen wij onze bezwaren nader uiteenzetten. Hoogachtend, Enkele bewoners van Oranjewoud, namens dezen, (juridisch adviseur),
9 Email Model 1 is prachtig. 10 Reactieformulier Wij geven de voorkeur aan model 1 van 30 meter hoog, parallel aan de Oranje Nassaulaan.Vanuit de woonkamer en diverse ruimtes op de bovenverdieping hebben wij uitzicht op het viaduct van de A32 en de achterliggende skyline van Heerenveen. Met name wanneer het blad van de bomen is.Dit geeft aan dat wanneer er voor model 2 wordt gekozen wealtijd tegen het van der Valk hotel aankijken. Daarnaast zal hetgebouw de zon blokkeren in de avond. We kunnen nu genieten van prachtige zonsondergangen Model 1 is en lager en blokkeert het zicht vanuit ons huis nietin de mate als bij model 2.De locatie van model 1, is vanuit ons huis minder storend. Indien gewenst kan ik nog foto's aanleveren om een indruk tegeven. Ik heb het vermoeden dat ik dit niet via dit formulier kandoen.Nog even voor de duidelijkheid, wij wonen 1 huis vanaf de hoek en dus vrij dicht op de Oranje Nassaulaan.De woning staat dwars (in de breedte) op de kavel om zo optimaal van het uitzicht naar het westen te kunnen profiteren. 11 Reactieformulier model 1 is echt te gek. dat past het beste bij skoaterwold en oranjewoud. 12 Reactieformulier Ik woon in de wijk Skoaterwald dus zal elke dag langs hethotel rijden om naar huis te komen. Mijn voorkeur gaat uit naar delaagste variant. Zo’n hoge “flat” past naar mijn mening niet in dewijk.
13 Reactieformulier Mijn voorkeur is model 1, de lage variant. De hoge variant past echt niet op deze locatie. 14 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar model 1 omdat ik model 2 erg hoog vind. 15 Reactieformulier Het is vrij duidelijk dat er geen optie meer is om geen hotel te bouwen in Heerenveen, dit zou voor mij de meest gunstigste optie zijn. De gekozen locatie is dicht bij bebouwing. Er zijn alternatieve locaties waar minder of geen woningen in de nabijheid staan, maar na de info die ik op de inloopavond kreeg, was het duidelijkdat van der Valk alleen op deze locatie wilde bouwen. Ik wil een ernstig bezwaar maken tegen het feit dat het hotel zo dicht bij de weg komt te staan. In eerdere modellen zou er een voetbalveld opgeofferd worden, maar die optie bleek voor de gemeente te duur. Er wordt hier geen rekening gehouden met de waarde vermindering en verminderd woongenot van de omwonenden. Zelfs als er een geldelijke vergoeding komt, weegt dit niet op tegen een verpest uitzicht vanuit de woning en de waardevermindering van de woning. In de zomer zitten er nog blaadjes aan de bomen, maar een groot deel van het jaar is dit niet het geval en is het uitzicht vanuit Oranjewoud enorm verstoord.
's Avonds en 's nachts komt daar nog lichtvervuiling bij.Een laatste verzoek mijnerzijds is om de toekan communicatie aan de snelwegkant te plaatsen, zodat de omwonenden hier niet tegenaan hoeven te kijken. Graag wordt ik op de hoogte gehouden met de voortgang van dit project. 16 Reactieformulier Liever een hoog gebouw 17 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar variant 2 (de 'hoge' variant) ondersteund met de volgende argumenten: 1) Het bouwvolume van variant 2 heeft een aantrekkelijker uitstraling in de wijk dan variant 1. Variant 2 is duidelijk minder‘bepalend’ en detonerend. Variant 2 doet daarom minder af aanhet woongenot van de bewoners van de wijken OranjewoudNoorden (de westelijke flank van) Skoatterwald. 2) Door de plaatsing van het hoofdgebouw parallel aan de snelweg oogt het bouwvolume gezien vanuit de wijk Oranjewoud minder massief, en biedt het een aantrekkelijk(er) perspectief voor de verkeersdeelnemers rijdende over de Cissy van Marxveldlaan, en komend vanuit Oranjewoud. 3) Bijkomend voordeel is dat het rijzige hoofdgebouw van Variant 2 hemelsbreed dichter bij de A32 lijkt te liggen, en door zijn rijzige gestalte beter zichtbaar is vanaf de snelweg.
Redenen om NIET te kiezen voor variant 1: 1) Het massieve, langgerekte volume parallel aan de Oranje Nassaulaan lijkt eerlijk gezegd meer op een Cruiseschip dat is vastgelopen bij de voetbalvelden van VV Heerenveen. Het is een erg bepalend en detonerend beeld, gezien vanuit de wijk Oranjewoud Noord. Nog een tweetal kritische aandachtspunten en vragen: a) Ik zie dat plannenmakers aandacht hebben besteed aan de parkeerfaciliteiten. De berekening geven aan dat die net voldoende zijn. Ik wil er toch op wijzen dat er een aantal aannames zijn gedaan in het rekenmodel die m.i. nogal optimistisch zijn ingeschat (dubbelgebruik hotel/restaurant is bijv.vrij laag). Bij gelijktijdige, drukke evenementen (congressen, voetbal, schaatsen) zal er een behoorlijke parkeerdruk ontstaan op de wijk Oranjewoud-Noord. De praktijk uit het verleden leert dat er bovendien niet wordt gehandhaafd bij fout parkeren. Welke beheersmaatregelen neemt de gemeente om deze situatie in de toekomst te voorkomen? b) Verder maak ik op uit de tekeningen dat de meeste parkeerplaatsen bij Van Der Valk aan de straatzijde zijn gesitueerd, hetgeen geen fraai beeld oplevert bij de entree van de groene wijken Oranjewoud en Skoatterwald.
Waarom is door de gemeente niet geëist om alle parkeercapaciteit onder het hoofgebouw te realiseren (in parkeerkelder zoals bijvoorbeeld bij Van Der Valk Veenendaal)?? 18 Reactieformulier Voorkeur voor het langgerekte lage gebouw hoge gebouw past niet bij het karakter van Heerenveen. 19 Reactieformulier Buiten het feit dat dit gebouw überhaupt niet op deze plek thuis hoort is model 2 sowieso uit den boze! Dit gebouw heeft een “blokkerende” uitstraling op de rest van Skoaterwald. Model 1 is meer in lijn met de bestaande bebouwing verderop aan de Oranje Nassaulaan. En geeft een minder benauwende indruk op de rest vd wijk. Trouwens de tekeningen zijn lekker vertekenend en komen volstrekt niet overeen met de omgeving. Ik had in de huidige tijd van digitalisering wel een veel beter concept verwacht wat recht doet aan de omgeving (en z’n bewoners).Al met al: mijn keuze valt op model 1. 20 Reactieformulier Wij zijn voor model 1 (laag gebouw) 21 Reactieformulier Bij dat model is de "footprint" letterlijk kleiner en de optischeervaring van het gebouw is minder massaal dan bij de lagevariant 22 Reactieformulier Voorkeur voor optie 1. 23 Reactieformulier Dit model met de laagste kamertoren past het beste in deomgeving. En zorgt trouwens voor minder schaduw op denaastliggende sportvelden.Verder ziet het plan er goed uit.
24 Reactieformulier Ik zou kiezen voor de eerste variant past beter in de omgeving. 25 Reactieformulier Voorkeur voor model 1. Alleen zorgen over verkeersveiligheid voor met name fietsers.Is nu al onveilige oversteek. Wordt nu alleen maar drukker. 26 Reactieformulier Gebaseerd op beide modellen voor het van der Valk hotel in Heerenveen, gaat mijn keuze uit naar model 1: het gebouw van 30m hoog.Ik zie er enorm tegenop om dagelijks langs een hoge flat te moeten rijden 27 Reactieformulier Door het aanzicht vanaf de snelweg, en het restant van destad icm de hoogte geeft dit model meer allure en uitstraling. Ookpast de gevel met glas icm baksteen beter bij het overigstraatbeeld in tegenstelling tot model 1 die grotendeels van glaslijkt te zijn. 28 Reactieformulier Model 2 heeft de voorkeur Past allereerst bij de ambities die Heerenveen heeft tav een ‘groot’ van der valk hotel.Door het aanzicht vanaf de snelweg, en het restant van de stad icm de hoogte geeft dit model meer allure en uitstraling. Ook past de gevel met glas icm baksteen beter bij het overig straatbeeld in tegenstelling tot model 1 die rotendeels van glas lijkt te zijn.
29 Reactieformulier graag reageer ik op de voorgesteld modellen van het Van derValk Hotel, wat gebouwd zal worden in Heerenveen: ik denk datde langgerkte, parallel aan de Oranje Nassaulaan, de voorkeurverdient, omdat deze lager is en daardoor mogelijk minder "inkijk"zal geven in de tuinen en/van de omliggende woningen. 30 Reactieformulier Fijn om weer iets te horen , van de plannen. Onze voorkeur heeft model 1 ,niet te hoog , past ook beter in de wijk. Zie appartementen verder aan de Oranje van Nassaulaan. Wij zijn blij met de komst van van der Valk. 31 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar ontwerp 1. Ontwerp 2 is te hoog voor de omgeving veel hoger dan de bebouwing van Skoatterwald 32 Reactieformulier Beter een lager gebouw met uitstraling dan een nietszeggend"flat-model". Bovendien zo meer ruimte voor zonnepanelen en/ofsedum op het dak en een beperking van de schaduwval op degrond. 33 Reactieformulier graag zouden wij onze voorkeur willen uitspreken voor model1 van het nieuw te bouwen Van-der-Valkhotel. Naar onze meningpast dit model qua hoogte beter in de omgeving, en oogt hetminder afstandelijk vanwege de rondere vormen.
Model 2 ziet ereen beetje uit als een weinig fantasievol flatgebouw, vinden wij Ook zouden we het jammer vinden als het weidse landschap rondmuseum Belvédère 'verstoord' zou worden door het Van-der-Valkhotel, door de hoogte van model 2 34 Reactieformulier Naar aanleiding van de informatie over het van der Valk hoteh ebben wij de verschillende modellen bekeken. We willen u hierbijlaten weten dat onze voorkeur uitgaat naar model 1.We hebben bezwaar tegen de hoogte van model 2 omdat dit meer in ons zichtveld zit van onze bovenste verdieping maar ook omdat we het minder in de wijk vinden passen, qua uitstraling enhoogte.Verder willen we onze zorg uitspreken over de verkeerdsdoorstroming van en naar de wijk. Nu al zien we door de werkzaamheden op stoppingen ontstaan. We vragen ons dan ookaf of er rekening is gehouden met de extra verkeersdrukte, vander Valk in combinatie met bezoekers van VV Heerenveen en hetextra verkeer vanwege de verdere uitbreiding van Skoatterwald. 35 Reactieformulier Mooi z’n hotel maar is het niet veel mooier als van der valkboven de a32 gaat bouwen. Een tunnel over de weg. Daar hotel.Bekostiging tunnel door van der valk en omwonenden een mooigeluidsbarrière. Verder mooi plantsoen. Komt de omgeving alleenmaar ten goede.
36 Reactieformulier Nmm past het hoge gebouw beter bij de schaal van de rijksweg en de omvang van de bebouwing aan de westzijde. Deslankere vormgeving maakt het minder massief. Het is jammer datde archtectuur niet erg uitdagend is. De architectuur aan de westzijde van de snelweg vraagt wel om een spannende reactie aan de oostzijde. Zie Fletcher in Amsterdam Zuid Oost. 37 Reactieformulier Model 1 (het lager model) past veel beter in de omgeving.In SKoatterwald is geen hoogbouw zoals model 2 en zal dusmeteen uit de toon vallen.Hoewel ik liever nog lagere bouw dan model 1 had gezien,past model 1 in ieder geval beter in de omgeving dan model2.Dus mijn voorkeur voor model1. 38 Reactieformulier Jammer dat het Hotel er toch komt, maar mijn voorkeur gaatdan duidelijk uit voor het lage gebouw!Nog een vraag? Omdat het verkeer nu als het hotel er komtzeker zal toenemen wordt er dan ook rekening gehouden met defietsers en voetgangers die nu bij de rotonde daar al moeitehebben met oversteken nu ook het verkeer dat uit de richting Wolvega komt deze rotonde neemt. 39 Reactieformulier Goedenmiddag, via dit bericht willen we laten weten dat wij (mijn vrouw en ik) voorstander voor model 1 (van der Valk) zijn. Dit zit hem in de hoogte, een lager gebouw vinden we passender in de wijk plus dat we de stijl van het eerste gebouw mooier vinden.
40 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar gebouw 2. 40+ meter hoog. 41 Reactieformulier Graag laagbouw vd valk 42 Reactieformulier Hoge gebouw van 43 meter is geen probleem voor mijvan der Valk heeft een positieve invloed op Heerenveen, toerismehiervan moet de gemeente gebruik maken 43 Reactieformulier De Fietsersbond Heerenveen wil u graag attenderen op eenaantal veiligheidsrisico’s bij het huidige ontwerp voor de toegangnaar het geplande van der Valk hotel.oEen afslag op een rotonde voor een inrit is ongebruikelijk enzal verwarrend werken.oAutomobilisten die de inrit willen gebruiken gaan twijfelen enzullen de doorstroming op de rotonde ophouden, met risico voorkop staart botsingen. Ook fietsers zullen moeite hebben de situatie goed in te schatten met alle risico’s van dien.oEr is bij de inrit geen ruimte voor de automobilist om “buiten”de rotonde te wachten voor langskomende fietsers. De doorstroming op de rotonde zal stagneren. Uitrijdende automobilisten zullen al gauw het fietspad blokkeren.
Het gaat hierbovendien om een tweezijdige hoofdfietsroute.De Fietsersbond adviseert de gemeente dan ook met klem om voor de inrit naar het hotel gebruik te maken van de (aan tepassen) huidige toerit naar de sportvelden.oDe weg is aanwezig en zal alleen verbreed moeten wordenoEr is ruimte een vrij liggend fietspad aan te leggen voor de(jongere) fietsers die naar de sportvelden gaanoEen afslag naar het hotel op dit punt is voor de automobilistlogisch, fietsers voorrang geven is hier vanzelfsprekend.oDe verkeersstromen op de Oranje Nassaulaan zijn minder dan over de rotonde waar ook het verkeer uit Oranjewoud gebruikvan maakt.oHet vrij liggende, te kruisen, fietspad langs de OranjeNassaulaan is eenzijdig en aanzienlijk rustiger dan langs de rotonde.Tot slot adviseert de Fietsersbond aandacht te geven aan de fietsers en voetgangers die naar het hotel willen. Voorzieningen ontbreken in de huidige plannen.We zijn gaarne bereid onze visie mondeling toe te lichten. 44 Reactieformulier Model 1 45 Reactieformulier Mijn keuze is het lage model, afgelopen week bij vd Valk Apeldoorn langs gereden en dat was een stijlvol ontworpen geheel wat ook mooi bij Skoaterwald past. Snel beginnen het heeft al veel te lang geduurd :+1: 46 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar model 1.
47 Reactieformulier Ik geef verreweg de voorkeur aan het langgerekte model voor een nieuw te bouwen vdValk hotel. 48 Reactieformulier Mijn voorkeur voor een VanderValk gaat uit naar de hogevariant. Hotel Heerenveen in noord is laag en breed en is niet echtgracieus te noemen. Daarnaast, kijkend vanaf de snelweg vallenhet stadion en de daarnaast gelegen drie hoogbouw kantoren enhet Johan Brandsma state meteen op. De hoogbouw rond desnelweg geeft Heerenveen allure en betekenis. Ik zou het fijnvinden als die visie wordt doorgezet, ook in het Vandervalk hotel.Zo krijgt Heerenveen langzaam een stadsgezicht van betekenis.Qua ligging voorzie ik qua zonlicht en omgeving niet veelbezwaren, hooguit dat voor sommigen die er wat dichter bij wonenin enkele gevallen het uitzicht beperkt, voor zover dat door debomen langs de wegen al niet ontnomen is. 49 Reactieformulier Onze voorkeur gaat uit naar model 1 van ongeveer 30 meter hoog 50 Reactieformulier Met betrekking tot de natuurlijke omgeving van het gebied, gaat mijn voorkeur uit naar het harmonieuzer laag ontwerp1 51 Reactieformulier Voorkeur voor model 1. 52 Reactieformulier Graag geven wij een reacrie op de bouw van een Van der Valk hotel nabij onze woning.
Onze voorkeur gaat uit naar de bouw van het langgerekte model van 30 meter hoog 53 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar een zo laag mogelijk bouwwerk dat zo min mogelijk domineerd in deze parkachtige omgeving Bovendien is het minder overheersend in deze omgeving en geeft het de omwonenden iets meer privacy dan het zeer hoge gebouw Al met al vind ik het gebouw te hoog en te dominant in deze omgeving en zal het de privacy van veel inwoners van Oranjewoud en wijde omgeving aantasten 54 Reactieformulier De keuze van mijn vrouw en mij voor het Van der Valkhotel is: Model 1 55 Reactieformulier Er is ruim voldoende Hotel capaciteit in Friesland. De nieuwbouw van van der Valk zal de Hotel markt verstoren.Het gebouw met meer dan 100 kamers is veel te groot voor het bouwperceel. Door gekunstel wordt middels hoogbouw dit wel gerealiseerd notabene tussen 2 woonwijken in.
Indien er een hoogbouw hotel gerealiseerd moet worden dient dit aan de westzijde van de A32 gesitueerd te worden bij Sportstad waar meerdere hoge gebouwen staan.De millieu- en stikstof belasting op Parklandschap Oranjewoud neemt te veel toe.De druk op de bossen van Oranjewoud neemt teveel toe.In de huidige bestemming brengt de grond aanmerkelijk meer op dan wanneer deze verandert wordt naar Hotel bestemming.Er zullen heel veel planschade claims komen nu het hoogbouw Hotel de privacy van de burgers in de woonwijken aantast. 56 Reactieformulier Sterke voorkeur voor optie 1. Maximale hoogte 30 meter. 57 Reactieformulier Absolute voorkeur voor model 1. Model 2 vind ik persoonlijk veel te hoog en niet passen binnen het straatbeeld. 58 Reactieformulier Graag model 1 want ik vind model 2 erg lelijk. 59 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar model 1. Mooier uiterlijk en lager. De hoogte weegt zwaar voor mij! Model 2 lijkt teveel op flatgebouw. Past qua architectuur niet bij Skoatterwâld. 60 Reactieformulier Als voorkeur geven wij optie 1, het lagere gebouw, op. Dat past qua hoogte beter in de omgeving. De ligging parallel aan de weg lijkt wat ons betreft ook mooier dan er 'haaks' op. 61 Reactieformulier Fijn dat van der Valk in Heerenveen komt. Werkgelegenheid etc. Ik zie alleen maar voordelen. Optie 1, dit past ons inziens het beste bij het aangezicht van Heerenveen.
Het pand is lager oogt moderner. Wat ons betreft welkom in Heerenveen 62 Reactieformulier Model 1 heeft de voorkeur 63 Reactieformulier Van Der Valk, model 1 lijkt mij het meest passend 64 Reactieformulier Model 2 heeft mijn voorkeur: reden minder massaliteit in de breedte van het gebouw vanaf onze woonstraat richting centrum minder inkijk vanaf het gebouw in de tuinen aanpalende bewonersmeer uitstraling vanaf de snelweg als zichtlokatie doet een gemeenta als Heerenveen goed. 65 Reactieformulier Bij voorkeur zou ik helemaal geen locatie van Van der Valk willen zo dicht bij onze woonwijk Oranjewijk Noord. Dit heb ik bij een eerdere fysieke bijeenkomst ook al aangegeven. Normaliter staan deze hotels niet zo dicht op woonwijken, maar ik begrijp dat deze keuze inmiddels al definitief is helaas.Wat ik wel vreemd vind dat is dat beide opties die nu gepresenteerd worden dichter op de Oranje Nassaulaan staan terwijl er steeds gecommuniceerd is dat ze Van der Valk juist verder naar achter zou komen Mijn voorkeur gaat uit naar een laag mogelijk gebouw, dit om toch nog de privacy van de bewoners in Oranjewoud Noord enigzins te beschermen. Dus mijn voorkeur gaat uit naar MODEL 1 66 Reactieformulier Ik zou graag mijn mening geven als het gaat om welk type gebouw het moet gaan worden. Het lagere type dat is gepresenteerd vind ik beter passen. Het oogt vriendelijker rustiger luxer.
67 Reactieformulier Model 1 deze vind ik eigenlijk ook nog te hoog Past niet echt in de straatbeeld van skoatterwald 20 meter is al te hoog voor rond het natuurgebied Zijn eigenlijk al teveel van de valk hotels in de buur 68 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat voor gebouw 1, ik vind dat zo’n hotel in het groene skoatterwald zo weinig mogelijk de overhand moet hebben. Gebouw 2 is dominant aanwezig ih dominant aanwezig ih parklandschap dat hoort niet. 69 Reactieformulier In het kader van de ontwikkeling van het Van der Valk hotel in Skoatterwald zou ik graag zien dat er wordt gekozen voor Model 1.Dit model past mijn inziens het beste in de omgeving. Vooral met het oog op de privacy van nabije woningen.Had sowieso liever een andere locatie in Heerenveen gezien, maar als dit het wordt dan definitief Model 1. 70 Reactieformulier Onze voorkeur heeft model 1. Hierbij gaat het ontwerp meer op in de omgeving en zal het minder pontificaal in de wijk aanwezig zijn. De wijk heeft geen hoogbouw en daardoor zal model 1 ook beter passen. 71 Reactieformulier Ik ben TEGEN een Van der Valk. Er is geen economische behoefte aan, doet huidige ondernemers geen goed en vervuilt de horizon. Als er toch één komt, dan zo laag mogelijk. 30 meter variant dus.
72 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar:Model 1: een langgerekt gebouw van ongeveer 30 meter hoog, parallel aan de Oranje Nassaulaan.Reden: Ik vind hoogbouw totaal niet passen bij het dorp Heerenveen.
73 Reactieformulier Bij voorkeur een leuk aardig gezellig quintessential familiehotelletje voor niet teveel gasten, waarbij persoonlijke service voorop staat, met een verdienmodel waarbij zelfverrijking niet het doel is maar een eigenaar van rondkomen kan (circulaire ipv lineaire economie). Het zou goed zijn als de gemeente zich daar eens in verdiept, Herman Wijffels bracht dit jaren geleden al eens aan de orde.. En in het kader daarvan: groter is niet altijd beter, dus dan maar liever model 1 omdat model 2 nogal doet denken aan de oude DDR hotels aan de Noordzee kust. 74 Reactieformulier Optie 3 geen hotel. Geen passende plek om hier zo' n groot hotel te bouwen en in deze stijl. Kleiner en landelijke stijl zoals bijv.tjaarda zou een optie zijn. Er wordt in een dorp gebouwd!! Dit is een hotel voor in de stad. Hoogbouw is geen gezicht! 75 Reactieformulier Voorkeur voor model 1 76 Reactieformulier Laag bouw zou sterk de voorkeur hebben. Dit vanuit het oogpunt van privacy (denk ook aan AVG) en 'inkijk' aangrenzende voetbalvelden en woningen 77 Reactieformulier Ik vind model 1 Van de Valk model het beste passen 78 Reactieformulier Absoluut NIET de hoge variant. Die is veel te veel beeldbepalend en horizon vervuiling en past hier niet.
79 Reactieformulier Veel vd Valk hotels zijn gesitueerd aan de rand van een plaats/niet dusdanig direct gevestigd tegen een woonwijk aan (Zoals Leeuwarden, Drachten, Sneek, Wolvega, Zwolle,Groningen/Hoogkerk, Assen, Haren, Emmeloord, Hoorn, Nieuw Amsterdam/Emmen etc etc). Echter in tegenstelling tot bovenstaande heeft de Gemeente Heerenveen hier wel voor gekozen/goedkeuring voor gegeven.Vraag is hoe de Gemeente gaat voorkomen dat de aangrenzende woonwijk en haar faciliteiten (bijv. voetbalvelden) hinder gaan ondervinden van de ‘traffic’ die een Hotel zoal met zich mee brengt (bijv. verkeer van zowel gasten personeel als toeleveranciers gasten die de wijk in/door ‘trekken’ etc etc). 80 Reactieformulier Bij deze mijn voorkeur voor de keuze van een model voor het Van der Valk hotel in Heerenveen. Mijn keuze is Model 1.Motivatie: Model 2 is oerlelijk. Het realiseren van model 2 zou resulteren in een afschrikwekkende entree van dit deel van skoatterwald. Ik vind het onbegrijpelijk dan een architectenbureau dat zoiets kan bedenken bestaansrecht heeft. 81 Reactieformulier Ik zou de voorkeur geven aan model 1 gezien de ligging en zeker de hoogte. Minder prominent aanwezig en past veel beter op die manier in de omgeving. Zeker als ingan van de nieuwste wijk van heerenveen skoatterwald.
82 Reactieformulier mijn voorkeur gaat uit naar model 1 want die lijkt op een cruiseschipmodel 2 is te hoog. 83 Reactieformulier ik zou kiezen voor de hoge versie.Reden:- mooi aanzicht vanaf de snelweg - heerenveen heeft hogere gebouwen nodig, met oog op toekomst, heerenveen heeft ambities om grote speler te kunnen zijn tussen noord en midden Nederland, dan moet je dat ookuitstralen. - mogelijkheid tot enorm dakterras met een uitzicht wat je nergens in noord Nederland hebt - hogere gebouwen hebben over het algemeen een mooiere uitstraling - bij hoogbouw is er meer plaats voor groen nabij het gebouwSucces met het maken van de juiste keuze 84 Reactieformulier Naar aanleiding van de twee opties voor nieuwbouw van het Van der Valk hotel wil ik aangeven dat mijn voorkeur uitgaat naar optie 1, de iets lagere variant 85 Reactieformulier Als direct omwonende wil ik hierbij aangeven dat wanneer er definitief tot de bouw van het nieuwe hotel wordt besloten dat ik en mijn partner de voorkeur geven aan de (laagbouw) model 1.Daarnaast ben ik benieuwd of u ook informatie heeft t.a.v. het risico op eventuele waarde vermindering van de direct omliggende woning in Oranjewoud ten gevolge van de bouw van het hotel en toenemend verkeer (oa vrachtwagens)? 86 Reactieformulier Voorkeur gaat uit naar model 1. Veel mooier in de omgeving door de mindere hoogte en minder idee van een flatgebouw.
87 Reactieformulier Onze voorkeur zou uitgaan naar het “lage” langwerpige Ontwerp, ook voor de mensen in Oranjewoud die er tegenover wonen. Helaas heeft gemeente Heerenveen zich in het verleden keer op keer bewezen wel net te doen of mensen inspraak hebben, maar vervolgens toch hun eigen plan door te zetten. Misschien is het een idee om de mening van mensen in de directe omgeving toch eens te peilen en hier ook daadwerkelijk wat mee te doen 88 Reactieformulier Ik vind model 1 mooier. 89 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar een zo'n laag mogelijk gebouw, dus MODEL 1. Ben overigens onaangenaam verrast dat het gebouw toch dichter bij de Oranje Nassaulaan komt en daarmee ook dichter bij de huizen van Oranjewoud Noord 90 91 92 93
Reactieformulier Reactieformulier Reactieformulier Reactieformulier
Model 1 heeft mijn voorkeur. Dit past m.i. veel beter in de mgeving en bij de wijk. model 1, laagbouw. De andere is veel te hoog, sluit je de wijk mee af in plaats van onderdeel zijn van. Model 1 lijkt mij het mooist ook gezien de hoogte van het gebouw.Krijgen wij ook korting op toegang en lunch bij van der Valk als nabije bewoners Mijn keuze is model 1 voor de Van der Valk Skoatterwald. Lager en beter inpasbaar in de omgeving, Model 2 neigt naar een enorme flatgebouw ala De Muntflat.
94 Reactieformulier Model 1 gaat onze voorkeur naar uit. Model 2 vinden wij te hoog. 95 Reactieformulier ik heb grote voorkeur voor model 1. De meer langgerekte vorm en de beperkte hoogte past veel beter in de huidige omgeving van voornamelijk laagbouw 96 97 98 99
Reactieformulier Reactieformulier Reactieformulier Reactieformulier
Beide optie's zijn mooi. Mijn voorkeur gaat toch naar optie 2, naast de Muntflats en de flat bij het station een blikvanger. Optie 1 - laag model Ik stem op model nummer 1 Mijn voorkeur gaat uit naar Model 1 (van der Valk Hotel)Gezien de ligging kies ik voor het lagere model. Minder belastend qua privacy voor de omwonenden en een mooier design. 100 Reactieformulier Model 1 , hoogte 30 meter. 101 Reactieformulier Sterke voorkeur voor model 1 omdat deze minder hoog wordt vergeleken met model 2. Wij vinden dat de parkeerplaatsen wel heel erg in het zicht zijn van de Oranje Nassaulaan. Waarom zijn deze niet (deels) achter het hotel geprojecteerd? Dit is visueel veel aantrekkelijker in de groene omgeving 102 Reactieformulier Ben blij met de komst van een van der Valk-hotel in Heerenveen. Het gebouw dient in mijn ogen van een hoge stedenbouwkundige en architectonische kwaliteit te zijn. Daaraan mogen geen consessies worden gedaan omdat het ook een blikvanger vanaf de A-32 moet zijn. Ook het Abe Lenstrastadion voldoet daaraan. Mijn keuze valt op ontwerp 1 omdat dit het meest voldoet aan de door mij gestelde eisen. Hoop dat met voortvarendheid aan het project wordt gewerkt. 103 Reactieformulier Ik zou graag model 2 (de hoge versie) zien verschijnen in Skoatterwald.
Er wordt naar mijn mening vaak veel te klein gedacht in Heerenveen, zo'n hoog gebouw zou prachtig staan in de buurt van het stadion. De Rabobank toren heeft dezelfde hoogte en staat ook prachtig. Ik weet dat deze toren dichterbij huizen komt maar of het nu 30 of 43 meter hoog is maakt denk ik weinig uit. Heerenveen krijgt met deze toren en de toekomstige toren op het B.K Plein een mooie toevoeging aan de skyline en ik hoop dat men voor model 2 kiest. Anders is het in mijn ogen een gemiste kans. 104 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar de lage(re) variant. Hoe hoger hoe meer het gebouw van zijn directe omgeving is vervreemd. Ook het gevelontwerp met hoofdzakelijk glas i.p.v. elementen met baksteen zoals in de hoge variant het geval is komt op mij ‘zachtaardiger’ over. Ook het idee dat het pand parallel aan de Oranje Nassaulaan staat klopt gevoelsmatig beter dan andersom.Ik heb mijn zorgen bij het ontwerp van de ontsluiting vanaf de rotonde. De betreffende rotonde is al niet ruim, wat tot verkeersopstoppingen leidt. Invoegen op de rotonde moet vaak vlug gebeuren om ertussen te kunnen komen. Vergelijkbaar met de situatie aan de eerdere rotonde aan de Oranje Nassau-laan, waar ook een vijfde aftakking (de Hoflaan) aan de rotonde is gemaakt. Dit is ook een verkeerssituatie met een hoog houtjetouwtje-gehalte.
Zodra iemand daadwerkelijk afslaat naar de Hoflaan leidt dit tot remacties op de krappe en drukke rotonde die niet bepaald veilig zijn voor achteropkomend verkeer. Ik verwacht een flinke aantrekkende werking vanuit het hotel waardoor de rotonde bij het hotel ook veel drukker bezocht gaat worden. Is deze verkeerssituatie onderzocht met goede modellen met deze toegenomen verkeersstroom? Is ook gekeken naar de aansluiting van de afrit van de A32 op de Oranje Nassaulaan. Ik heb bij de gegeven informatie hier niets over gezien. Dit is een bekend verkeerspunt wat niet doorstroomt, wat zeker een probleem wordt als er meer verkeer van de afrit gebruik gaat maken met de komst van het hotel.Verder zou ik de Raad willen aanraden hoge kwaliteitseisen aan het ontwerp te stellen en de kansen voor natuurinclusief en circulair ontwerpen te benutten, vooral ook omdat dit een toonaangevend groot gebouw in Heerenveen wordt 105 Reactieformulier Antwoord op de vraag welk model voor het nieuwe van der Valk hotel. Als ik mag kiezen dan ga ik voor model 1 Dat is lager en door de ligging in de lengte vd weg minder aanwezig. Past beter in het straatbeeld.
106 Reactieformulier Die 2 schetsen van het eventuele nieuwe Van der Valk zijn zo wel leuk maar, wij wonen aan de andere kant van de A32 op de Alma Tademaweg en ik ben wel benieuwd hoe dat er voor ons uitgaat zien! Wat en hoeveel zien wij van dat gebouw ? zoals het nu geschetst is kan daar ook een tekening/schets van gemaakt worden ! ? 107 Reactieformulier Ontwerp 1 springt er voor mij uit qua bouw en het feit dat het een minder hoog gebouw is. 108 Reactieformulier Ik kies voor model 1 , de lage variant, omdat dit beter bij het karakter van deze kant van de snelweg past. Ik hoop wel dat er veel aandacht komt voor de veiligheid van de vele fietsers, die langs het hotel zullen gaan, dit vind ik wel een groot risico van deze lokatie. 109 Reactieformulier blanco 110 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar model 1. De reden is dat m.i. model 1 minder massaal overkomt, omdat het parallel gebouwd wordt aan de Oranje Nassaulaan en omdat het minder hoog is. 111 Reactieformulier Ik zou kiezen voor model 2 de lage bouw 112 Reactieformulier Wanneer er dan toch echt zo'n kolos aan deze kant van de snelweg moet komen liefst 1 die zo laag mogelijk is zodat hij zo min mogelijk opvalt.
113 Email Mijn voorkeur gaat uit naar GEEN van der Valk hotel op genoemde locaties! De locatie van de oude Aldi is hiervoor veel geschikter en zorgt voor veel minder overlast!!!! 114 Email Wij gaan voor model 1 115 Email Wij hebben ons georienteerd op de plannen voor de twee modellen van het te bouwen Van der Valk hotel en geven hierbij graag onze reactie. Onze voorkeur gaat uit naar model 1. De gasten en de toelevering van goederen gaan veel extra verkeer geven en daarmee geluidsoverlast. Om het woongenot voor ons te handhaven zien wij graag een stilteslot waarbij geen zwaar verkeer plaatsvindt tussen ’s avonds 10 uur en ’s ochtends 19 uur. Ook zouden we graag zien dat de woonwijkkant zoveel mogelijk wordt ontzien van verkeer (qua geluid) en de verkeersbewegingen zo veel mogelijk plaatsvinden aan de snelwegkant. 116 Email 117 Email
De voorkeur gaat uit naar model 1. In een brochure vraagt u een reactie over de twee voorliggende ontwerpen voor Van der Valk. Jammer dat de raad dit besluit heeft genomen. Beide ontwerpen zijn even afzichtelijk en passen naar mijn smaak niet in de omgeving. We kennen hier nauwelijks hoogbouw en het leidt de aandacht af van andere mooie gebouwen zoals die van sportstad. Ik had liever gezien dat gekozen was voor de meer integere laagbouw projecten van de Matser groep. Sneek is fraai, Wolvega is passend en zo ook Leeuwarden. De gebouwen van deze Van der Valk tak zoals in Hoorn en Purmerend misstaan in de friese omgeving en ik zie ze niet graag komen. Ik denk niet dat ooit Van der Vlak Heerenveen zal gaan promoten of bezoeken, maar dat is meer uit principe. Ik wens jullie succes met de afwikkeling, maar betreur de voortgang.
118 Email 119 Email
Had er al lang moeten staan goed voor Heerenveen! Dit is weer een goed voorbeeld van een geldverslindend prestigeproject. Mijns inziens is er in Heerenveen of direct omgeving meer dan genoeg overnachtingsmogelijkheid. Van budget tot zeer luxe. Ik verwacht een hoop verkeersergenis erbij op de Oranje Nassaulaan. Als inwoner van Oranjewoud ontving ik uw schrijven nav de bouw van het van der Valkhotel om voorkeur uit te spreken, waarvoor hartelijk dank.
120 Email
Op grond van de door u aangeboden voorstellen heb ik een sterke voorkeur voor model 2, het gebouw staat dan haaks op de Oranje Nassaulaan. Het toekomstige gebouw loopt dan parallel aan de snelweg en geeft m.i. een mooier beeld , mede omdat het dan samen met de andere hoge gebouwen dan zo meer met elkaar een eenheid vormen. Ik hoop van harte dat er goed, heel goed , is nagedacht over de verkeersstromen aangezien drukte nu al vaak tot opstoppingen leidt rond de rotonde en aan/ en afvoerwegen.
121 Email 122 Email
Ook al is model 2 hoger dan model 1, model 2 past veel beter en geeft minder een inbreuk op de wijk en Oranjewoud. Inzake het nog te bouwen Van der Valk hotel gaat onze voorkeur (2 PERSONEN!!) uit naar Model 1. Mijn voorkeur gaat uit naar het gebouw van 30 m hoog (model 1). Dit is een keuze uit 2 slechte keuzes. Ik vind een hotel op de voorgestelde plaats misplaatst. In de directe nabijheid van Sportstad of i.p.v. het voormalige Hajéhotel was een betere keuze geweest. De bewoners mogen nu mee praten over het model gebouw, maar het had de Gemeente gesierd als ze de bewoners vooraf de vraag had voorgelegd óf er een hotel moet komen. Dat is inspraak! Mijn indruk is dat er nauwelijks draagvlak is in de wijk voor een dergelijk hotel. Overigens maak ik mij zorgen over de verkeerssituatie rond de toegang naar het hotel. Die toerit zal het fietspad langs de Oranje Nassaulaan moeten kruisen. Dat fietspad wordt veel gebruikt voor woonwerkverkeeren jeugd die naar de sportvelden van VV Heerenveen gaat. Hier graag een veilige oplossing realiseren. Tot slot: Ik behoor tot de groep van de eerste bewoners van Skoaterwâld. Op de informatie-avond voor de uitgifte van de kavels, maar ook daarna, is beloofd dat in de wijk een supermarkt zou komen. We zijn nu bijna 20 jaar verder, maar er is nog steeds geen supermarkt.
Het wordt tijd dat de Gemeente zich betrouwbaar toont door het realiseren van goede randvoorwaarden voor een supermarkt. Op de plaats waar het ongewenste van der Valk hotel moet komen, zou een supermarkt prima passen (met inachtneming van de hierboven genoemde veilige toegang).
123 Email
In aanvulling op ons overleg van 7 september 2021 cm 16.00 uur doen wij u onze schriftelijke reactie toekomen op de nieuwbouwplannen van Van der Valk aan de Oranje Nassaulaan te Heerenveen: 1. Wij zijn van mening dat alle nieuwbouwplannen binnen dit gebied dienen te voldoen aan het huidige bestemmingsplan te weten woningen en kantoor (max. hoogte 15 meter). Het huidige bestemmingsplan, met een beperkte bouwomvang en nagenoeg geen overlast voor de omgeving, sluit aan bij de visie van de bouw van de woonwijk Oranjewoud-Noord en de dorpsvisie van het dorp Oranjewoud. Beide verstrekte modellen van de nieuwbouw van Van der Valk overstijgen ruimschoots de fysieke contouren, randvoorwaarden en de visie die aan het huidige bestemmingsplan ten grondslag liggen. Enkele van onze bezwaren die gelden voor beide modellen zijn: · In zijn algemeenheid: te hoog, te groot en te veel overlast voor deze locatie. Nieuwe hotels met een dergelijke omvang worden normaal gesproken niet in een woonwijk gesitueerd maar op locaties waar de overlast acceptabel is; · Te frontaal en te massief gesitueerd tegen de weg. Het opofferen (verplaatsen) van voetbalveld(en) en het positioneren van het hotel (uitgaande van model 1) verder naar achter zou minder bezwaarlijk zijn.
Dit dient te worden gecombineerd met een lager hotel eventueel met iets meer bebouwd grondoppervlak bijvoorbeeld door het situeren van parkeerplaatsen onder het gebouw (meerlaagse ondergrondse parkeergarage) en/ of minder kamers. Visueel dient voor ons overeen te komen met een kantoor van 15 meter op kortere afstand van de weg zoals in het bestemmingsplan is beoogd. Het opnemen van veel beplanting/bomen (‘groen’) op het parkeerterrein en het opnemen van voldoende hoge heggen rondom het terrein. Door het plaatsen van het hotel op ruime afstand van de weg inclusief het opnemen van voldoende ‘groen’ zal de overlast van o.a. verlichting ’s avonds en ’s nachts minder zijn. Deze uitwerking, met meer beschikbaar grondoppervlak, kan tevens ruimte creëren voor openbare parkeerplaatsen nabij de op-afrit voor forenzen (zie navolgend punt) en eventueel parkeren voor voetbal. · Huidige parkeeroverlast door voetbalsupporters (en afscheidshuis) in de wijk zal nog verder verslechteren aangezien de huidige parkeergelegenheid op de beoogde locatie wordt opgeofferd voor het hotel. Dit geldt eveneens voor het parkeren van forenzen.
· Volledig verdwijnen van de privacy van de woningen en tuinen van AC-laan ....................met name bij model 2; · Er wordt veel overlast (met name geluid, vervuiling, uitstoot fijnstof, CO2 etc.) verwacht ten gevolge van het verkeer naar het hotel (hotelgasten, bevoorrading, vergaderingen, workshops, evenementen etc.) hetgeen totaal niet aansluit bij het huidige bestemmingsplan en de landelijke plannen om juist verkeer, vervuiling tegen te gaan en de bossen/natuur te ontlasten. De snelweg geeft reeds veel overlast hetgeen door het hotel verder zal toenemen. 2. Mocht de gemeente het bestemmingsplan wijzigen, heeft model 1 (lager hotel met een open structuur, parallel aan de Oranje Nassaulaan) onze voorkeur boven model 2. Echter blijft lid 1 onverminderd van toepassing. Indien het huidige bestemmingsplan wordt aangepast aan de verstrekte modellen in de huidige vorm (zowel 1 als 2) zullen wij hier formeel bezwaar tegen maken. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
verzoeken w dat u ojullie s een on an zijn s bevest e stu endus anhierbij deze de - mijne: a l. 124 Reactieformulier Graag Er staat in de krant benieuwd naar g deng meningen model 1. Gaat denk ik een stuk beter op inons landelijke landschap en scheelt nogal qua hoogte. 125 Reactieformulier Mijn voorkeur gaat uit naar het langgerekte model (model 1). Past naar mijn mening het beste in de huidige bebouwing van dat deel van Skoatterwâld. 126 Gesprek zie verslagen 127 Gesprek zie verslagen 128 Gesprek zie verslagen 129 Gesprek zie verslagen 130 Gesprek zie verslagen
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
donderdag 16 september 2021 21:36 Inspraak Betreft Van der Valk.
Opvolgingsvlag: Vlagstatus:
Opvolgen Voltooid
Categorieën:
Categorie Geel
LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. Beste Burgemeester en Wethouders van Heerenveen. U zegt benieuw te zijn naar mijn mening inzake dit plan Van der Valk hotel. Waarom als ik vragen mag, wat doet u met die mening? In de digitale prullenbak neem ik aan. Ja, u zegt in de informatie: ‘De raad neemt uw mening daarbij graag mee. We zijn daarom benieuwd welk model uw voorkeur heeft en waarom u dat vindt.’ Dat is een wassen neus natuurlijk. In het algemeen geef ik de Gemeente Heerenveen meer dan een dikke voldoende. Dit plan echter, met deze aanpak en uitvoering, haalt dat rapportcijfer zwaar onderuit. En nu dit, proberen de buurtbewoners het idee te geven dat ze inspraak hebben, dat zij een stem hebben. Dat is jammer. Koop je als ingezetene een stuk bouwgrond, dan zijn daarmee de voorwaarden aan het te bouwen object vastgesteld. Hoe kan het dat een plan als dit, op die locatie, reeds is goedgekeurd terwijl nog zo veel bepalende facetten van het ontwerp niet zijn vastgelegd, of dat daar voorwaarden aan zijn gesteld? De hoogte van het gebouw, ongeveer 30 meter of ongeveer 43 meter? Ach een detail, dat volgt later, het plan eerst maar goedkeuren heeft de raad in 2019 bepaald. Bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Doen we door een extra afslag te creëren vanaf de rotonde.
Die rotonde, met Skoatterwald nu nog niet compleet is het bij tijden nu al lastig oversteken. Met nog een drukke afslag erbij is het wachten op problemen. De bevindingen uit de verkeersenquette, wordt daar nog wat mee gedaan? Of wachten tot het een keer fout gaat? Ja, u kunt even in het bestand kijken voor mijn adres. Had ik in 2019 geweten dat dit onzalige plan was goedgekeurd dan had ik die woning niet gekocht. Was dat nu nodig, zo’n gebouw, met die impact op de omgeving, daar te plaatsen? Genoeg goede alternatieve locaties, maar geen van de andere locaties waren goed genoeg. Iets anders bliefde de Fam vd Valk niet. Hoe zei hun woordvoorder het ook weer? Niemand hoefde hem te vertellen wat de beste locatie was! Had de Gemeente dan zelf niets te zeggen? Blijkbaar heeft de Gemeente dit project wel heel hard nodig gehad. En dan nodigt u ons uit voor een gesprek met diezelfde vd Valk! Dat is zeer jammer. Misschien kunt u van de opbrengst iets doen aan de impact van de verkeersdrukte op de Cissy van Marnixveldtlaan. Was daar nog naar gekeken, wat dit plan doet met al hoge belasting van de enige toegangsroute naar de achterliggende bossen? Of was dat ook iets voor later? Modellen bekijken. Dan kunnen we alvast zien waarmee we zijn opgezadeldt.
1
Aardig, dit emailadres ‘inspraak@heerenveen.nl’. Inspraak. Ik heb niet de illusie dat de mening of de stem van de bewoners hierin enige waarde heeft. Van der Valk hoeven we immers niets te vertellen. Geen van de twee, dat mag duidelijk zijn. Maar op uw vraag welk van de twee opties onze voorkeur heeft, die lage natuurlijk.
Met vriendelijke groet.
2
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
maandag 6 september 2021 09:15 Inspraak Bezwaar tegen komst van der Valk Hotel in Heerenveen Bezwaar vdValk.pdf
LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. Goedemorgen, Hierbij zend ik ons bezwaar tegen de komst van het bovengenoemde hotel. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet, Groet,
1
Gemeente Heerenveen T.a.v. de Burgemeester en wethouders Postbus 15000 8440 GA Heerenveen
Oranjewoud, 30 augustus 2021 Onderwerp:
bezwaar nieuwbouw Hotel van der Valk
Geachte college van B&W,
Bij deze tekenen wij bezwaar aan tegen de procedure en voor de mogelijke komst van Hotel van der Valk in Heerenveen. Wij hebben het idee dat we een keuze hebben tussen twee slechte opties. Het is alsof iemand ons de keuze geeft of we een keuze willen maken tussen het afhakken van onze linker- of rechter hand. Het zijn twee opties die niet passen in het oorspronkelijke bestemmingsplan. Wij wonen op ongeveer 130 meter (Heidelaan 35) van de mogelijke bebouwing. Gezien de hoogte, de situering en de bestemming krijgen we overlast van: privacy, verkeersdrukte en verlichting. We zouden dus moeten praten over de bestemmingswijziging i.p.v. de keuze tussen twee kwaden. Daarom wil ik u wijzen op een waardevermindering van onze woning als deze plannen wel doorgaan. Wij willen graag persoonlijk met u in gesprek over deze zaak.
Met vriendelijke groet,
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
dinsdag 27 juli 2021 11:35 Inspraak een derde model
LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. Ik zie te weinig verschil tussen de twee modellen om een keuze te kunnen maken.
Bijvoorbeeld. Als gevolg van het geluidsscherm langs de A32 zal het hotel niet goed zichtbaar zijn met de ontworpen hoogte van 23 m, resp. 36 m. Een toren van ca 60m is daar voor nodig en dat is ook denkbaar want die gebouwhoogte zou mooi aansluiten bij de rondom aanwezige ruimte met snelweg, voetbalvelden, het stadion met belendende kantoorgebouwen. Ander punt is dat de getoonde modellen achterblijven bij de verwachtingen. Heerenveen Sportstad (Thialf Abe Lenstra stadion eredivisie voetbal) maar ook historie (Oranjewoud) en cultuur (museum Belvédère) geven mijn woonplaats de uitstraling welke ontbreekt bij het plan. Een gestapelde m2 geeft als bekend extra ruimte op maaiveld niveau. Dat kan benut worden om het hotel een parkachtige setting te geven en zo mooi af te stemmen op de tuinen van de verderop gelegen villa's. Ook dit zou pleiten voor een compacte toren. Een baken, als die na Wolvega in het zicht komt, dan kan dat het moment worden voor het "we zijn er bijna gevoel" dichtbij huis te zijn; voor de hotelgasten de wetenschap van een opgemaakt bed en een hartelijk welkom. Zolang er niet gebouwd wordt kan ik blijven dromen van een nije Wettertoer die ooit het centrum van Heerenveen markeerde, die gaat helaas niet terugkomen.... Hartelijke groeten, Verzonden vanuit Mail voor Windows 10
1
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
maandag 6 september 2021 10:32 Inspraak Inspraak Van der Valk, Oranjewoud-Skoatterwald
LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. Geacht college van Burgemeester en wethouders van Heerenveen, De beide modellen welke door Van der Valk en - tot mijn verbazing - ook de gemeente zijn gemaakt, kunnen wat mij betreft zo weer de prullenbak in ! Ze zijn (veel) te massief en veel te hoog. Is er niet meer creativiteit aanwezig? Kijk eens naar het Van der Valk complex in Wolvega of - nog beter - naar dat in Sneek. Dergelijke ontwerpen passen veel beter in de omgeving van Oranjewoud-Skoatterwald. Doe zoiets als wat daar is gebouwd. En gemeente, laat je niet meeslepen door eisen van de plannenmaker. Daarnaast, het besparen van kosten waardoor het geheel nog dichter op de Oranje Nassaulaan komt te staan, is natuurlijk een drogreden. Daar hoeft de gemeente zich toch niet druk over te maken ? Naar verhouding wordt er weinig bespaard maar zit de gemeenschap en zeker de woonomgeving wel met een kolos die later niet meer verplaatst kan worden natuurlijk. Dus zet het geheel verder naar achteren en laat de planmaker dit voor haar rekening nemen.
Destijds is het Zwanenwoud tegen Oranjewoud aangebouwd waarbij de algemene conclusie nadien was (ook van uw gemeente bij monde van de toenmalig betrokken wethouder), dit had zo niet gemoeten… Het blijft trouwens altijd weer verbazingwekkend hoe impressies gemaakt worden in een omgeving die niet overeenkomen met de werkelijkheid. Waar zie je die grote plas water straks terug? Waarom staan er geen bomen en huizen van Skoatterwald op de achtergrond? Etc. Enfin, u begrijpt het wel, mijn mening/conclusie is: ontwerp iets anders (laagbouw) en had de omgeving bij de ontwerpen betrokken dat was handiger geweest. Met vriendelijke groet,
Virusvrij. www.avg.com
1
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
@gmail.com> dinsdag 13 juli 2021 14:43 Inspraak Model 1, ongeveer 30 meter hoog hotel.
Opvolgingsvlag: Vlagstatus:
Opvolgen Voltooid
LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. L.S., Een wijk als Heerenveen Oost verdient een gezondheidscentrum en winkelcentrum. Spreiding van diensten en voorzieningen is goed voor het milieu en voor de inwoners. De kavel die wij kochten in 2001 hield ook belofte in: een supermarkt in de wijk. Ik wil hier oud worden met de nodige voorzieningen in de wijk.
1
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
zondag 22 augustus 2021 13:20 Re: van der Valk Heerenveen
LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij je de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. Top graag doorsturen. Outlook voor Android downloaden
From: @gmail.com> Sent: Sunday, August 22, 2021 1:04:00 PM To: inspraak@heerenveen.nl <inspraak@heerenveen.nl> Cc: @hotmail.com> Subject: van der Valk Heerenveen
Heren, dames, In de bijlage treft u onze reactie aan ten aanzien van de ontwikkelingen van Van der Valk bij de Oranje Nassaulaan te Heerenveen. Graag ontvang ik een bevestiging dat de brief in goede staat is ontvangen. In afwachting van uw reactie.
Met vriendelijke groet,
1
Burgemeester en wethouders van Heerenveen Postbus 15.000 8440 GA Heerenveen Betreft: van der Valk
Heerenveen, 20-8-2021.
Heren/dames ,
Op 30 juni 2021 hebben wij een flyer mogen ontvangen met informatie over de vestiging van een van der Valk aan de Orange Nassaulaan te Heerenveen. Via de omschreven link is een impressie geschetst hoe de 2 scenario’s er uit kunnen zien. Deze scenario’s hebben wij bekeken en qua ontwerp zijn er toch op hoofdlijnen significante wijzigingen geschetst ten aanzien van het basis ontwerp. Toegang van de wijk Skoatterwâld. Het voorstel dat is gepresenteerd in 2018 geeft een open structuur weer. Je komt de wijk binnen rijden en ziet een waterpartij met daar achter op afstand van de hoofd infra structuur het gebouw met er achter de benodigde parkeer plaatsen.
Bovenstaand de visie die is gepresenteerd zoals de nieuwe van der Valk gepositioneerd gaat worden.
Onderstaand de nieuwe opzet visie 2021:
De vragen die hierbij naar voren komen zijn: 1. In de basis opzet is gekozen voor een ruimtelijke entree van het van der Valk hotel. Een water partij ligt dan tussen het hotel en de hoofdwegen. Als toegang tot de wijk is deze waterpartij tussen de hoofdweg en het hotel een noodzakelijke schakel. Graag deze weer opnemen in het ontwerp. 2. Voor de parkeer voorzieningen is de basis opzet geweest om 1 sportveld van de voetbal vereniging in te richtten als parkeer terrein. Deze locatie heeft ook nog te maken met voetbal verkeer zowel op Skoatterwâld en in het Abe Lenstra station. De vele auto’s staan dan aan de op de zijkant en achterzijde van het gebouw. Tevens zijn de hoeveelheid parkeer plaatsen in het basis concept ten aanzien van de nu gepresenteerde voorstellen bijna gehalveerd. Herinrichting van de parkeerplaatsen met ingebruikname van een voetbal veld zoals in 1e instantie ook is voorgesteld door gemeente/van der Valk. 3. Hoe is de parkeerbehoefte van de voetbal vereniging afgestemd met deze nieuwe inrichting. Tijdens grotere voetbalwedstrijden en toernooien worden de nu beschikbare carpoolstrook met grasveld gebruikt als parkeerplaatsen. Bij voetbal evenementen en een hotel dat vol bezet is met congressen, is er een groot parkeer probleem. Hoe wordt dit ingericht en welke oplossingen zijn hiervoor meegenomen.
Er wordt nu ook niet gehandhaafd op verkeerd geparkeerde auto’s in berm in Skoatterwâld en op stoepen zodat je moet omrijden om thuis te komen. 4. Op dit moment wordt de parkeerplaats gebruikt als carpool-verzamel plaats voor reizigers. Bij het weg vallen van deze parkeerplaatsen, wordt er gebruik gemaakt van de aanwezige parkeerplaatsen bij van de Valk. Is het ontwerp daar nu op uitgelegd? Graag zien wij bovengenoemde punten gewaardeerd in het plan. Wij worden tevens geconfronteerd met nog meer geluidsoverlast en fijnstofoverlast. De keuze die U ons als bewoner biedt is al geen keuze. Wij betreuren het dat er een van der Valk komt bij de entree van deze WOONWIJK.