Bijlage 5. Conceptbrief FUMO zienswijze

FUMO J.P. Visserwei 10 9001 ZE GROU

uw brief van: 21 mei 2024

Kopie aan:

ons kenmerk:

bijlage(n): datum: Besluit van de gemeenteraad 21 mei 2024 (Lokale democratie en Gemeenschappelijke regelingen; richtinggevende uitspraken door de gemeenteraad)

Onderwerp: Zienswijze GR 2024 FUMO Beste meneer/mevrouw, Op grond van de Wet gemeenschappelijke regelingen (art. 1) dient de gemeenteraad van Heerenveen de volgende zienswijze in:” 1. Het toevoegen van de kadernota in de GR en de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze kadernota; 2. Om de vier jaar een evaluatie van de Gemeenschappelijke regeling in plaats van om de zes jaar; 3. Burgerparticipatie is onwenselijk, zienswijze tot het schrappen nieuw art. 27.

Toelichting 1. De FUMO schrijft in haar voorstel dat het niet doelmatig en doeltreffend is om een zienswijzeprocedure voor een kadernota de standaard ta maken, in plaats daarvan moet een meerderheid van het AB hierom verzoeken. Om onze raad goed in positie te plaatsen kaders te stellen en controlerend op te treden is het van belang de mogelijk voor een zienswijze altijd mogelijk te maken in plaats van via een verzoek vanuit het algemeen bestuur. Concreet vraagt deze zienswijze voor het uitsturen van de algemene financiële en beleidsmatige kaders (kadernota) en de mogelijkheid hier een zienswijze op in te dienen. Beslispunt 2 uit het eerdergenoemde besluit (bijgevoegd) geeft de richting voor deze zienswijze; 2. De GR FUMO staat onder druk. Aan de hand van het rapport van Van Aartsen verandert er veel. Om als raad goed inzicht te krijgen en houden is een evaluatie per zes jaar niet frequent genoeg. Uit de kanttekening bij beslispunt 3.1 uit het eerdere besluit stelt dat een frequentere evaluatie mogelijk is, mocht de situatie daarom

vragen. Uw raad verzoekt de GR FUMO per vier jaar te evalueren beidt dit als zienswijze aan; 3. Onder 4.1 van het eerdere besluit wordt vermeld dat een voorwaarde voor succesvolle burgerparticipatie de interesse van de inwoners is. Beslispunt 4.2 van het eerdere besluit is helder: vaak betreft het een politieke afweging, welke het primaat is van uw raad en niet van de regeling. Een omgevingsdienst staat ver van de inwoners af, wat de kans op geslaagde participatie klein maakt (4.3 van het eerdere besluit).

Bel gerust als u vragen heeft Heeft u vragen over deze brief? Neem dan contact op met Abel Hoekstra door te bellen naar 14 05 13.

Met vriendelijke groet,

Burgemeester en wethouders van Heerenveen. Namens dit college, Hoofd afdeling Veiligheid, Vergunningen, Toezicht en Handhaving,

Sjoerd Talstra {{Signer1}}