Bijlage 3. Zienswijzen geanonimiseerd_Geredigeerd.pdf

Zienswijze indienen Aanmelden Adresgegevens

Burgerserv cenummer Naam Voornaam Geboortedatum Adres Postcode Woonp aats Te efoonnummer E-ma adres* Geeft u toestemm ng om a e correspondent e v a de e-ma te doen?* Ja UITZONDERINGEN: Ind en sprake s van pr vacygevoe ge nformat e za d t a een per gewone post verstuurd worden. Deze toestemm ng ge dt NIET voor de bes ss ng op de z ensw jze: deze wordt per aangetekend schr jven verzonden.

Dient u voor iemand anders een zienswijze in?

Dan moet d egene u macht gen n een schr fte jke verk ar ng. Stuur een scan van deze verk ar ng a s b j age mee. Voeg b j agen toe:

Zienswijze Over welk ontwerpbesluit of ontwerpplan dient u een zienswijze in? Datum* Onderwerp*

Graag uw mening over het ontwerpbesluit of ontwerpplan. Noem a uw argumenten*

D g D aanme d ng, 07-03-2023 13:43:58

07-03-2023 Rege stat on Akkrum Oost // NL.IMRO.0074.BPNRege stat oAKKR-OW01 * Na eerdere onvo komenheden n pub cat e ( ees: bestemm ngsp an onv ndbaar) s het op 23-02-2023 geherpub ceerd. Eén week ater z jn de grondwerkzaamheden op de beoogde ocat e reeds gestart. (waarom deze haast?) * In de beschr jv ng van het bestemm ngsp an van R.N jdam b j hoofdstuk 2.3 wordt a een de hoogte van het gep ande bouwwerk verme d (!) Deze zou max 5 meter bedragen. Waarom s het grondopperv ak n et n meters verme d? In de nformat e d e v a de pers aan de omwonenden s gedee d, én mede door het gebru k van het woord "transformatorhu sje", s het bee d ontstaan dat het een k e n bouwwerk betreft. Het rege stat on wordt 38 X 8 X 6 meter. D t s een enorm groot bouwwerk van ru m 1500M3. D t kan ze fs u tgebre d worden naar 1900M3 (!!) * D t ko ossa e gebouw zou n het zgn. 'Bu tengeb ed" worden gep aatst. Zowe de grootte en de ocat e passen n et n het open andschap. Aanpass ng bestemm ngsp an s onwense jk. *De twee ocat es d e n aanmerk ng kwamen op het ndustr eterre n Akkrum waren n et te benutten omdat er a een andere bestemm ng voor was. Waarom kan d e bestemm ng dan n et aangepast worden, maar wé het bestemm ngsp an "Bu tengeb ed"? *De ocat es 3 en 4 op afbee d ng 7 zouden ook gesch kt z jn. Deze zouden echter voor L ander tot hogere kosten e den. Waarom kan/mag d t f nanc e e argument b j de

pag na 1 van 2

Zienswijze indienen gemeente jke bes ss ngen meewegen? Een f nanc ee zeer gezond part cu er bedr jf ( ees: he e hoge w nsten), zou d t a s ondernem ngsr s co moeten nboeken, n et a s 'chantagem dde ' naar een gemeente. * Het bep ant ngsp an van L ander sch et ernst g tekort om dmv aanp ant de aanbouw aan het oog te w en onttrekken. S echts de genoemde bep ant ng "Crataegus Monogyna" en de "Sa x Caprea", zouden met voorspoed ge groe b j vo wassenhe d de hoogte van 6 meter n 20 jaar kunnen bere ken. A s er d rect vo wassen exemp aren gep ant zouden worden, dan k opt het verhaa . B j jonge aanp ant s d t een farce. * B j aan eg van het Rege stat on onder het maa ve d, zou het open andschap behouden b jven. Waarom s deze e s n et voorge egd aan L ander? * D t door L ander gewenste bouwwerk, s door z jn enorme afmet ngen en gep ande ocat e een enorme aans ag op de amb t e van Frys ân om de eefomgev ng eefbaar te houden. Iedereen d e op de A32 afs ag 13 neemt voor Akkrum/Nes en A deboarn za d t gevaarte a s eerste z en. Zouden de toer sten d t bee d van Fr es and kunnen waarderen? ( k a s nwoner n eder geva n et...) * Het rege stat on zou ook nog met 25% u tgebre d kunnen worden.

Zou deze e jkhe d n et nog meer e jkhe d kunnen aantrekken? Zou het dan een aanzu gende werk ng kunnen hebben om gere ateerde e jkhe d, zoa s w ndmo ens en zonnewe den d rect n de buurt te gaan creëren? A s bestemm ngsp annen toch n et he emaa n steen gebe te d z jn.....zou Fr es and nog herkenbaar kunnen b jven.

Wilt u uw zienswijze in een bijlage meesturen??

Nee

Wilt u documenten bijvoegen die uw mening duidelijker maken?

Nee

Wilt u uw bezwaar in een gesprek toelichten (hoorzitting)?

Ja U hebt aangegeven dat u n een gesprek een toe cht ng w t geven. W j nemen b nnenkort contact met u op voor een afspraak.

D g D aanme d ng, 07-03-2023 13:43:58

pag na 2 van 2

Zienswijze indienen Aanmelden Adresgegevens

Burgerserv cenummer Naam Voornaam Geboortedatum Adres Postcode Woonp aats Te efoonnummer E-ma adres* Geeft u toestemm ng om a e correspondent e v a de e-ma te doen?* Ja UITZONDERINGEN: Ind en sprake s van pr vacygevoe ge nformat e za d t a een per gewone post verstuurd worden. Deze toestemm ng ge dt NIET voor de bes ss ng op de z ensw jze: deze wordt per aangetekend schr jven verzonden.

Dient u voor iemand anders een zienswijze in?

Dan moet d egene u macht gen n een schr fte jke verk ar ng. Stuur een scan van deze verk ar ng a s b j age mee. Voeg b j agen toe:

Zienswijze Over welk ontwerpbesluit of ontwerpplan dient u een zienswijze in? Datum* Onderwerp*

Graag uw mening over het ontwerpbesluit of ontwerpplan. Noem a uw argumenten*

Wilt u uw zienswijze in een bijlage meesturen??

13-10-2022 rege stat on akkrum Het s ev dent dat er n Akkrum een n euw rege stat on moet komen. Er s naar versch ende ocat es gekeken waarb j een ocat e op het ndustr eterre n het meest voor de hand zou ggen zeker ook vanwege de grootte van het gebouw en omdat het n et de meest e egante vormen heeft. Om d verse redenen s d t n et ge ukt, waarna voor de hu d ge p ek gekozen s. Een tweede keus dus. In het ontwerp wordt me d ng gemaakt van de aanp ant van stru ken rond om het gebouw. M jns nz ens s dat vo strekt ontoere kend. Deze “pu st” n het andschap moet e gen jk aan het oog onttrokken worden. En dat door m dde van de aanp ant van bomen d e vanaf de aanp ant af aan de hoogte van het gebouw hebben, zodat de rege stat on door het geb aderte n voorjaar, zomer en najaar h erachter schu gaat. Een andere moge jkhe d kan z jn om een hoog hekwerk te p aatsen en daartegen aan groenb jvende k mop te aten groe en met daar tussendoor verweven b jvoorbee d een n de zomer b oe ende c emat s o. .d. De kosten d e d t met z ch meebrengt zu en n het n et va en b j de tota e begrot ng en het maakt de b nnenkomst n Akkrum en het z cht voor de k nderen op het schoo p e n en op de ve den achter de schoo een stuk aantrekke jker. Nee

Wilt u documenten bijvoegen die uw mening duidelijker maken?

Nee

D g D aanme d ng, 04-04-2023 09:27:09

pag na 1 van 2

Zienswijze indienen Wilt u uw bezwaar in een gesprek toelichten (hoorzitting)?

Ja U hebt aangegeven dat u n een gesprek een toe cht ng w t geven. W j nemen b nnenkort contact met u op voor een afspraak.

D g D aanme d ng, 04-04-2023 09:27:09

pag na 2 van 2

Zienswijze indienen Aanmelden Adresgegevens

Burgerserv cenummer Naam Voornaam Geboortedatum Adres Postcode Woonp aats Te efoonnummer E-ma adres* Geeft u toestemm ng om a e correspondent e v a de e-ma te doen?* Ja UITZONDERINGEN: Ind en sprake s van pr vacygevoe ge nformat e za d t a een per gewone post verstuurd worden. Deze toestemm ng ge dt NIET voor de bes ss ng op de z ensw jze: deze wordt per aangetekend schr jven verzonden.

Dient u voor iemand anders een zienswijze in?

Dan moet d egene u macht gen n een schr fte jke verk ar ng. Stuur een scan van deze verk ar ng a s b j age mee. Voeg b j agen toe:

Zienswijze Over welk ontwerpbesluit of ontwerpplan dient u een zienswijze in? Datum* Onderwerp*

Graag uw mening over het ontwerpbesluit of ontwerpplan. Noem a uw argumenten*

Wilt u uw zienswijze in een bijlage meesturen?? Voeg b j agen toe:

24-02-2023 ontwerpbestemm ngsp an Rege stat on Akkrum Oost uw bes u t s n et vo ed g gemot veerd. De mot ver ng onder de keuze van de ocat e ontbreekt. De be angenafweg ng s nergens te v nden. Ook ontbreekt een mot ver ng waarom andere ocat es n et gesch kt zouden z jn. Ja z ensw jze verdee stat on.docx

Wilt u documenten bijvoegen die uw mening duidelijker maken?

Nee

Wilt u uw bezwaar in een gesprek toelichten (hoorzitting)?

Ja U hebt aangegeven dat u n een gesprek een toe cht ng w t geven. W j nemen b nnenkort contact met u op voor een afspraak.

D g D aanme d ng, 04-04-2023 16:34:46

pag na 1 van 1

Betreft: zienswijze ontwerpbestemmingsplan Regelstation Akkrum Oost

Nes, 4 april 2023

Geachte gemeenteraad van de gemeente Heerenveen, Onlangs zagen wij dat er bij de afslag van de A32, bij de toegangsweg tot Akkrum/Nes, gebouwd ging worden. Dat wil zeggen: er waren werkzaamheden die wezen op toekomstige bouwactiviteiten. Wij vernamen dat er een verdeelstation gebouwd zou worden. Natuurlijk begrijpen wij dat er een verdeelstation moet komen met de toegenomen en nog steeds toenemende vraag naar elektriciteit. Wij schrokken echter van de afmeting: hoogte 6 meter en lengte 34 meter! En dat op deze plaats. Kon dat niet anders. Een gebouw met deze functie en deze omgang past op een industrieterrein. In het ontwerp lazen wij dat er een aantal locaties, o.a. op het industrieterrein, in potentie geschikt waren om dit verdeelstation te bouwen. De onderliggende argumenten waarom voor deze locatie is gekozen zijn niet compleet. Uit niets blijkt dat er rekening is gehouden met de aantasting van het landschap op deze plaats en met de aantasting van de invalsweg naar onze dorpen. Het vermindert bovendien het uitzicht op de weg als men via de afslag naar Akkrum, Nes of Oldeboarn wil rijden. Naast het feit dat de motivering waarom gekozen is voor de huidige locatie niet compleet is, ontbreekt de motivering waarom de locaties 6 en 7 niet geschikt zijn. Met het ontbreken of incompleet zijn van de motivering van de keuzes schendt u de beginselen van behoorlijk bestuur.

Het lijkt erop dat het argument “het eenvoudigst en snelst voor Leander” de doorslag heeft gegeven. Toen de brede school destijds werd ontworpen werd nadrukkelijk gekeken naar het ontwerp. Dit ontwerp moest in alle opzichten passen in het landschap. Daarom is destijds gekozen voor de vorm lijkend op een boerderij/schuur. Iedereen die toentertijd betrokken was is tevreden met de plaats en de vorm van de school omdat deze inderdaad past in het landschap. Dit kunnen we toch niet zeggen van een betonnen kolos van 6 meter hoog en 34 meter lang. De toentertijd door de gemeente gehanteerde “waarde” van het landschappelijke zicht is kennelijk helemaal losgelaten. Ook uw voornemen om dit ‘gedrocht’ aan het zicht te onttrekken is geen oplossing. Het landschap wordt gekenmerkt door open ruimtes, wijds uitzicht met boerderijen die met bomen zijn omringd. Verder zijn de lange verticale lijnen kenmerkend voor ons landschap bij Akkrum/Nes. Het voornemen om het verdeelstation zo aan te kleden dat het landschappelijk verantwoord is, is niet uitvoerbaar. Een gebouw van 6 meter hoog en 34 meter lang omzomen met bomen en struiken leidt tot een minibosje midden in een open landschap. Een dergelijk mini-bosje is in deze omgeving heel vreemd.

Verder vinden wij het onbegrijpelijk dat de werkzaamheden om het verdeelstation op deze plek te bouwen voortvarend zijn ingezet en tot op de dag van vandaag gewoon doorgaan. Een “normale” burger moet wachten met bouwen totdat de vergunning gegeven is. Een groot bedrijf mag er blijkbaar gewoon van uitgaan dat de vergunning gegeven wordt.

Dit vergroot het toch al aangetaste vertrouwen van ons in het functioneren van de overheid beslist niet; in dit geval het vertrouwen van ons in de gemeente met de bestuurders, ambtenaren en gemeenteraad. Er is een zienswijze van burgers mogelijk . Indien de zienswijze niet wordt aangepast kan dit gevolgd door de mogelijkheid om bezwaren in te dienen. Hoe serieus neemt u deze mogelijkheden van burgers als u toestaat dat Leander gewoon mag starten met de uitvoering van werkzaamheden om het verdeelstation te bouwen. Straks worden in procedures de bezwaren gegrond verklaard maar staan we voor een voldongen feit: het verdeelstation staat er al bijna. Het zou de gemeente sieren om de werkzaamheden stop te zetten totdat de afgesproken procedures zijn afgerond. Samengevat: • • • • • •

in uw ontwerp geeft u onvoldoende aan waarom de huidige locatie de meest geschikte locatie is, U geeft niet aan op welke wijze u de verschillende belangen tegen elkaar heeft afgewogen bij het maken van de keuze van de huidige locatie, U had daarin uitdrukkelijk mee moeten nemen de aantasting van het landschap zoals de gemeente eerder wel heeft gedaan bij het bouwen van de school, U had mee moeten nemen het belang van een aantrekkelijke entree van de dorpen Akkrum/Nes. U geeft niet aan waarom andere locaties niet geschikt zijn, u staat toe dat begonnen is met de bouw waarmee u de indruk wekt de geldende procedures van indienen van zienswijze, mogelijk leidend tot aanpassing van de locatie, niet serieus te nemen.

Hoogachtend,

Z.22 380518 - D.23.1642594

Z 22.380518 - D.23.1642594

Z.22 380518 - D.23.1642594