Aanvullende technische vragen HL - over opwaarderingsplan Romkessteeg

Document raming Romkessteeg - HL Graag uitleg over de BTW, zoals komt of kan hier nog een BTW heffing achterweg komen? In de investeringsraming zijn wij ervan uit gegaan dat de BTW niet als kostprijsverhogend wordt meegenomen. Het gaat om een investering in openbaar gebied, waarvoor wij als gemeente BTW kunnen compenseren. Omdat wij als gemeente geen juridisch eigenaar zijn, kan de situatie ontstaan dat de belastingdienst van oordeel is dat de BTW toch vergoed moet worden (niet compensabel). Dit kunnen we in dit stadium niet uitsluiten. Dit risico nemen we daarom mee in NARIS. Graag uitleg over restant subsidieregeling €25.500 Over welke subsidieregeling gaat dit en waarom staat deze niet gespecificeerd als onderdeel in de begroting? In totaal wordt een subsidie van maximaal € 50.000,-- beschikbaar gesteld (4 x € 12.500,--). Eigenaren kunnen daarbij kiezen voor schilderwerkzaamheden aan de gevel, inclusief kleine bouwkundige aanpassingen of voor een maximale subsidie van € 12.500,-- t.b.v. meer grootschalige gevelverbeteringen. Het is het één of het ander. In de raming hebben we op basis van onze verwachtingen n.a.v. contact met de eigenaren, bedragen in de raming opgenomen: - Pand 1: subsidiebijdrage; - Pand 2-4: schilder en gevelbijdrage.

Los van deze inschatting, is het mogelijk dat, ondanks onze inschatting, alle vier eigenaren alsnog kiezen voor de incidentele subsidie van maximaal € 12.500,-- . Om te borgen dat er voldoende middelen beschikbaar zijn, is daarom als slotstuk het restant van € 25.500,-meegenomen in de raming. Rekenkundig maakt het overigens weinig verschil, in beide gevallen is het totale bedrag nodig.