CConstaterende datHeerde
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreekbijdrage mevr. Habekotté.docx

Raadscommissie 22 juni 2021, gemeente HeerdeBij agendapunt: Natuurbegraafplaats op landgoederen De Polberg en Winfried760 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AGENDAPUNT 18: NATUURBEGRAAFPLAATS LANDGOEDEREN DE POLBERG EN WINFRIED Datum

22 juni 2021

Aan

Gemeente Heerde

Van

Yvonne en Erwin Habekotté

Betreft

Uiting zorgen over de natuurbegraafplaats landgoederen Polberg en Winfried

Vlak nadat wij kwamen wonen op de Wapenvelder Zand 5, kregen wij te horen over de plannen voor een natuurbegraafplaats. Tussen de periode van 1-10-2020 en 22-06-2021 zijn ons een aantal dingen opgevallen waarover we ons ernstige zorgen maken. Punt 1 - privacy: Wij maken ons ernstige zorgen over ons woongenot omdat ons perceel direct aansluit aan dat van landgoed de Polberg. Wij maken ons onder meer zorgen over bezoekers die onze privacy verstoren. Het landgoed ligt hoger dan ons perceel en binnen 15 meter buiten ons perceel liggen wandelpaden die wandelaars/ gluurders en nieuwsgierigen trekken. Daarnaast achten wij dat ons woongenot wordt bedrukt wegens de begrafenissen die vlak naast onze tuin zullen plaatsvinden. Wij zijn bekend met het feit dat de graven en begrafenissen op een afstand van (meer dan) 15 meter van onze erfgrens zullen komen/ plaatsvinden. Echter, wij geloven niet dat ‘inheemse bomen en struiken’ er aan zullen bijdragen dat dit zicht ons zal worden ontnomen. Vooral niet in de winter. Daarbij geldt ook dat ons perceel niet wordt meegenomen in deze ‘afscherming’ en dat bezoekers alsnog in onze tuin kunnen kijken. Daarbij komt dat we zorgen hebben over geluidsoverlast, zowel van verdrietige bezoekers, voertuigen, graafmachines, etc. In aansluiting hierop hebben wij vanuit onze opvoeding geleerd om respect te hebben voor de overledenen.

Als er een begrafenis plaatsvindt op het landgoed zijn wij daarom genoodzaakt hier rekening mee te houden. Dat is voor ons geen fijn wonen meer. Wij worden dan omringt door treurnis terwijl wij juist dit huis kochten voor het woongenot, genieten van de natuur en rustig en vrij wonen. Stel dat wij op een warme middag lekker aan het genieten zijn van de lunch in de tuin, en dat dat verstoord wordt door (in alle respect) mensen die huilen of overstuur zijn. Zij kunnen hier natuurlijk niks aan doen, maar wij voelen ons erg gelimiteerd in ons welzijn en vrolijke humeur bij deze gedachte. Punt 2 - participatie: Wij zijn erg ontevreden over de mate van participatie in dit traject. Wij worden slechts minimaal meegenomen in dit proces, terwijl dit een grote impact heeft op ons woongenot en financiële waarde van ons perceel. Wij hebben slecht tweemaal iets over dit plan te horen gekregen: 1.

21 oktober 2020 - Informatiebrief betreffend: Natuurbegraafplaats Landgoed de Polberg

2.

5 november 2020 – digitale bijeenkomst

In de informatiebrief zijn wij in een erg algemeen verhaaltje meegenomen in de ontwikkelingen. Dit zorgde echter voor meer vragen dan antwoorden. Toen deze vragen gesteld werden tijdens de digitale bijeenkomst op 5 november, werden deze vragen afgewimpeld en was het een eenzijdige bijeenkomst waarbij interactie en inclusie nauwelijks aan de orde waren. Om die reden hebben wij met de omwonenden destijds collectief de vergadering verlaten, om onze ontevredenheid en frustratie te uiten. Bovendien blijkt Natuurbegraven Nederland en de familie Stuyling de Lange de waarheid te verdraaien, of ons voor te liegen. Tijdens de digitale bijeenkomst werd ons verteld dat er 3.400 graven zouden komen. Echter, op de website https://www.natuurbegraafplaatsdepolberg.nl/questions-and-answers wordt vermeld dat het om 13.000 tot 15.000 graven gaat. Dat is een verschil van 9.600 tot 11.600 graven, heel veel dus. Dit geeft aan dat de ontwikkelaars totaal geen interesse tonen in het woongenot en welzijn van de directe omwonenden.

Pagina 2 van 2

Punt 3 – flora en fauna: Wij maken ons ook zorgen over de aantasting van Flora en Fauna in het gebied. Wij hebben onder andere dassen, vossen, wilde zwijnen, reeën, steenmarters en vleermuizen gezien. Ook maken wij ons zorgen over schade aan boomwortels wegens het begraven van stoffelijke overschotten. Een rapport van Alterrai van de Universiteit van Wageningen schrijft dat het begraven van stoffelijke overschotten dichtbij bomen schadelijk kan zijn voor boomwortels. Er grenzen een paar grote bomen aan de zuidkant van ons perceel. Beschadiging van wortels als gevolg van het begraven van een stoffelijk overschot, en de instabiliteit van de bomen die dit met zich meebrengt kan gigantische schade aan onze bouwwerken teweeg brengen in het geval dat een boom omvalt. Punt 4 – Waardevermindering van ons huis: Wegens de plannen maken wij ons zorgen over de waarde van ons huis. Factoren die hieraan bijdragen zijn: 

Uitzicht op de begraafplaats

Tuin aangrenzend aan begraafplaats

Overlast van bezoekers, gluurders, nieuwsgierigen en drugsgebruikers

i Alterra-rapport 1789, ISSN 1566-7197 - https://edepot.wur.nl/4176

Memo 22 juni 2021

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerde&id=04fb6e0b-007b-4e7d-b879-1620d23e1bab