Brief insprekers de heren Van der Sloot en Scholten, namens bewoners Bovenkamp 1 en 2

Beste leden van de Raadscommissie, In navolging van de inspraakavond op 11 september willen wij u via deze weg ook voorzien van de input zoals wij deze tot op heden gedeeld hebben met de vertegenwoordiging vanuit de gemeente. Ons eerste contact dateert van een gespreksavond op 22 mei jl. Sinds die tijd kent het proces een opeenstapeling van vertragingen ten gevolge van beschikbaarheid aan de kant van de gemeente, wisselingen van de wacht en tot slot de vakantieperiode die het plannen van een vervolg heeft vertraagd tot 12 september. Zoals reeds aangeven tijdens de inspraakavond bevatten de conceptstukken zoals deze met u, de Raadscommissie, gedeeld zijn derhalve op geen enkele manier de input die wij met de gemeente gedeeld hebben. Dit had wel degelijk gekund aangezien wij onze zienswijze/ideeën bij het ontvangst van de conceptstukken doorlopend zijn blijven geven per mail (u kunt hierbij o.a. denken aan de volgende concept stukken; Memo verkenning verkeersontsluiting uitbreidingsplan Bovenkamp III Heerde (v D2.1)/Alternatievenstudie, Verkenning verkeersveiligheid Bovenkamp II, Beleidskeuzes ontsluiting Bovenkamp III) De alternatievenstudie bevat bijvoorbeeld nog altijd niet de optie waarbij er geen doorgang is voor gemotoriseerd verkeer tussen de nieuwe wijk Bovenkamp 3 en Bovenkamp 2.

Een wezenlijke aanvulling aangezien de gemeente de optie voor een eigen (hoofd) ontsluiting naar de Elburgerweg nu hoofdzakelijk afdoet op basis van (vermeend) sluipverkeer. Ook is er geen onderzoek gedaan naar de opties tot een (gedeeltelijke reconstructie) van de Elburgerweg/Terpweg om wel degelijk een veilige aansluiting te creëren. Wij hebben hiertoe een aantal denkrichtingen geopperd. Daarnaast zijn de door ons per mail gestelde vragen tot op heden (grotendeels) onbeantwoord gebleven. Ook hebben wij meermaals aangeven dat de informatieverstrekking aan de Raadscommissie ons zorgen baart. Daarbij vinden wij het ook zorgelijk dat de door ons geuite zorgen, voorbeelden en argumenten tijdens de gespreksavond op 22 mei volledig zijn weggelaten uit de gespreksnotulen zoals opgesteld door de gemeente. Bovendien is onze afdronk van het gesprek te positief verwoord. Een 2.5 uur durend gesprek is gereduceerd tot één A4’tje. Onze laatste inhoudelijke reactie/zienswijze dateert van 26 juli en is integraal toegevoegd als bijlage bij dit document. De discussienota vermeld wel dat de gemeente met ons in gesprek is maar geeft op geen enkele manier blijk van het feit dat wij niet achter de concept documenten staan en dat dit derhalve geen gezamenlijke producten zijn.

In het gesprek van 12 september heeft de gemeente aangegeven nog niet inhoudelijk te reageren op onze input aangezien men één totaal reactie wil geven waarin ook het advies van de Raadscommissie van 19 september wordt meegenomen. I.h.k.v. van een objectieve, volledige en transparante beoordeling zijn wij echter van mening dat onze input zeer relevant is voor de beeldvorming en voor u als Raadscommissie om een goed en geïnformeerd advies te kunnen geven. Wij hebben de vertegenwoordiging van de gemeente daarom aangegeven dat wij onze input alsnog via deze weg direct gaan delen met de Raadscommissie in de aanloop naar 19 september. Wij moeten helaas constateren dat het gesprek van 12 september ons niet het gevoel heeft gegeven dat onze zorgen serieus genomen worden of dat de door ons aangedragen oplossingsrichting daadwerkelijk een reële kans gaat krijgen in vervolgstudies.

Uiteraard staan wij u bij vragen en/of de behoefte voor aanvullende informatie graag te woord. U kunt ondergetekende (S. van der Sloot) of F. Scholten hiervoor benaderen. Onze contactgegevens zijn bekend bij de griffie. Namens de bewoners van de Bovenkamp 1 en 2