6.2.7. Bijlagen bij de toelichting_Bijlage 6 Archeologisch onderzoek

Het archeologisch relevante niveau, in de top van de oeverafzettingen en in de top van de dijkdoorbraakafzettingen, is immers niet intact in het plangebied aangetroffen. Aanwijzingen voor archeologische resten uit eerdere periodes zijn niet aanwezig, vanwaar voor deze periodes de lage verwachting bevestigd is.

30

11. Beantwoording onderzoeksvragen 1.

Wat is de bodemopbouw in het plangebied? De bodemopbouw in het plangebied bestaat uit bedding- en oeverafzettingen van de Gelderse IJssel. Hierop bevindt zich een laag dijkdoorbraakafzettingen. De oorspronkelijke top van de oeverafzettingen ontbreekt, waardoor tijdens de dijkdoorbraak de top waarschijnlijk geërodeerd is.

2.

Wat is de geo(morfo)logische opbouw van de ondergrond in het plangebied? In het plangebied zijn afzettingen van de Formatie van Echteld aangetroffen. De geomorfologische opbouw bestaat uit dijkdoorbraakafzettingen op oeverafzettingen op beddingafzettingen.

3.

Bevinden zich archeologisch relevante afzettingen in het plangebied? Zo ja, op welke diepte t.o.v. maaiveld en NAP? In het plangebied zijn geen archeologisch relevante niveaus aangetroffen.

4.

In hoeverre is deze bodemopbouw nog intact? De oorspronkelijke top van de oeverafzettingen is waarschijnlijk ten tijde van de dijkdoorbraak geërodeerd. De voormalige bouwvoor in de top van de oeverafzettingen is in de boringen namelijk niet aangetroffen.

5.

Als de bodemopbouw (deels) verstoord is: hoeveel van het archeologische niveau (vondstniveau én sporenvlak) is aangetast (kwantificeer in cm)? Wat betekent dit voor de archeologische verwachting? Het archeologisch relevante niveau is waarschijnlijk vrijwel geheel geërodeerd. Bovenop de oeverafzettingen zijn namelijk dijkdoorbraakafzettingen met een dikte van 90-110 cm afgezet. Er kan worden aangenomen dat een dergelijke dikte ook van de oorspronkelijke oeverafzettingen verdwenen is. Het ontbreken van deze top heeft als gevolg dat de hoge verwachting naar laag kan worden bijgesteld.

6.

Moet de archeologische verwachting uit het bureauonderzoek worden bijgesteld? Zo ja, waarom? Ja, het archeologisch relevante niveau waarin resten uit de periodes Vroeg MiddeleeuwenNieuwe Tijd ontbreekt. Er worden daarom geen intacte resten meer verwacht, vanwaar de verwachting naar laag bijgesteld kan worden.

7.

Zijn er zones aan te duiden met verschillende mate van archeologische verwachting? Zo ja, geef weer in kaart. Niet van toepassing.

31

12. Conclusie en Advies Conclusie Op basis van het bureauonderzoek bevindt het plangebied zich in het dal van de Gelderse IJssel op een oeverwal ten noorden van rivier. Dergelijke oeverwallen zijn sinds het actief worden van de Gelderse IJssel in circa 300 na Chr. (Vroege Middeleeuwen) gevormd. Doordat de Gelderse IJssel door het dal heen meanderende kunnen in het plangebied naast oeverwalafzettingen ook crevasse-, geul- en beddingafzettingen aangetroffen worden. De geologische kaart laat zien dat ten noorden van het plangebied een (rest)geul aanwezig was. Als gevolg van deze meanderende werking van de Gelderse IJssel is de kans groot dat eventuele resten van vóór de Vroege Middeleeuwen, geërodeerd zijn. Of, en in hoeverre, deze erosie de ondergrond van het plangebied verstoord heeft valt op basis van de beschikbare gegevens niet te bepalen. Ten noorden van het plangebied is in een boring namelijk wel dekzand aangetroffen, maar een boring ten noordwesten van het plangebied toont aan dat daar geen dekzand in de ondergrond ligt. Uit veldonderzoeken in de omgeving blijkt echter dat tot op heden geen pleistoceen dekzand is aangetroffen, vanwaar het dit als archeologisch relevant niveau niet in het plangebied verwacht wordt. Op basis van deze gegevens wordt voor het plangebied de verwachting voor resten uit de periodes Laat-Paleolithicum-Romeinse Tijd laag ingeschat.

Voor de perioden Vroege- en Late-Middeleeuwen en Nieuwe tijd geldt in het plangebied een hoge archeologische verwachting. Deze verwachting hangt samen met de ligging van het plangebied aan een historische weg en op oeverafzettingen van de Gelderse IJssel. De historische weg gaat, aan de hand van historische kaarten terug tot ten minste het einde van de 18e eeuw. Mogelijk is de weg nog ouder. Ondanks dat op historische kaarten uit de periode van het einde van de 18e eeuw tot heden geen bebouwing in het plangebied staat weergegeven, sluit dit de aanwezigheid van oudere bebouwing niet geheel uit. Door de ligging op de oevers van de Gelderse IJssel (vanaf circa 300 na Chr.) moet het plangebied in elk geval gedurende een deel van de middeleeuwen (in elk geval vanaf de 14 e eeuw, na bedijking) een gunstige vestigingsplaats zijn geweest. Tijdens het veldonderzoek is vastgesteld dat de ondergrond in het plangebied uit dijkdoorbraakafzettingen op oeverafzettingen op beddingafzettingen van de Gelderse IJssel bestaat. De beddingafzettingen liggen op een diepte vanaf 160-230 cm -Mv (1,4-2,3 m +NAP). Hierop liggen oeverafzettingen die sterk siltig in de basis tot sterk zandig in de top zijn. In deze oeverafzettingen zijn geen vegetatieniveaus aangetroffen die duiden op een voormalig maaiveld, waarop gewoond kon worden.

Ook blijkt dat de oeverafzettingen vanaf een diepte van 90-110 cm -Mv (2,7-3,0 m +NAP) afgedekt worden door dijkdoorbraakafzettingen. Doordat in de boringen geen begraven maaiveld aan de basis van de dijkdoorbraakafzettingen is aangetroffen, de dijkdoorbraakafzettingen via een scherpe, directe overgang op de oeverafzettingen liggen en doordat de oeverafzettingen kalkhoudend zijn, kan worden aangenomen dat de oorspronkelijke top van de oeverwalafzettingen geërodeerd is. In de dijkdoorbraakafzettingen zelf zijn in de boringen geen cultuurlagen aangetroffen. Aan de hand van bovenstaande resultaten is de hoge archeologische verwachting op resten uit de periodes Vroege Middeleeuwen-Nieuwe Tijd uit het bureauonderzoek naar laag bij te stellen. Het archeologisch relevante niveau, in de top van de oeverafzettingen en in de top van de dijkdoorbraakafzettingen, is immers niet intact in het plangebied aangetroffen. Aanwijzingen voor archeologische resten uit eerdere periodes zijn niet aanwezig, vanwaar voor deze periodes de lage verwachting bevestigd is. Advies In het plangebied is op basis van het onderzoek een lage archeologische verwachting vastgesteld. Wij adviseren dan ook in het nieuwe bestemmingsplan geen archeologische dubbelbestemming meer op te nemen. Voor wat betreft de bouw van twee woningen achten wij aanvullende maatregelen niet noodzakelijk.

Op het moment dat onverhoopt toch archeologische zaken worden aangetroffen, geldt 32

een wettelijke meldingsplicht conform de Erfgoedwet 2016, artikel 5.10 en 5.11, deze vondsten te melden bij de bevoegde overheid (gemeente Heerde). Bovenstaande vormt een advies. Op grond van de resultaten van het rapport en het advies zal de bevoegde overheid (de gemeente Heerde) een besluit nemen over de daadwerkelijke omgang met eventueel aanwezige archeologische waarden binnen het plangebied

33

13. Geraadpleegde bronnen Archeologische kaarten en databestanden: • Archeologische Monumenten Kaart (AMK), Rijksdienst voor Cultureel erfgoed (RCE), Amersfoort, 2007. • Archeologisch Informatie Systeem III (Archis3), Rijksdienst voor Cultureel erfgoed (RCE), Amersfoort, 2016. • www.ruimtelijkeplannen.nl • archis.cultureelerfgoed.nl • www.kadastralekaart.com • www.archieven.nl • www.pdok.nl • www.ahn.nl • Bodemkaart van Nederland 1:50.000 (Stiboka) • Geomorfologische kaart van Nederland • www.bodemloket.nl • bagviewer.kadaster.nl • www.kadaster.nl • www.dinoloket.nl • landschapinnederland.nl/bronnen-en-kaarten/archeologische-landschappenkaart • beeldbank.cultureelerfgoed.nl • www.topotijdreis.nl • library.wur.nl/WebQuery/geoportal/raf • gelderland.omgevingsrapportage.nl • www.ikme.nl • www.tracesofwar.com • www.euroradar.nl/explosieven-opsporing/ruimingskaart/ • https://www.heerderhistorischevereniging.nl/ Lijst met afbeeldingen Figuur 1: Ligging van het plangebied (met rode lijnen aangegeven, bron: www.pdok.nl). ...................... 4 Figuur 2: Overzicht van enkele aangetroffen metalen voorwerpen in de bouwvoor van het plangebied. Metaaldetectie is uitgevoerd door de groep metaaldetectie van de Heerder Historische Vereniging (bron foto: Dhr. Haasjes, 23-06-2023). ...................................................................................................

12 Figuur 3: Het plangebied (rood omlijnd) op de kaart van Hottinger uit 1780 (bron: Versfelt, 2003). .... 21 Figuur 4: Het plangebied (rood omlijnd) op het Kadastrale Minuutplan uit 1811-1832 (bron: beeldbank.cultureelerfgoed.nl). ............................................................................................................. 21 Figuur 5: Uitsnede van een topografische kaart uit 1880 (bron: www.topotijdreis.nl). Het plangebied is met rode lijnen weergegeven. ................................................................................................................ 22 Figuur 6: Uitsnede van een topografische kaart uit 1900 (bron: www.topotijdreis.nl). Het plangebied is met rode lijnen weergegeven. ................................................................................................................ 22 Figuur 7: Uitsnede van een topografische kaart uit 1935 (bron: www.topotijdreis.nl). Het plangebied is met rode lijnen weergegeven. ................................................................................................................ 23 Figuur 8: Uitsnede van een topografische kaart uit 1955 (bron: www.topotijdreis.nl). Het plangebied is met rode lijnen weergegeven. ................................................................................................................

23 Figuur 9: Uitsnede van een topografische kaart uit 1975 (bron: www.topotijdreis.nl). Het plangebied is met rode lijnen weergegeven. ................................................................................................................ 24 34

Figuur 10: Uitsnede van een topografische kaart uit 1995 (bron: www.topotijdreis.nl). Het plangebied is met rode lijnen weergegeven. ............................................................................................................. 24 Figuur 11: Uitsnede van een luchtfoto uit 2019. Het plangebied is met rode lijnen weergegeven (bron: www.pdok.nl).......................................................................................................................................... 25 Figuur 12: Uitsnede van een luchtfoto uit november 1944. Het plangebied is met rode lijnen weergegeven (bron: www.pdok.nl). ....................................................................................................... 25 Figuur 13: Foto's van het plangebied ten tijde van het veldonderzoek (22-06-2023). ........................... 29 Literatuur Bakker, H. de, 1966. De subgroepen van het systeem voor bodemclassificatie voor Nederland. Berendsen, H.J.A., 2011. De vorming van het land. Inleiding in de geologie en de geomorfologie. Boshoven, E.H., Goossens, E., Jager, S.W., Keunen, L.J., 2010. Archeologische monumentenzorg in de gemeente Heerde. RAAP-rapport 2146. Brouwer, E.W., 2011. Veessen Hoogwatergeul (SNIP 3). Archeologisch onderzoek buiten Vorchten. Arcadis-rapport 075523035:B. Cohen, K.M., Stouthamer, E., Pierik, H.J., Geurts, A.H. (2012).

Digitaal Basisbestand Paleogeografie van de Rijn-Maas Delta. Dept. Fysische Geografie. Universiteit Utrecht. Digitale Dataset. Fijma, P., 2009. Archeologisch onderzoek Hoogwatergeul Veessen-Wapenveld. Grontmij Archeologische Rapporten 731. Geerts, R.C.A, 2017. Natte voeten in de hoogwatergeul. Archeologisch onderzoek in het kader van de aanleg van de hoogwatergeul te Veessen, Vorchten en Wapenveld. ADC-rapport 4444. Haar, L. van der & A. Vissinga, 2011. Bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek door middel van karterend boringen aan de Veesser Enkweg 2 te Veesen, gemeente Heerde. Oranjewoud-rapport 2011/25. Kerkhoven, A.A., 2015. Project Stroomlijn – Gelderse IJssel. Een archeologisch quickscan en bureauonderzoek in het kader van de verwijdering van begroeiing in de uiterwaarden van de Gelderse IJssel. Transect-rapport 567. Mulder, E.F.J de., Geluk, M.C, Ritsema, I., Westerhof, W.E., Wong, T.E., 2003. De ondergrond van Nederland. Pape-Luijten, H., 2019. Handreiking archeologisch bureau- en verkennend booronderzoek. Schokker, J., 2003. Patterns and processes in a Pleistocene fluvio-aeolian environment (Roer Graben, south-eastern Netherlands), Utrecht (Thesis, Nederlandse Geografische Studies 314). Stafleu, J., Hummelman, J., Bruijn, R. de, Koster, K., Stam, J., Maljers, D., Schokker, J., 2020. Totstandkomingsrapport GeoTOP – met nieuwe methodiek lagenmodellering.

TNO-rapport R10758. Versfelt, H.J., 2003. De Hottinger-atlas van Noord- en Oost-Nederland. Heveskes Uitgevers, Groningen Wijnen J., 2021. Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase Veesser Enkweg 26A en tussen 36-38 en Zijmarseweg (ong.) te Veessen, gemeente Heerde (GD). Laagland Archeologie Rapport 693. 35

Bijlage 1: Plantekening

36

Bijlage 2: Archeologische beleidskaart van de gemeente Heerde

37

38

Bijlage 3: Geologische kaart

39

Bijlage 4: Geomorfologische kaart

40

Bijlage 5: Archeologische landschappenkaart

41

42

Bijlage 6: Stroomgordelkaart

43

Bijlage 7: Hoogtekaart

44

45

Bijlage 8: Bodemkaart

46

Bijlage 9: Archeologische waarden- en verwachtingenkaart

47

48

Bijlage 10: Archeologische informatie

49

Bijlage 11: Boorpuntenkaart

50

Bijlage 12: Foto’s van boringen Hieronder volgen enkele foto’s van boringen 1 en 5. De boorkernen op onderstaande foto’s zijn van links naar rechts uitgelegd, waarbij de onderkanten van de boringen naar boven wijzen (per 50 cm). De guts is naar rechts (het diepste punt) uitgelegd.

Boring 1 (0-200 cm -Mv)

Boring 4 (0-200 cm -Mv)

51

Bijlage 13: Boorbeschrijvingen

52

Bijlage 14: Plan van Aanpak

53

boring: 233124-1 datum: 22-6-2023, X: 202.743,87, Y: 487.836,71, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 3,67, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, provincie: Gelderland, gemeente: Heerde, plaatsnaam: Veessen, opdrachtgever: Buro SRO, uitvoerder: Transect

0 cm -Mv / 3,67 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, los (alleen zand en veen), matig fijn Bodemkundig: interpretatie: bouwvoor Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

35 cm -Mv / 3,32 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, lichtgrijsbruin, normaal (alleen zand en veen), matig fijn, interpretatie: dijkdoorbraakafzettingen Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald)

80 cm -Mv / 2,87 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, matig zandig, zwak humeus, bruingrijs, matig stevig, spoor plantenresten, interpretatie: dijkdoorbraakafzettingen

90 cm -Mv / 2,77 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: klei, sterk zandig, bruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

122 cm -Mv / 2,45 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, zwak zandig, bruingrijs, matig slap, schelpengruis, interpretatie: oeverafzettingen

140 cm -Mv / 2,27 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, grijs, normaal (alleen zand en veen), matig fijn, schelpengruis, interpretatie: oeverafzettingen

150 cm -Mv / 2,17 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: klei, zwak zandig, bruingrijs, enkele veenlagen, matig slap, interpretatie: zandige/kleiige geulafzettingen

170 cm -Mv / 1,97 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, normaal (alleen zand en veen), matig grof, interpretatie: beddingafzettingen

Einde boring op 200 cm -Mv / 1,67 m +NAP

boring: 233124-2 datum: 22-6-2023, X: 202.716,00, Y: 487.836,66, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 3,73, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, provincie: Gelderland, gemeente: Heerde, plaatsnaam: Veessen, opdrachtgever: Buro SRO, uitvoerder: Transect

0 cm -Mv / 3,73 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, los (alleen zand en veen), matig fijn Bodemkundig: interpretatie: bouwvoor Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

40 cm -Mv / 3,33 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, lichtgrijsbruin, normaal (alleen zand en veen), matig fijn, interpretatie: dijkdoorbraakafzettingen Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald)

90 cm -Mv / 2,83 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, sterk zandig, lichtbruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

130 cm -Mv / 2,43 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, sterk siltig, lichtbruingrijs, enkele zandlagen, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

180 cm -Mv / 1,93 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, matig zandig, bruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

200 cm -Mv / 1,73 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: klei, sterk siltig, bruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

230 cm -Mv / 1,43 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, grijs, normaal (alleen zand en veen), matig grof, interpretatie: beddingafzettingen

Einde boring op 250 cm -Mv / 1,23 m +NAP

boring: 233124-3 datum: 22-6-2023, X: 202.714,90, Y: 487.870,80, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 3,93, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, provincie: Gelderland, gemeente: Heerde, plaatsnaam: Veessen, opdrachtgever: Buro SRO, uitvoerder: Transect

0 cm -Mv / 3,93 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, los (alleen zand en veen), matig fijn Bodemkundig: interpretatie: bouwvoor Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

35 cm -Mv / 3,58 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, lichtgrijsbruin, normaal (alleen zand en veen), matig fijn, interpretatie: dijkdoorbraakafzettingen Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald)

90 cm -Mv / 3,03 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, sterk zandig, lichtbruingrijs, matig stevig, interpretatie: oeverafzettingen

110 cm -Mv / 2,83 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, matig zandig, lichtbruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

130 cm -Mv / 2,63 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: klei, sterk siltig, bruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

170 cm -Mv / 2,23 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, normaal (alleen zand en veen), matig grof, interpretatie: beddingafzettingen

Einde boring op 200 cm -Mv / 1,93 m +NAP

boring: 233124-4 datum: 22-6-2023, X: 202.758,80, Y: 487.876,83, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 3,89, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, provincie: Gelderland, gemeente: Heerde, plaatsnaam: Veessen, opdrachtgever: Buro SRO, uitvoerder: Transect

0 cm -Mv / 3,89 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, los (alleen zand en veen), matig fijn Bodemkundig: interpretatie: bouwvoor Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

30 cm -Mv / 3,59 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, lichtgrijsbruin, normaal (alleen zand en veen), matig fijn, interpretatie: dijkdoorbraakafzettingen Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald)

100 cm -Mv / 2,89 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, sterk zandig, lichtbruingrijs, matig stevig, interpretatie: oeverafzettingen

130 cm -Mv / 2,59 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, matig zandig, lichtbruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

140 cm -Mv / 2,49 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: klei, sterk siltig, bruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

160 cm -Mv / 2,29 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, normaal (alleen zand en veen), matig grof, interpretatie: beddingafzettingen

Einde boring op 200 cm -Mv / 1,89 m +NAP

boring: 233124-5 datum: 22-6-2023, X: 202.735,56, Y: 487.855,66, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 3,79, precisie hoogte: 1 cm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: AHN bestand, provincie: Gelderland, gemeente: Heerde, plaatsnaam: Veessen, opdrachtgever: Buro SRO, uitvoerder: Transect

0 cm -Mv / 3,79 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, matig siltig, matig humeus, donkerbruingrijs, los (alleen zand en veen), matig fijn Bodemkundig: interpretatie: bouwvoor Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

40 cm -Mv / 3,39 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, sterk siltig, lichtgrijsbruin, normaal (alleen zand en veen), matig fijn, interpretatie: dijkdoorbraakafzettingen Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald)

110 cm -Mv / 2,69 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, sterk zandig, lichtbruingrijs, matig stevig, interpretatie: oeverafzettingen

120 cm -Mv / 2,59 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: klei, matig zandig, lichtbruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

150 cm -Mv / 2,29 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm), aard ondergrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: klei, sterk siltig, bruingrijs, matig slap, interpretatie: oeverafzettingen

175 cm -Mv / 2,04 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: abrupt (<0,3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, normaal (alleen zand en veen), matig grof, interpretatie: beddingafzettingen

Einde boring op 200 cm -Mv / 1,79 m +NAP