3. Concept verslag commissie Samenleving 30 maart 2021.doc

Schoolbesturen in het primair onderwijs hebben een verbod om te investeren in huisvesting. Zij mogen de middelen die zij voor onderwijs krijgen niet in stenen investeren, maar wel in middelen die bijdragen aan een lagere energierekening. Als er een energiezuinig gebouw wordt gerealiseerd, mogen zij daar wel aan mee investeren als er sprake is van een beperkte terugverdientijd. Het voortgezet onderwijs mag geld dat men overhoudt van de bekostiging ook investeren in huisvesting. In het geval van de Noordgouw gaat het over renovatie en kan worden onderzocht welke reserveringen in hun meerjarenonderhoudsplan staan die kunnen worden aangewend voor de Commissie Samenleving 30 maart 2021

pagina 15 van 17

investering in de renovatie, omdat die onderhoudswerkzaamheden dan ook worden meegenomen in de renovatie.

5

10

15

20

25

30

35

Wethouder Nienhuis: De fractie van D66/GL had nog gevraagd naar de financiën. Ik wil voorstellen dat we bij de eerstvolgende businesscase een uitgebreide toelichting bij doen. Dan weten de raadsleden hoe de daaropvolgende businesscases zullen verlopen. De heer Kasteel had gevraagd naar de verdeling. Dat is geen norm, maar wordt per geval bezien. Dat komt in de businesscase naar voren. Voorzitter: Wat wilt u bij de eerste businesscase toelichten? Wethouder Nienhuis: D66/GL wil worden meegenoemen in hoe de financiën in een businesscase in zijn werk gaat. Ik stel voor dat we bij de eerste de beste businesscase óf een uitgebreide toelichting doen óf dat we de tijd nemen die door te spreken. Dus een format hoe zo’n businesscase er dan uitziet. Advies per fractie/samenvattende conclusie voorzitter: De wethouder heeft aangegeven dat er nog een memo ARI komt. Wil de commissie dit behandelen als B-onderwerp? Mevrouw Landman: Dat is prima. Ik ben blij met de toezegging van de wethouder om een businesscase een keer wat uitgebreider te bespreken, zodat we later sneller door stukken heen kunnen. Mevrouw Vijge: Ik wil graag de antwoorden op de vragen afwachten en dit als B-onderwerp behandelen. De heer Van der Rhee: De vragen worden beantwoord. Er zal in staan dat de wetswijziging renovatie er nog niet is, dus het gaat ons niet veel opleveren.

Ik ben bang dat we de discussie opnieuw gaan doen, terwijl de richting van het IHP duidelijk is en het draagvlak ook. Kritische vragen hebben we kunnen stellen, dus dan hebben wij niet zo’n grote behoefte aan een uitgebreide bespreking. Maar dat kan ik pas zeggen als ik het antwoord op de vragen in de ARI heb gezien. Mevrouw Vijge sluit zich hierbij aan en stelt voor dat, als op basis van deze antwoorden de commissieleden willen dat dit een B-onderwerp moet worden, zij dit zo spoedig mogelijk doorgeven en dat het bij geen reactie een A-onderwerp kan worden. De heer Kasteel is het hiermee eens. Voorzitter: De griffie geeft aan dat dit kort dag is. Is dit haalbaar voor het college? Wethouder Nienhuis: De ARI volgt volgende week. Als de raad dit van een A- naar een B-onderwerp wil veranderen, kunnen zij dat tijdens de agendavaststelling aangeven. De voorzitter vraagt of de commissie kan instemmen met dit voorstel. Dat is het geval. Conclusie: de commissie stemt in met behandeling in de raad als A-onderwerp. Slot Samenleving

40

45

50

7. Rondvraag Samenleving De heer Kasteel: Op maandag 8 februari heeft het college een mail ontvangen van Stichting Berghuizerbad. In deze mail werd gesproken over de financiële toestand bij het Berghuizerbad. Onze fractie heeft hier begin deze maand een aantal schriftelijke vragen over gesteld. We zijn ons er van bewust dat de afgesproken beantwoordingstijd van 30 dagen nog niet verstreken is, maar na het lezen van de krant van afgelopen weekend willen wij toch vragen aan het college om ons z.s.m. te voorzien van antwoorden, aangezien dit al een tijdje speelt en, zoals de krant schrijft, er hangen donkere wolken boven het Berghuizerbad in Wapenveld. Wethouder Nienhuis: De ARI is onderweg. Wij zijn in goed gesprek met het Berghuizerbad. De subsidie van het eerste kwartaal is overgemaakt en daarbij ook meteen het tweede kwartaal. Ambtelijk is er een uitnodiging gestuurd voor een afspraak om aard en omvang van de financiële problemen op tafel te krijgen. Wij hebben momenteel geen nauwkeurig inzicht in de financiële positie. Dat is wel nodig, omdat op 1 april een regeling wordt geopend waarvoor het Berghuizerbad in aanmerking komt. Op 11 maart ben ik bijgepraat door één van onze ambtenaren. Wij zijn voornemens daar een beroep op te doen. Dit betreft een coronaregeling; Specifieke uitkering ijsbanen en zwembaden.

55 Commissie Samenleving 30 maart 2021

pagina 16 van 17

5

10

15

20

25

30

35

40

Mevrouw Vijge: De fractie van de PvdA heeft ook een rondvraag ingediend over het Berghuizerbad. Ik stel hem toch nog, omdat we willen laten weten dat wij hier ook aandacht voor hebben. Bij de rondvraag heb ik een schriftelijk artikel uit De Stentor van afgelopen weekend bijgevoegd. Er hangen donkere wolken boven het Berghuizerbad. Het voortbestaan van het zwembad is vanwege de Corona-crisis in gevaar. Dit is wat uit het artikel in de Stentor van afgelopen weekend blijkt. Enige weken geleden hebben we ook kunnen lezen dat inwoners van de gemeente Heerde worden opgeroepen om donateur te worden van het Berghuizerbad om zodoende het bad financieel te ondersteunen. Is het college op de hoogte van de situatie waarin het Berghuizerbad momenteel verkeert? Is het college bereid om met de stichting Berghuizerbad in gesprek te gaan om te bekijken op welke wijze we als gemeente kunnen ondersteunen en helpen? Ik heb al antwoord gekregen, maar wilde toch graag deze rondvraag stellen. De heer Van Ommen: Door de eventuele komst van de MFA Wapenveld op de beoogde locatie zagen de postduivenvereniging en de schietvereniging zich genoodzaakt om te vertrekken op de locatie waar ze zaten. Door de gemeente is toen wel een aanbod gedaan, maar de kosten die dit voor de Postduivenvereniging en de schietvereniging met zich meebracht waren zo hoog dat ze niet op dit aanbod in konden gaan.

Dit lijkt ons niet de bedoeling. Wordt er nog naar een andere oplossing gezocht voor deze twee verenigingen? We kunnen ze toch niet zo ten onder laten gaan? Ik weet dat er met de schietvereniging is gecommuniceerd dat de gemeente niet verantwoordelijk is, omdat zij huurden van de postduivenvereniging, maar men kan toch wel bereid zijn verder te kijken naar een eventuele oplossing voor deze twee verenigingen? Wethouder Nienhuis: Er is ruimschoots contact geweest met de postduivenvereniging. Zijn de kosten door ons zo hoog, of betaalde men zo weinig? Het is maar net hoe je het uitlegt. Wij hebben geen prijs afgegeven. Wel is er in één van de gesprekken een indicatie afgegeven. Het ging over Kanaaldijk 81. Het eerste contactverzoek was op 23 oktober 2019. Toen is ambtelijk met de postduivenvereniging gesproken. Vervolgens is op 21 november een bezoek gebracht aan Kanaaldijk 81 als vervangende locatie. Op 13 januari 2020 is er opnieuw een gesprek geweest en uiteindelijk is er op 10 februari een indicatie afgegeven. Dat ging om € 10,=/m2 per jaar. Dat is hetzelfde bedrag als de voetbalverenigingen betalen. Echter, de postduivenvereniging betaalde jaarlijks €171,48 voor 264 m2. Dan is € 10,=/m2 voor een pand van 740m2 een enorm verschil, maar niet onredelijk in vergelijking met andere verenigingen. De pacht van €171,48 voor 264 m2 is natuurlijk aan de lage kant.

Daar komt dat enorme verschil vandaan. De heer Van Ommen: Is er geen andere locatie die geschikt is voor hen? Wethouder Nienhuis: In mei 2020 heeft de heer Van Renselaar Wilma Blankvoort gebeld met de mededeling dat de postduivenvereniging eind 2020 zou worden opgeheven. Er is verschillende malen mailcontact geweest. De zoektocht is gestopt bij die mededeling. Ik begrijp van de heer Van Ommen dat de postduivenvereniging niet is opgeheven, maar dat is wel waar bij ons het traject is gestopt. De voorzitter vraagt de heer Van Ommen of hij akkoord kan gaan met een schriftelijke beantwoording van zijn vragen. De heer Van Ommen stemt hier in toe. 8. Sluiting De voorzitter dankt een ieder voor zijn of haar inbreng en sluit de vergadering om 21.32 uur. U

U

45

Commissie Samenleving 30 maart 2021

pagina 17 van 17