2. Inspreekbijdrage de heer de Jong
Tekst van het document
Spreektekst – Burgerparticipatie AZC Heerde Door: dhr. de Jong Goedenavond voorzitter, raadsleden en andere aanwezigen, Mijn naam is De Jong. Ik ben hier als inwoner met een sociaal hart; betrokken bij wat er speelt in Heerde. Ik waardeer het enorm dat de gemeente open communiceert over dit onderwerp. Dat is belangrijk, zeker bij een onderwerp als dit. Binnenkort ligt er bij u een lastige maar belangrijke vraag op tafel: hoe en waar gaan we in Heerde mensen opvangen die alles hebben moeten achterlaten -- hun huis, hun werk, hun familie -en dat… om hier een veilig bestaan op te bouwen? En ik zeg bewust: hoe en waar, en niet óf. Want dat is wat mij betreft geen vraag meer. Mensen in nood, die help je. Punt. De spreidingswet verplicht ons ook daartoe. Maar dat is niet alleen de wet, het is ook een morele plicht. Je laat mensen niet aan hun lot over. Ik begrijp dat dit onderwerp veel emoties oproept. Echter… we moeten waken dat emoties niet de overhand krijgen; geen invloed hebben in hoe we met elkaar beslissingen nemen. Want die emoties kunnen het zicht op de feiten flink vertroebelen. Dus laten we proberen dit proces met rust en redelijkheid te voeren. Met het hoofd koel, en het hart op de goede plek. Laat ik helder zijn: migratie is geen tijdelijke trend. Het hoort al eeuwen bij de wereld waarin we leven.
En behalve uit menselijkheid, is er ook een economische reden om hier goed mee om te gaan. Onze arbeidsmarkt staat onder druk. We komen mensen tekort. In de zorg, het vervoer, de logistiek. Wie slacht er anders ons vee of bezorgt er onze pakketjes? Asielzoekers die integreren, kunnen daar écht aan bijdragen. Ze willen meedoen. Ze willen werken. Ze willen iets opbouwen.
De cijfers laten dat ook zien: -
Arbeidsmigratie: 800.000 tot 1 miljoen mensen; Kennismigratie: 21.000; Asielzoekers: 52.000, waarvan er 44.000 ook weer uitstromen.
Wat we nodig hebben is helderheid, feiten en een beetje kalmte. Geen angstverhalen. Geen verdraaiingen. Gewoon eerlijk kijken naar wat er echt speelt. Meneer de voorzitter, We kunnen ook leren van wat we al hebben meegemaakt. Neem Wapenveld. Daar was eerst weerstand tegen een opvanglocatie. Maar toen het AZC verdween? Toen kwam er wéér protest… omdat mensen er inmiddels achter stonden. Er ontstond begrip en verbinding. Angst maakte plaats voor menselijkheid. Dát is precies waarom we dit soort processen zorgvuldig moeten aanpakken. En daarom wil ik het ook hebben over de manier waarop u de inwoners van Heerde gaat betrekken. Ik snap dat u werkt met het BOB-model: Beeldvorming, Oordeelsvorming, Besluitvorming. Prima model. Maar geef inwoners dan ook echt de tijd en de ruimte om die stappen te doorlopen. Ik zie nu dat er één bijeenkomst wordt gepland waarin eigenlijk alles in één middag moet gebeuren. Dat is gewoon te kort. Zeker bij zo’n gevoelig onderwerp. Mensen moeten de kans krijgen om goed geïnformeerd te worden, hun mening te vormen, en pas daarna te reageren. Want… het beeld wordt nu al beïnvloed door media, sociale platforms, en ook door onjuiste informatie. En ja, er zal ook een folder en online informatie komen. Maar hoe weet je of die informatie iedereen bereikt? En… of mensen er écht iets mee kunnen?
Binnenkort staat in Amerika een rapper terecht, waarvoor ze een jury zoeken, zonder mening of voorkennis. Een lastige klus. En nee, ik ben geen fan van juryrechtspraak, laat staan van het Amerikaanse systeem. Maar het zette me aan het denken: hoe zorgen wij hier voor een eerlijk, open proces waar mensen niet, met een al ingekleurd beeld, instappen? Tot slot: ik maak me zorgen over de uitkomst van dit participatietraject. -
Wat bedoelen we precies met ‘raadpleging’? Wat gebeurt er met alle meningen die worden opgehaald? Hoe gaat u die meenemen in uw besluitvorming? Hoe zorgt u ervoor dat ook de stille meerderheid wordt gehoord? Hoe maakt u beleid dat recht doet aan álle belangen?
Duidelijkheid hierover is cruciaal. Niet pas achteraf, maar aan het begin van het proces. Alleen dan voorkomen we frustratie en teleurstelling. En alleen dan weten inwoners dat hun stem ertoe doet. Voorzitter, raad: zorg voor een eerlijk proces, gebaseerd op feiten, compassie én verantwoordelijkheid. Ik dank u hartelijk voor uw aandacht.