12. Afsprakenlijst Commissie 12 juni 2023

Besluiten/afsprakenlijst raadscommissie 12 juni 2023 19:30 uur Plaats: Raadszaal, Raadhuis Aanwezig: de voorzitter: P. Oosterhof de leden: CU/SGP: D. Stijf, E.C. Moerman CDA:, H.J. Mateman VVD: E.F. Stijnman, C. Niesen GBP: W. de Weerdt PvdA: S. Buist, E.W. Dijkstra D66/GL: G. Kwekkeboom, S.I. van Amerongen het college: burgemeester J.W. Wiggers; Wethouder W.I. Meijer commissiegriffier: R. Hafkamp; griffiemedewerkster: B. Bessels.

AGENDA Algemeen 1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering. Het videoverslag is te raadplegen op de gemeentelijke website: Raadscommissie - 12 juni 2023 - Gemeente

Heerde (ibabsonline.eu) Mededelingen Geen. 2.

Vaststelling agenda De commissie stelt de agenda ongewijzigd vast. Er is voor deze vergadering een gezamenlijk rondvraagpunt aangekondigd door de fracties PvdA en VVD.

3.

Lijsten met aandachtspunten, toezeggingenlijst en moties Aandachtspuntenlijst: mevrouw van Amerongen (D66/GL) vraagt naar de stand van zaken v.w.b. de verkeerssituatie in het centrum en de pilot voor het autoluw maken. Wethouder Meijer licht toe dat hieraan wordt gewerkt en dat hij verwacht dat het college de raad hierover binnenkort kan informeren. Toezeggingenlijst: burgemeester Wiggers staat stil bij de toezegging over reclame-uitingen langs de A50. Hij licht toe dat dat het antwoord op deze toezegging wat meer beschouwing (en tijd) vraagt. Omdat het handhaving

betreft is burgemeester Wiggers portefeuillehouder i.p.v. wethouder Nienhuis (wordt aangepast in de toezeggingenlijst). Toezeggingenlijst: mevrouw van Amerongen (D66/GL) vraagt naar de stand van zaken aangaande de toezegging over de ‘stedenbouwkundige supervisie’ voor de centrumontwikkelingen. Wethouder Meijer licht toe dat dit wordt meegenomen tijdens de informatiebijeenkomst over de centrumontwikkelingen op 20 juni. 4.

Nieuws uit de regio Mevrouw Kwekkeboom (D66/GL) licht toe dat het niet altijd eenvoudig is om te bepalen wat er wel en niet teruggekoppeld moet worden vanuit de regio. Wat is precies de rol van de raadsrapporteurs? Op 28 juni gaan de raadsrapporteurs met de griffie en de AO in gesprek om het onder andere hierover te hebben. de heer Buist (PvdA) roept het college op actief nieuws uit de regio terug te koppelen in de commissie, zodat de raad aangehaakt blijft bij de relevante ontwikkelingen.

5.

Burgemeester Wiggers licht toe dat er binnenkort een rapportage met de raad wordt gedeeld in het kader van de Regionale Energiestrategie (RES). Raadsvoorstellen Bestemmingsplan Dorpsstraat 29 Heerde, kerkelijk centrum Wethouder Meijer beantwoordt vragen en reageert op opmerkingen van de heer Stijf (CU-SGP), de heer de Weerdt (GBP), de heer Mateman (CDA), mevrouw van Amerongen (D66/GL), meneer Buist (PvdA) en meneer Niesen (VVD), o.a. over klankkasteffect, de samenhang met de andere plannen in centrum, de stedenbouwkundige afstemming met andere plannen, het borgen van de kwaliteit van het gebouw, de uitstraling van het complex en de massaliteit, parkeren en verkeer, het contact met de omwonenden buiten de zienswijzen om, de commissie ruimtelijke kwaliteit, integratie en stedenbouwkundige inpassing, een ‘gastvrij en openbaar gebouw, de beschermde status van het gebouw, de zienswijzen, de commissie ruimtelijke kwaliteit en de impressies van het gebouw. Wethouder Meijer zegt toe de zorgen van een aantal commissieleden (o.a. over massaliteit, uitstraling en inpassing van het complex) mee te nemen in de vervolggesprekken met betrokken. Wethouder Meijer zegt toe de originele zienswijzen te delen met de raad.

6.

De commissie besluit het raadsvoorstel door te geleiden naar de raadsvergadering als B-onderwerp. Meerjarenagenda regio Zwolle Burgemeester Wiggers en wethouder Meijer beantwoorden vragen en reageren op opmerkingen van meneer de Weerdt (GBP), meneer Mateman (CDA), mevrouw Kwekkeboom (D66/GL), meneer Buist (PvdA), meneer Stijnman (VVD) en mevrouw Moerman (CU-SGP), o.a. over het tot stand komen van besluitvorming in regio’s, de invloed van de raad, de ‘basis’, bijdragen voor de vier opgaven, het jaarplan 2024, sturingsprincipes, het bod van de regio, de samenhang/verhouding tussen regio Zwolle en regio Stedendriehoek, cofinanciering van het Rijk, de ambities en het eventueel schrappen daarvan, balans tussen

2/4

plattelandsgemeenten, bouwen op ‘hoger gelegen delen’, de ‘opbrengsten’ van de regio voor Heerde specifiek, de ambtelijke capaciteit vanuit Heerde, de kosten/bijdragen voor de komende jaren en de complexiteit van de opgaven en het geheel. Mevrouw Moerman (CU-SGP) vraagt waarom we vanaf 2028 een lager bedrag reserveren (40.000 euro) voor de basisbijdrage dan in de jaren ervoor (zie pagina 6 raadsvoorstel)? Burgemeester Wiggers zegt toe deze vraag schriftelijk te beantwoorden.

7.

De commissie besluit dit raadsvoorstel door te geleiden naar de raad als Bonderwerp. Jaarstukken en begroting regio Stedendriehoek Burgemeester Wiggers beantwoordt vragen en reageert op opmerkingen van de heer Mateman (CDA), meneer Niesen (VVD), de heer Stijf (CU-SGP), o.a. over het investeringsplatform, het leveren van ambtelijke capaciteit en een verhoging van de tarieven/de financiering.

8.

De commissie besluit dit raadsvoorstel door te geleiden naar de raad als Aonderwerp. Adviezen/bespreken Discussienota uitvoeringsagenda regio Stedendriehoek Burgemeester Wiggers beantwoordt vragen en reageert op opmerkingen van mevrouw Kwekkeboom (D66/GL), de heer Buist (PvdA) de heer Stijnman (VVD), meneer Stijf (CU-SG), meneer de Weerdt (GBP) en meneer Mateman (CDA), o.a. over ‘coalities van welwillenden’, bestaanszekerheid, de agrarische sector, natuurbeleid, de samenhang tussen opgaven in verschillende regio’s, bereikbaarheid, de F50 en de haalbaarheid daarvan, openbaar vervoer en de kleine kernen en de ‘gedragscomponent. Burgemeester Wiggers zegt toe een brief naar de stedendriehoek te sturen met daarin de aandachtspunten die door de commissie zijn verwoord. In die brief worden o.a. opgenomen de volgende onderwerpen: Concretisering van de agenda, brede welvaart en bestaanszekerheid, landbouw (en natuurbeleid), vervoersinfrastructuur (ook voor kleine kernen), de ‘gedragscomponent’ en de organisatie van de uitvoering.

Slot 9.

10.

Afsprakenlijsten commissievergaderingen 22 en 23 mei. Geen vragen/opmerkingen. Rondvraag Vergunningaanvragen en conceptaanvragen (PvdA en VVD) Door de VVD en de PvdA zijn laatst technische vragen gesteld over de voorraad bij de vergunningaanvragen/conceptaanvragen. Dit naar aanleiding van geluiden uit de samenleving dat er lange wachttijden zijn en dat de ambtelijke organisatie op dit onderdeel te maken heeft met een hoge werkdruk en een beperkte capaciteit.

3/4

Er liggen ongeveer 150 aanvragen (vergunningaanvraag of in de conceptfase). Plusminus 30 daarvan gaan over een verbouwing aan een woonhuis of de bouw van een woonhuis. Dat is ongeveer 20 procent van het totaal. De fracties van de PvdA en de VVD willen meedenken over het verkorten van wachttijden voor onze inwoners en het verlagen van de werkdruk voor onze ambtelijke organisatie. Vraag: zouden we als gemeente (eenmalig) kunnen besluiten om de aanvragen van deze groep inwoners te voorzien van een vergunning zonder die te toetsen of die aanvragers voorzien van een ultra lichte toets en dan de vergunning te verlenen? Wat zijn daar de gevolgen van volgens het college en is deze gedachte een te begane weg? Om te voorkomen dat we dit ‘generaal pardon’ herhaald moeten toepassen zouden we ervoor kunnen kiezen om de Hardenbergse werkwijze toe te passen. Dat houdt in dat je je eigen werkwijze binnen de organisatie laat doormeten door externen en vervolgens die werkwijze gaat aanpassen om er voor te zorgen dat de vaart er in blijft. Is dat een te begane weg voor het college? Wethouder Meijer zegt toe deze vragen schriftelijk te beantwoorden.

11.

4/4

Sluiting De voorzitter sluit om 22.33 uur de vergadering.