Spreekaantekeningen commissievergadering 9 april 2025 ANONIEM.pdf

Spreekaantekeningen Geachte commissie, Algemeen Met mijn gezin heb ik op 2 april 2022 ons huidige huis gekocht aan de . Het perceel dat direct grenst aan het perceel van de Bronsteemavo. Voordat wij het huis kochten, heb ik contact gezocht met de gemeente om te vragen wat de plannen waren voor de Bronsteemavo. Er werd mij toen verteld dat er een scholenplan was om de scholen te verduurzamen en dat de Jacobaschool op termijn zou verhuizen naar de Bronsteemavo. Er werd me op het hart gedrukt dat dit een meerjarenplan was waarbij de omwonende goed zouden worden meegenomen in het proces. Wat ik hiermee wil zeggen is dat ons gezin, en ook de andere omwonende van de Bronsteemavo, zich ter degen bewust zijn dat er een school gaat komen in de Bronsteemavo. Wij hebben allen kinderen die op scholen in Heemstede zitten of hebben gezeten en genieten ervan dat we in een kinderrijke buurt wonen. Dat er in de toekomst een school gaat komen in de Bronsteemavo dat moedigen de omwonende juist aan. De schoen wringt echter bij de plotselinge wijziging van koers waarbij enerzijds de omwonende niet zijn betrokken en anderzijds een verhuizing van de Crayenester niet lijkt in te passen op het perceel van de Bronsteemavo. Bewoners zijn niet meegenomen Ten eerst zijn de bewoners niet (goed) geïnformeerd.

De gedachte is altijd geweest dat de Jacobaschool (circa 200 leerlingen) in de toekomst zal gaan huisvesten in het pand van de Bronsteemavo. Op 1 december 2023 zijn de bewoners enkel in algemene zin geïnformeerd dat er een nieuw onderzoek zou gaan plaatsvinden. Deze brief sloot af met de opmerking dat er op korte termijn niets zal veranderen en dat er eerst een onderzoek gaat plaatsvinden. Tijdens het bewonersoverleg op 2 april 2025 hebben wij van de gemeente begrepen dat ze hebben besloten om twee opties te gaan uitwerken voor huisvesting van de Crayenester in de Bronsteemavo. Daarnaast lijkt de komst van de Crayenester nu als hamerstuk op de raadsvergadering te staan (sterker, er staat al een concept besluit van de raad dat ze willen nemen op 17 april 2025 op de website van de gemeente). Dit terwijl er geen gesprekken zijn geweest met de bewoners in dit kader en de Crayenster simpelweg niet lijkt te passen in de Bronsteemavo. Jacobaschool vs. Crayenesterschool - perceelgrote Er wordt door de gemeente en de Crayenester gesteld dat uit onderzoek zou blijken dat de Crayenester – ook niet na een verbouwing – niet zou passen aan de Crayenestersingel. Het onderzoek waaraan wordt gerefereerd is niet gedeeld met bewoners. Tijdens de bewonersbijeenkomst van 2 april 2025 bleek dat de raad dit onderzoek ook niet heeft ingezien.

Op 9 april 2025 (vanochtend) heeft de gemeente een vergelijking van de percelen gecirculeerd van 1 pagina. Het kan niet zo zijn dat dit het onderzoek is op basis waarvan de gemeente heeft geconcludeerd dat de Crayenesterschool enkel in de Bronsteemavo zou passen. Ten eerste is dit (veel) te summier; het is simpelweg een uitdraai van het kadaster. Ten tweede, en wellicht belangrijker, staat nota bene in dit onderzoek dat het wel mogelijk is om de huidige Crayenesterschool uit te bouwen door op het kleutergebouw een verdieping te zetten en/of dakkapellen te plaatsen.

2

De conclusie is nog moeilijker te volgen nu uit het Topos onderzoek blijkt dat het perceel van de Bronsteemavo (3.007m2) te klein is voor bepaalde opties terwijl het perceel van de Crayensterschool circa 800m2 groter is (3,799m2). Waar je een pand kan uitbouwen, kun je het perceel niet groter maken. De omwonende hebben de volgende vragen aan de commissie: -

Op basis waarvan wordt de conclusie getrokken dat de Crayensterschool niet past in het pand op de Crayenestersingel? Klopt het dat er – zelfs in het summiere onderzoek – staat dat er mogelijkheden zijn: 90m2 plus dakkapellen, plus de zolder – wat voldoende lijkt voor 3 klassen? Waarom wordt dit niet verder onderzocht?

-

Het lijkt er op dat de commissie geen goed besluit kan nemen op basis van de huidige stukken omdat er stelling worden ingenomen die niet lijken te kloppen. Wij snappen dat het moet worden onderzocht maar is het niet beter om dit besluit op een later moment te nemen als alle onderzoeken van de Crayenesterschool zijn gedeeld?

Jacobaschool vs. Crayenesterschool – verkeersinfarct Dan het verkeersinfarct. De aangrenzende Bronsteeweg is een 'fietssnelweg voor middelbare scholieren naar het Sancta Maria, ECL en Coornhert en er is veel verkeer van en naar HFC. Dit verkeer zal daarnaast sterk toenemen zodra het complex van het Woonzorgcentrum Sint Jacob is herontwikkeld. Er is geen verkeerskundig onderzoek nodig om te kunnen concluderen dat 400 extra leerlingen, circa 30 extra peuters voor de kinderopvang en circa 35 medewerkers, zal leiden tot een (te) sterke toename van de verkeersdruk op de Bronsteeweg en de Overboslaan. Het verkeer op de Overboslaan en Bronsteeweg leidt nu al tot gevaarlijke situaties en ongelukken, en met de toename van het verkeer zal er een (te) onveilige verkeersituatie ontstaan. De Crayenstersingel is daarentegen geen 'fietssnelweg'. Sterker, op de Crayenestersingel komt enkel bestemmingsverkeer (oftewel de circa 10 bewoners die op dit stuk van de Crayenestersingel wonen). De vraag aan de commissie is dan ook wat meer impact heeft verkeerskundig: 3 klassen terug naar de Crayenesterschool of een verdrievoudiging van het aantal kinderen bij de Bronsteemavo door de verhuizing van de Crayenesterschool naar Bronsteemavo? Jacobaschool vs.

Crayenester - onderzoek Topos Ik heb het al even aangehaald maar uit de stedenbouwkundige analyse uit het Topos rapport wordt als eerste overweging genoemd: '1. De positie van de bebouwing resulteert in een buitenruimte c.q. schoolplein hoofdzakelijk richting de straat en niet richting de aangrenzende achtertuinen. I.v.m. geluid is dit een wenselijk principe om te continueren in de verschillende scenario's'. Vervolgens wordt in het onderzoek van Topos in scenario C en D een uitwerking gegeven waarbij een (groot) deel van het schoolplein wel aan de aangrenzende achtertuinen ligt. Dit is in strijd met het kernprincipe uit de stedenbouwkundige analyse die de gemeente zelf heeft vastgesteld en ook in strijd met de huidige afspraken dat het (kleine) smalle stukje grond aan de westkant van het perceel enkel als nooduitgang mag worden gebruikt. Ook het onderzoek van Topos lijkt dus te onderschrijven dat de Crayenester simpelweg niet is in te passen in de Bronsteemavo zonder afbreuk te doen aan het (door de gemeente zelf vastgestelde) stedenbouwkundige kernuitgangspunt. Crayenester en ook nog eens kinderopvang en naschoolse opvang

3

Dan tot slot het plan om zelfs – naast de Crayensterschool – nog een kinderopvang van 30 kinderen te huisvesten aan de Bronsteemavo. Op basis van het Besluit kwaliteit kinderopvang geldt namelijk dat een kindercentrum moet beschikken over ten minste 3 vierkante meter vaste buitenspeelruimte per kind. Dit lijkt gezien het (te) kleine perceel überhaupt niet haalbaar. De laatste vraag aan de commissie is waarom er opties worden uitgewerkt waarbij er ook nog eens een kinderopvang in de Bronsteemavo zal gaan huisvesten? Afsluiting Zoals gezegd, willen wij als omwonende niet dwarsliggen maar juist samen met de gemeente in gesprek over het inpassen van een school in de Bronsteemavo. De gemeente neemt nu echter een besluit voor de Crayenesterschool zonder betrokkenheid van de omwonende terwijl de Crayensterschool simpelweg niet lijkt te passen in de Bronsteemavo. Daarnaast lijkt de commissie onvoldoende te zijn geinformeerd om een besluit te kunnen nemen aangezien niet duidelijk is waarom de Crayenester niet zou passen aan de Crayenestersingel. Graag willen wij de commissie dan ook verzoeken om het besluit nu nog niet te nemen en te onderzoeken dat de Crayenester aan de Crayenestersingel kan blijven. Dank voor uw aandacht.