Inwoner - Inspreektekst commissie Samenleving.pdf

Geachte leden van de commissie Samenleving, Ik spreek mede namens mijn man. U krijgt geen lange inspreektekst van mij deze keer. Alles over het wel of niet opvangen van vluchtelingen en statushouders in onze gemeente is al gezegd. Dat er naast ons huis aan de Kerklaan een permanente opvangplek komt lijkt onafwendbaar. Het blijft onveranderd dat we als naaste buren liever een andere bestemming van het gebouw hadden gezien. En daar zult u neem ik aan begrip voor hebben. Want hoewel de meesten het erover eens zijn dat er woonruimte voor de vluchtelingen en statushouders in Heemstede moet zijn, zullen zij tegelijkertijd denken: gelukkig is het niet naast mijn huis! Ja, ik zeg het maar eerlijk. Er wonen nu zo’n 65 vluchtelingen in het voormalige politiebureau. Laat duidelijk zijn, we hebben tot op heden geen last van de bewoners. Uit ervaring weten we dat je van je gewone naaste buren soms meer overlast kunt hebben. Dat was overigens niet in Heemstede. Maar het gebouw, dat is een ander verhaal. Nu stond dat er natuurlijk al toen wij ons huis dertien jaar geleden kochten en dat was toen ook best wel een minpunt, zo’n kolos nagenoeg in je achtertuin. Maar omdat de politie er toen in gehuisvest was namen we dat voor lief.

Want wie wil er nu niet 24/7 toezicht op zijn achtertuin? Nu is het gebouw aan de Kerklaan ooit ontworpen als kantoor van een levensverzekeringsmaatschappij en daarna gebruikt als bibliotheek en politiepost. Daar was het goed geschikt voor en ook als tijdelijke opvangplek voldoet het natuurlijk prima. Alles beter dan een sporthal of een tent. Maar je zult maar inmiddels bijna een jaar lang in een ruimte van 3 bij 4 meter met daarin twee stapelbedden moeten leven. Hoe hou je dat vol? Terecht dat de gemeente ze een betere huisvesting wil bieden en daarom wilt u het pand aan de Kerklaan verbouwen. Als ik de plannen zo lees wil ik daarvoor liever het woord ‘oplappen’ gebruiken. Want hoe je ook je best doet en hoeveel geld je er ook tegenaan gooit, het blijft een omgebouwd kantoor. Met – zeg me dat het niet waar is! – een verdieping erbovenop geplakt. Dat wordt er allemaal niet fraaier op. Laten wij daar nu net tegenaan kijken! En wij natuurlijk niet alleen, het ligt op honderd meter van ons mooie winkelhart, niet ergens op een veldje aan de buitenkant van ons dorp. Ik kom nu bij de strekking van dit betoog: Wij willen u dringend adviseren het bestaande gebouw niet op te lappen, maar te slopen en op datzelfde kavel een duurzaam, toekomstbestendig appartementencomplex voor starters neer te zetten. En dan gelijk een paar meter richting de straatkant, die ruimte is er.

Dan hebben wij er vanuit onze achtertuin geen zicht meer op en geeft het ook het bestaande flatgebouw iets meer lucht. Want zegt u nou zelf, het staat er nu wel heel erg dicht op, hè? Dat zou pas een verrijking zijn voor Heemstede, dan heeft u de nieuwkomers iets moois te bieden. Nu gaat u vast zeggen dat zoiets aanzienlijk duurder is dan verbouwen en dat zal best zo zijn. Maar je kunt beter iets in één keer goed doen, dan de boel – ik gebruik het woord maar weer eens – oplappen. Want dat wordt nooit precies wat je wilt en over een paar jaar sta je weer voor hoge kosten. Goedkoop is duurkoop, nietwaar?