HBB motie wantrouwen De Wit.pdf

Gemeenteraad 27 juni 2024, jaarverslag 2023

Ik wil het hebben over drie punten uit de jaarrekening. Ten eerste hebben we een overschot van € 1,8 miljoen op € 80 miljoen budget. Dat overschot is na 10% verhoging van de ozb. HBB had, als enige, tégen die forse ozbverhoging gestemd. Ik constateer dat HBB volledig gelijk heeft gekregen. 10% ozb-verhoging was niet nodig. Ten tweede. We zijn er geen voorstander van om een deel van het overschot te bestemmen voor tekorten in de komende jaren. Daarmee lopen we vooruit op de besluitvorming in de Kadernota, en op tekorten in die jaren op de begroting en jaarrekening. En dan ten derde. Het college geeft zelf als oordeel ‘onrechtmatig’ over de uitgaven en inkomsten. Onrechtmatig. Daarin is Heemstede niet uniek, zo hebben bijvoorbeeld ook Haarlem en Bloemendaal het oordeel onrechtmatig. Onrechtmatig is een technisch woord voor: niet volgens de regels gegaan. De wet en deze gemeenteraad hebben regels opgelegd aan het college over hoe om te gaan met ons geld. En het college geeft nu toe dat ze zich niet aan die regels hebben gehouden. Dat is ernstig. Maar er is wel een verschil tussen ons en onze buurgemeenten. Bij Heemstede zit € 2,2 miljoen onrechtmatigheid in onvolledig informeren van de gemeenteraad. Bij Bloemendaal is dat € 0. En bij Haarlem, vele malen groter dan Heemstede, is dat: ook € 0. Onvolledig informeren van de gemeenteraad is een doodzonde.

Daarmee informeert het college namelijk ook onze inwoners onvoldoende. Het verhaal over 2023 is dus: Het college heeft € 80 miljoen gekregen om volgens bepaalde regels uit te geven, maar het college heeft zich niet aan die regels gehouden én heeft niet eens gezegd hoeveel geld er is. Voor ons is daarmee echt de grens overschreden. Dat bleek ook al in de commissie Middelen van juni. Daarom komen we met een motie.

Motie gemeenteraad 27 juni 2024

De gemeenteraad van Heemstede Constaterende - Dat de jaarrekening 2023 het oordeel ‘niet rechtmatig’ heeft gekregen, waarvan € 2,2 miljoen door “overschrijding van baten en/of onderschrijding van lasten en baten die niet tijdig tot een begrotingswijziging hebben geleid of te laat aan de raad zijn gemeld”, zoals blijkt uit het accountantsverslag 2023, blz. 15; - Dat onze buurgemeenten Haarlem en Bloemendaal eveneens het oordeel ‘niet rechtmatig’ hebben gekregen, echter zónder “overschrijding van baten en/of onderschrijding van lasten en baten die niet tijdig tot een begrotingswijziging hebben geleid of te laat aan de raad zijn gemeld”; - Dat een belangrijk onderdeel van deze € 2,2 miljoen waarover de raad niet is geïnformeerd het overschot van € 0,7 miljoen op de rentebaten is, dat al in de loop van 2023 zichtbaar is geworden, zoals blijkt uit de tijdlijn van de rentebaten; - Dat de wethouder Financiën in de commissie Middelen van juni beweerde dat een berekening van de rentebaten per maand onmogelijk te berekenen is, wat onjuist bleek; - Dat de wethouder Financiën in de commissie Middelen van juni ook beweerde dat de deadline voor de najaarsnota half juli was (“twee maanden voor half september”), wat onjuist is omdat de deadline half september is; Voort constaterende - Dat in de voorjaarsnota 2024 blijkt dat het college de uitgaven voor het sociaal domein voor 2024 (en

trouwens ook voor 2023) niet reëel heeft begroot maar op basis van een historisch gemiddelde, zonder dat dat als uitgangspunt bij die begrotingen is gemeld aan de gemeenteraad, waardoor ook op dat punt de gemeenteraad onvolledig en dus onjuist is geïnformeerd; Van mening - Dat het niet juist was aan de raad te melden dat de meevallers niet aan de raad gemeld hadden kunnen worden door late informatie van het Rijk; - Dat het, blijkens de ervaringen van Haarlem en Bloemendaal, prima mogelijk is geweest om meevallers tijdig aan de raad te melden; - Dat de wethouder Financiën de gemeenteraad dus meerdere malen bewust onvolledig en/of onjuist heeft geïnformeerd; Zegt het vertrouwen in de wethouder Financiën op En gaat over tot de orde van de dag.