CConstaterende datHeemstede
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 5. Samenvatting verslag inloopavonden 2019.pdf

Commissie Ruimte 14 november 2024, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 4: Het (concept) Definitief Ontwerp openbare ruimte De Nachtegaal / Patrijzenlaan (Glipperhof)450 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inloopavond Glipperweg / De Nachtegaal 16 oktober 2019 Reacties ontvangen door de gemeente Heemstede Geanonimiseerd Indiener 1  Goed om nu een bewonersavond te doen  Eenrichtingsverkeer is gewenst  Betrek ook de parkeersituatie van de omliggende straten bij het plan  Witte uitstraling past bij de omgeving Indiener 2  Waarom in mei al slopen  Kadaster betrekken duurt heel lang  Tweerichtingsverkeer is onveilig  Wanneer start de bouw?  Momenteel is het woongenot verstoord door de situatie Indiener 3  Het rijtje woningen is veel te hoog (grenst aan onze achtertuin)  Er lijken nu ramen aan de zijkant van de woning van het rijtje te zitten. Wij willen geen raam op zo’n korte afstand Indiener 4  De Nachtegaal graag eenrichtingsverkeer of een fietspaaltje bij huisnummer 13 – in ieder geval geen doorgaand verkeer Indiener 5  Glipperweg een 30 km/u zone? Het is nu al erg druk en onveilig. Dit gedeelte is net een fuik (verderop is de Glipperweg breder en de Glipperdreef is ook breed)  Er komen meer bewoners en daarom meer verkeersbewegingen. Indiener 6  Op de tekeningen ontbreekt het zijaanzicht van Glipperweg 72. Wil graag geïnformeerd worden, want dat is het uitzicht vanuit zijn woning  Inspectie van het rijksmonument voor de sloop van start gaat. Graag verneem ik hoe dit gerealiseerd gaat worden Indiener 7  Graag aandacht voor het aantal parkeerplaatsen.

Het nu is al vol achter Glipperweg 58.  Eenrichtingsverkeer is wenselijk – het is niet breed genoeg voor tweerichtingsverkeer, zeker niet omdat de straat al gebruikt wordt voor parkeren  Mooi plan – vooruitgang voor de buurt Indiener 8  Verkeersstroom De Nachtegaal – voorkeur voor eenrichtingsverkeer (ingang via de Glip, uitgang Patrijzenlaan)  Geen werkverkeer door De Nachtegaal Indiener 10  Tekening klopt niet. De brandgang die op de tekening staat, klopt niet  Gaarne aandacht voor bouw  Gaarne schouw i.v.m. heiwerkzaamheden Indiener 11  De inloopavond was van goede en helder informatie voorzien. Graag een herhaling nadat het concept voorstel door het college is behandeld. Graag horen we van de volgende stappen die gezet gaan worden. Met een tijdspad van de bouw en oplevering

Indiener 12  Betreft het rijtje woningen: ik hoop dat deze woningen niet zo hoog zijn.

Indiener 13  Tweerichtingsverkeer: gelet op de huidige parkeerdruk levert tweerichtingsverkeer gevaarlijke situaties op bij de kruising De Nachtegaal/Glipperweg. Voorkeur voor inrijden Glipperweg en uitrijden via de Patrijzenlaan  Bouwverkeer: geen bouwverkeer via De Nachtegaal. Graag via de Patrijzenlaan. Indiener 14  Doorgang van De Nachtegaal: tweerichtingsverkeer is onveilig. Het is smal en er staan nu ook al auto’s geparkeerd. Er kan geen brandweer of vrachtauto langs. Auto keren is ook niet mogelijk. Tweerichtingsverkeer is niet mogelijk Indiener 15  Tweerichtingsverkeer: heeft geen voorkeur voor de verkeersveiligheid en drukte in het gebied. Oplossing: eenrichtingsverkeer; bij De Nachtegaal erin en bij de Patrijzenlaan eruit.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2349/documents/36378