Document · PDF

Bijlage 2. Heemstede advisering kunststof damwand - Voorontwerpen.pdf

Gemeenteraad 3 oktober 2024, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 5: Raadsvoorstel Investering versterken damwand Cruquiushaven16.546 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

MATERS EN INGENIEURS

DE KONING E N

ADVISEURS

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Projectnummer:

23120

Kenmerk:

BER-001

Versie:

Datum:

07-02-2024

Fase:

Voorontwerp

Status:

Definitief

Opsteller:

Heemstede advisering kunststof damwand H

MATERS EN DE KONING INGENIEURS

ADVISEURS

ted cemsiede

Voorontwerpen

Adviseur

Ingenieursbureau Maters en De Koning B.V. Multatulilaan 8

Hoofdweg 64

4707 LZ Roosendaal

3067 GH Rotterdam

tel.: +31 (0)165 524 524

tel: +31 (0)10 258 18 20

email: info@matersendekoning.nl

www.matersendekoning.nl

Opdrachtgever

Gemeente Heemstede Raadhuisplein 1 2101 HA Heemstede

Documentverantwoording ereCe

Paraaf

Controleur

paraaf

Projectleider

Paraaf

Documenthistorie GTST

SES

Definitief

Kenmerk 23120 | BER-O01

Omschrijving 07-02-2024

Auteur

Controle

Eerste definitieve uitgave

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 2 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Inhoudsopgave 1.

ALGEMEEN ................................................................................................................................................................ 4 1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

UITGANGSPUNTEN.................................................................................................................................................... 6 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

VERSTERKEN VAN BESTAANDE KADE D.M.V. NIEUWE VERANKERING........................................................................................ 15 VOORZETTEN VAN ONVERANKERDE DAMWAND .................................................................................................................. 16 VERSTERKEN VAN BESTAANDE KADE D.M.V. BUISPALEN MET GORDING.................................................................................... 16

BEREKENINGEN ....................................................................................................................................................... 17 6.1. 6.2.

CONCLUSIE VANUIT NOTITIE ........................................................................................................................................... 13

SCHETSONTWERP VARIANTEN ................................................................................................................................ 15 5.1. 5.2. 5.3.

PERMANENTE BELASTINGEN ........................................................................................................................................... 12 VERANDERLIJKE BELASTINGEN......................................................................................................................................... 12

BESTAANDE SITUATIE ............................................................................................................................................. 13 4.1.

NORMEN ..................................................................................................................................................................... 6 CONSTRUCTIEVE BETROUWBAARHEID................................................................................................................................. 7 GEBRUIKTE SOFTWARE .................................................................................................................................................... 9 MATERIAALSPECIFICATIES ................................................................................................................................................ 9 OMGEVINGSRANDVOORWAARDEN .................................................................................................................................. 10

BELASTINGEN EN BELASTINGCOMBINATIES ............................................................................................................ 12 3.1. 3.2.

PROJECTOMSCHRIJVING .................................................................................................................................................. 4 DOEL VAN DIT DOCUMENT ............................................................................................................................................... 4 REFERENTIEDOCUMENTEN ............................................................................................................................................... 5 REFERENTIETEKENINGEN ................................................................................................................................................. 5

ONVERANKERDE DAMWAND .......................................................................................................................................... 17 BUISPAAL MET GORDING ............................................................................................................................................... 17

AFWEGING VARIANTEN .......................................................................................................................................... 19 7.1. 7.2. 7.3.

TECHNISCHE HAALBAARHEID .......................................................................................................................................... 19 GLOBALE KOSTEN ......................................................................................................................................................... 19 ADVIES VOORKEURSVARIANT .......................................................................................................................................... 19

BIJLAGE A A.1 A.2

KOSTEN INDICATIE ................................................................................................................................... 20

ONVERANKERDE DAMWAND .......................................................................................................................................... 20 BUISPAAL MET GORDING ............................................................................................................................................... 21

BIJLAGE B

VELDWERKRAPPORT ................................................................................................................................ 22

BIJLAGE C

ONVERANKERDE DAMWAND................................................................................................................... 23

C.1 C.2

D-SHEET RAPPORT, ONVERANKERDE DAMWAND ................................................................................................................ 23 SPREADSHEET, TOETSING ONVERANKERDE DAMWAND ......................................................................................................... 24

BIJLAGE D D.1 D.2

BUISPAAL MET GORDING ......................................................................................................................... 25

D-SHEET RAPPORT, BUISPAAL ......................................................................................................................................... 25 SPREADSHEET, TOETSING BUISPAAL ................................................................................................................................. 26

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 3 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Algemeen

Onze stukken worden veelal ruimschoots voor uitvoering opgesteld. Eventuele latere wijzigingen, welke niet aan ons bureau zijn doorgegeven, zijn dan ook niet verwerkt. Het is de verantwoording van een uitvoerende partij om onze stukken en de stukken van derden op elkaar te controleren op verschillen en deze tijdig kenbaar te maken. Wij wijzen elke verantwoordelijkheid zonder meer van de hand, indien dit niet gebeurd is.

1.1.

Projectomschrijving

Gemeente Heemstede heeft Ingenieursbureau Maters en De Koning gevraagd onderzoek te verrichten, n.a.v. een vermoeden, dat een kadeconstructie zich heeft verplaatst. De kadeconstructie bevindt zich in de Cruquiushaven, waar achttien woonboten liggen. Na constatering van deze verplaatsing is er gevraagd een schets ontwerp te maken voor mogelijke oplossingen.

Figuur 1-1: Situatieschets van de locatie onderzochte kaderconstructie

De kadeconstructie betreft een kunststof damwand, merk Prolock incl. aangebrachte grondankers, welke in 2014 is berekend [R1]. Het werk is in opdracht van de gemeente Heemstede uitgevoerd. De hoofdreden van het vermoeden betreft de ruimte tussen de damwand (gording) en de afmeerbeugels. Deze ruimte wordt bij twee woonschepen, huisnummers 17 en 18, steeds kleiner. De huidige afstand is ca. 25 mm. Naar aanleiding van dit vermoeden is door Maters en De Koning een inspectie uitgevoerd van de bestaande damwand ter plaatse van huisnummer 17 en 18. Deze bevindingen zijn gerapporteerd in een notitie [R2].

1.2.

Doel van dit document

Het afschatten van dimensies van de mogelijke maatregelen/ oplossingen en het presenteren van schetsontwerpen.

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 4 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

1.3.

Referentiedocumenten

Voor eigen stukken Maters en De Koning, zie documentenlijst. Ref.

Naam

Omschrijving

Opsteller

Versie

Datum

[R1]

Berekening damwand

Geotechnisch advies voor een nieuwe

Spaans watermanagement

13-11-2014

beschoeiing en afmeerconstructie Cruquiushaven te Heemstede [R2]

MdeK23120_NOT-001_v1

Bevindingen inspectie en beoordeling

Maters en de Koning

12-07-2023

[R3]

2301779-Veldwerk

Sonderingen huisnummer 18 en 18

Geosonda

01-12-2023

1.4.

Referentietekeningen

Voor eigen stukken Maters en De Koning, zie tekeningenlijst. Ref. [T1]

Naam N.v.t.

Kenmerk 23120 | BER-001

Omschrijving N.v.t.

Versie 1

Opsteller -

Datum 05-02-2024

Versie -

Datum -

Pagina 5 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Uitgangspunten

2.1.

Normen

Het constructief ontwerp moet voldoen aan het Bouwbesluit 2012. De volgende Eurocodes zijn van toepassing: Ref.

Norm

[N1]

NEN-EN 1990+A1+A1/C2 + NB

[N2]

NEN-EN 1991

[N3]

NEN-EN 1991-1-1+C1+C11 + NB

[N4]

NEN-EN 1991-1-4+A1+C2 + NB+C1

[N5]

NEN-EN 1991-1-5+C1 + NB

[N6]

NEN-EN 1992

[N7]

NEN-EN 1992-1-1+C2 + NB+A1

[N8]

NEN-EN 1993

[N9]

NEN-EN 1993-1-1+C2+A1 + NB

[N10]

NEN-EN 1993-1-8+C11 + NB

[N11]

NEN-EN 1995

[N12]

NEN-EN 1995-1-1+A2+ NB

[N13]

NEN-EN 1997

[N14]

NEN-EN 1997-1+A1 + NB

[N15]

NEN 6766

Kenmerk 23120 | BER-001

Publicatie Norm 2019

NB 2019

Omschrijving Grondslagen van het constructief ontwerp Algemene belastingen

2019

2011

2023

Volumieke gewichten, eigengewicht en opgelegde belastingen voor gebouwen Windbelasting

2009

2019

Thermische belasting

2015

2020

Ontwerp en berekening van betonconstructies Algemene regels en regels voor gebouwen Ontwerp en berekening van staalconstructies 2014

2016

Algemene regels en regels voor gebouwen

2016

2011

Ontwerp en berekening van verbindingen Ontwerp en berekening van houtconstructies

2014

2013

2016

2019

Gemeenschappelijke regels en regels voor gebouwen Geotechnisch ontwerp

2023

Versie 1

Algemene regels Corrosie van stalen elementen in de ondergrond

Datum 05-02-2024

Pagina 6 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

2.2.

Constructieve betrouwbaarheid

2.2.1

Gevolgklasse en belastingcombinaties

Betrouwbaarheid

BOUWWERK

gevolgklasse betrouwbaarheidsklasse Kfi factor

CC RC

(conform NEN-EN 1990 + NB gebouwen)

1 1 0,9

ontwerplevensduur

ξ=

0,89

50 jaar

Belastingcombinaties Uiterste grenstoestand STR/GEO groep b (6.10a)

γ G x Gkj,sup +

γp x P +

γQ

x ψ0,i Qk,i overig

(6.10b)

1,22 x Gkj,sup +

1,00 x P +

γG x ξ x Gkj,sup +

γp x P +

1,35 x ψ0,i Qk,i γQ

x ( Qk,1 + ψ0,i Qk,i ) overig

1,08 x Gkj,sup +

1,00 x P +

1,35 x ( Qk,1 + ψ0,i Qk,i )

(0,90Gkj;sup voor gunstige permanente belasting) EQU groep a (6.10)

γ G,j,sup x Gkj,sup +

γp x P +

γQ

x ( Qk,1 + ψ0,i Qk,i ) overig

0,99 x Gkj,sup +

1,00 x P +

1,35 x ( Qk,1 + ψ0,i Qk,i )

(0,90Gkj;sup voor gunstige permanente belasting) GEO groep c γ G x Gkj,sup + (6.10)

γQ

x ( Qk,1 + ψ0,i Qk,i ) overig 1,35 x ( Qk,1 + ψ0,i Qk,i )

0,90 x Gkj,sup +

Bruikbaarheidsgrenstoestand Karakteristiek Gkj,sup +

Qk,1

Gkj,sup +

ψ1,i Qk,i +

Gkj,sup +

ψ2,i Qk,i

ψ0,i Qk,i

Frequent ψ2,i Qk,i

Quasi-blijvend

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 7 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

2.2.2

Partiële factoren t.b.v. damwandberekening

gevolgklasse betrouwbaarheidsklasse ontwerplevensduur

CC RC

1 1 50 jaar

Tabel 2 ‑1: Partiële veiligheidsfactoren conform CUR 166 (6e druk) tabel 3.7 blz. 44 deel 1 RC1

Parameter

Cohesie c’

1,15 -

Tangens inwendige wrijving φ

1,15 -

GWS lage zijde (m)

1,7

GWS hoge zijde (m)

0,87

0,2 0,05

Toeslag op kerende hoogte

10% (maximaal 0,50m)

Bov enbelasting Permanent

1,0

Variabel

1,0

Tabel 2 ‑2: Veiligheidsfactoren op snede krachten in stap 6.5 conform CUR 166 (6e druk) blz. 47 deel 1 Parameter

γf

Moment

1,2

Dwarskracht

1,2

Anker- / stempelkracht

1,2

Deze veiligheidsfactoren op snedekrachten zijn door D-Sheet Piling reeds in de uitwerkingen verdisconteerd. Deze dienen hierdoor niet nogmaals toegepast te worden. Tabel 2 ‑3: Materiaalfactor op conform CUR 166 (6e druk) blz. 48 deel 1 Materiaal staal

γm

1,0

Conform tabel 3.2 CUR 166 (6e druk) deel 1, dient de wandwrijvingshoek bepaald te worden aan de hand van de hoek van inwendige wrijving in combinatie met het gekozen glijvlak. In deze constructie is gekozen voor een recht glijvlak bij grondsoorten met een hoek van inwendige wrijving t/m 30º. Voor grondsoorten met een hoek van inwendige wrijving groter dan 30º zal δ worden begrensd op 20° Tabel 2 ‑4: bepaling wandwrijvingshoek conform CUR 166 (6e druk) tabel 3.2 blz. 31 deel 1 Wandopperv lak

Ruwheid

Wandwrijv ingshoek

Ruw

0,5-10 d50 0,67*φ (zand, klei, leem)

Recht glijvlak 0º (veen)

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Gekromd glijvlak ≤ φ -2,5º en ≤ 27,5º (zand, klei, leem) 0º (veen)

Datum 05-02-2024

Pagina 8 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

2.2.3

Momentaanfactoren

Tabel 2-1: Momentaanfactoren verkeersbruggen conform NEN-EN 1990 + NB Tabel NB.12 – A2.2 Categorie Verkeersbelastingen

gr1 gr2

Gelijkmatig verdeelde belasting q fk Horizontale belasting Q flk Gelijkmatig verdeelde belasting q fk

Dienstvoertuig Q serv Geconcentreerde belasting Q fwk Onbedoeld voertuig Windkrachten

FWK

Thermische belastingen

Sneeuwbelastingen

QSn.k

Ψ1

Ψ2

0,4

0,8 c

0,4

0,8 b

0,0

0,8 b

0,0

0,8

0,0

Blijvende ontwerpsituatie

0,3

0,6

Uitvoering

0,8

0,0

0,3

0,8

0,3 a

0,0

Blijvende ontwerpsituatie Uitvoering

Belastingen tijdens de bouw

Ψ0

0,8

0,0

1,0

0,0

1,0

In de uiterste grenstoestand mag voor Ψ2 voor thermische belasting de waarde 0,0 zijn aangehouden

Voor aanrijding op of onder de brug en aanvaring is Ψ1 = 0,0

Voor scheurvormingsberekeningen van beton zijn de verschillende waarden van Ψ1 gelijk aan de waarden behorend bij gr1a

2.3.

Gebruikte software

Office Word / Excel D-Sheet Piling

2.4.

Materiaalspecificaties

Onderstaande waarden zijn geldig, tenzij anders aangegeven: Staal Onderdeel Damwanden Buispalen Constructiestaal

Kenmerk 23120 | BER-001

Kwaliteit S240 GP X42 S355 J2

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 9 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

2.5.

Omgevingsrandvoorwaarden

2.5.1

Corrosie

2.5.2

Hydraulische randvoorwaarden

De onderstaande corrosiewaarden worden aangehouden overeenkomstig met de CUR 166 6e druk deel 1. De materiaalafname bij atmosferische condities bedragen:

De gemeten waterhoogte tijdens de inspectie komt overeen met de waterhoogte aangehouden in de oorspronkelijke berekening voor de kade. Op basis van deze gegevens is ervoor gekozen om deze waterhoogte ook aan te houden voor de schetsontwerpen: Waterstand = NAP -0,50m. Voor de grondwaterstand wordt de minimaal voorgeschreven waterstandsverschil aangehouden beschreven in de CUR166. Dit waterstandsverschil bedraagt 0,50m, dit resulteert in een grondwaterstand van: Grondwaterstand = NAP 0,00m. Naar aanleiding van het analyseren van de gemaakte sonderingen [R3] is er in de diepere zandlaag een stijghoogte van NAP-1,00m geconstateerd. Stijghoogte watervoerend pakket = NAP -1,00m Door het aangehouden waterstandsverschil van 0,5m wordt impliciet rekening gehouden met gevolgen van golven en tijdelijke waterstandsfluctuaties door scheepsbewegingen in de vaarweg.

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 10 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

2.5.3

Bodem opbouw en grondparameters

Door het ontbreken van sonderingen ter plaatse van de verzakkingen zijn ter controle van de grondparameters bij huisnummer 17 en 18 drie extra sonderingen genomen [R3]. Een samenvatting van de maatgevende grondopbouw is weergegeven in Tabel 2-2. Sondering 01 is als maatgevend aangehouden. Tabel 2-2: Grondopbouw sondering 01 Laag Bovenzijde Grondsoort [m t.o.v. NAP]

γdroog γsat φ’ [kN/m3] [kN/m3] [°]

1 2 3 4 5

18,0 18,0 15,0 13,0 18,0

2.5.4

0,79 -0,50 -1,00 -3,00 -4,00

Zand, schoon, los Klei, zwak zandig, matig Klei, organisch, matig Klei, organisch, slap Zand, zwak siltig, kleiig

20,0 18,0 15,0 13,0 20,0

30,0 22,5 15,0 15,0 27,0

C’ δ' [kN/m2] [°]

0,0 5,0 0,0 0,0 0,0

20,0 15,0 10,0 10,0 18,0

K1, K2, K3 [kN/m3]

12000, 6000, 3000 4000, 2000, 800 2000, 800, 500 2000, 800, 500 20000, 10000, 5000

Maaiveldprofiel

Tijdens de inspectie van de bestaande situatie is er een oplopend grondprofiel waargenomen achter de kadeconstructie. Aan de hand van de gemaakte inmetingen [R3] wordt er een oplopende glooiing aangenomen met een stijging van 1m hoogte over 15m achter de kade.

2.5.5

Constructiediepte

Tijdens de inspectie is de bodem dieper waargenomen dan deze oorspronkelijk is aangenomen. Om rekening te houden met baggerwerkzaamheden en eventueel uitspoelen door langs varende schepen wordt er een constructiediepte aangehouden van NAP -3,0m.

2.5.6

Toegestane vervorming

Als maximale horizontale vervorming wordt 1/100 van de kerende hoogte aangehouden. Dit komt neer op 3,05m / 100 = 30,5mm.

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 11 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Belastingen en belastingcombinaties

In dit hoofdstuk worden de belastingen weergegeven die zijn opgenomen in de berekening. De belastingen zijn opgesplitst in permanente en veranderlijke belastingen, deze zijn representatief.

3.1.

Permanente belastingen

Er zijn geen opgelegde permante belastingen op de kade.

3.2.

Veranderlijke belastingen

Het terrein achter de kadeconstructie betreft de tuinen van mensen, hiervoor wordt een terreinbelasting van 5kN/m 2 aangehouden.

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 12 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Bestaande situatie

4.1.

Conclusie vanuit notitie

Om een goed beeld te geven van de huidige situatie zijn de bevindingen van de inspectie nogmaals beschreven.

4.1.1

Conclusie vanuit de inspectiebevindingen

De bovenkant van de bestaande kade verplaatst in verticale richting naar de woonboten toe. Hierdoor wordt de ruimte tussen de gording en de afmeerbeugels van de woonboten steeds kleiner. Bij huisnummer 18 drukte de gording tegen het vlonder rondom de woonboot aan, om dit te voorkomen zijn er planken van het vlonder verwijderd. Horizontale legankers (diepte 0,4 à 0,8 m) wijken af van de schroefankers (onder 45 graden), die in het ontwerp zijn toegepast. Tevens is het leganker veel lichter uitgevoerd dan de voorgeschreven 28 mm schroefankers van het ontwerp. Enkele h.o.h. afstanden van de toegepaste ankers zijn i.p.v. 2,5 m => 5,0 m h.o.h. De waterdiepte voor de constructie bedraagt gemiddeld ca. 1,50 m. Dit is 0,20 m dieper dan in het ontwerp mee rekening gehouden. De verzakkingen die plaatsvinden op het maaiveld, achter de kade, zijn waarschijnlijk het gevolg van de relatief korte planken i.r.t. de waterbodemdiepte. Tevens kan het zijn, dat als gevolg van voorbij varende beroepsvaart (Ringvaart), een zuigende werking optreedt in de verticale holes, aan de landzijde van de kade. De bovenzijde van de constructie is ca. N.A.P. +0.05 m in tegenstelling tot hetgeen aangehouden in de berekeningsschema’s. De gordingen hebben een afmeting van 150x100 mm in tegenstelling tot die van het ontwerp die een afmetingen hebben van 150x150 mm.

4.1.2

Bevindingen vanuit de controle van de berekening

Met betrekking tot de constructieve controle is tevens het berekeningsdocument gecontroleerd. De bevindingen zijn hieronder puntsgewijs genoteerd: Over de volledige hoogte van de damwand is een stijfheid van 538kN2/m1 aangehouden. Conform de bijlage van Omega wordt de damwand ingedeeld in 3 zones: alleen Prolock Omega, Prolock Omega met naaldhouten palen en alleen naaldhouten palen met verschillende stijfheden; Tussen NAP-2,7m en NAP-4,95m is gerekend met een damwandscherm. Over dit gedeelte worden echter alleen houten palen toegepast, met een kleinere stijfheid en een kleiner oppervlak; In de berekening wordt een vlak maaiveld aangehouden op NAP-0,05m. In werkelijkheid ligt dit op NAP+0,05m (bovenkant damwand) of loopt het nog verder op. In de berekening wordt voor de waterbodem veen aangehouden, met een cohesie van 7,6kPa. De vraag is of dat deze cohesie optreedt, of dat er met slib gerekend moet worden; Verankering (en daarmee de stijfheid van de constructie als geheel) komt niet overeen met de situatie buiten. De toegepaste ankers zijn slapper dan die in de berekening; De gording niet berekend op ankeruitval; Het is onduidelijk of er rekening is gehouden met de locatie van de ankers t.o.v. de deling in de gording (de gording is niet doorgaand).

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 13 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Naar aanleiding van de inspectie en de gesprekken met de bewoners is de bestaande situatie in kaart gebracht. Deze schets is weergegeven in Figuur 4-1.

Figuur 4-1: Schets bestaande situatie

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 14 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Schetsontwerp varianten

Voor het probleem dat de kade horizontaal richting de woonboten verplaatst zijn een drietal oplossingen bestudeerd.

5.1.

Versterken van bestaande kade d.m.v. nieuwe verankering

Het versterken/ vernieuwen van de bestaande verankering kan het horizontaal verplaatsen van de kade aan de kop stabiliseren. Dit biedt echter nog geen oplossing voor het uitspoelen van grond onder de Prolock elementen nabij de waterbodem. Om dit te voorkomen kan een bodeminjectie met grout worden overwogen. De effectiviteit en maakbaarheid van deze oplossing dient nader te worden onderzocht en kent risico’s. Een principeschets is weergegeven in Figuur 5-1. Door de aanwezige vervuiling achter de kade blijft er weinig ruimte over om de ankers te plaatsen (ca. 80cm). De precieze afmetingen van de vervuiling zijn onbekend, hierdoor kan er niet met zekerheid gezegd worden dat de nieuwe verankering voldoende horizontale weerstand kan bieden om de kade te stabiliseren.

Figuur 5-1: Schetsontwerp versterken/ vernieuwen verankering

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 15 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

5.2.

Voorzetten van onverankerde damwand

Door middel van het voorzetten van een onverankerde stalen damwand zullen verzakkingen in de toekomst worden voorkomen en de kade worden gestabiliseerd. De stalen damwand zal de functie van de huidige kade overnemen. De nieuwe damwand zal voor de bestaande kade worden geplaatst, de ruimte tussen de bestaande kade en de nieuwe damwand zullen met zand worden aangevuld. Het uitspoelen van grond wordt voorkomen door de gronddichte scheiding die door de damwand gevormd wordt. Een principeschets is weergegeven in Figuur 5-2.

Figuur 5-2: Schetsontwerp onverankerde damwand

5.3.

Versterken van bestaande kade d.m.v. buispalen met gording

Door de bestaande constructie te versterken d.m.v. het voorzetten van buispalen met gording. De bestaande kade zal tegen de gording aan duwen welke wordt gesteund door de buispalen. Evenals bij de variant met ankers zullen aanvullende maatregelen genomen moeten worden tegen het uitspoelen van grond onder de Prolock elementen, waarvan de haalbaarheid onzeker is. Een principeschets is weergegeven in Figuur 5-3.

Figuur 5-3: Schetsontwerp buispaal met gording

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 16 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Berekeningen

6.1.

Onverankerde damwand

6.1.1

Berekeningswijze

De berekening van de onverankerde damwand is uitgevoerd door middel van een D-Sheet berekening, weergegeven in Bijlage C.1. Hierin zijn drie fasen gehanteerd: Het plaatsen van de damwand, het aanvullen tussen de bestaande kade en de nieuwe damwand en de gebruiksfase. Vervolgens is de berekende damwand getoetst door middel van een spreadsheet, weergegeven in Bijlage C.2.

6.1.2

Resultaten

De resultaten van de onverankerde damwand zijn samengevat in Tabel 6-1, voor de volledige resultaten zie Bijlage C. Tabel 6-1: Berekeningsresultaten damwand

Damwand AZ24-700; S240GP; Punt niveau: NAP -10m Maximaal moment (ULS) Maximale dwarskracht (ULS) Max. gemobiliseerde grondweerstand (ULS) Totale stabiliteit (ULS) Maximale verplaatsing (SLS)

6.2.

Resultaat Optredend

Opneembaar

167 kNm/m 68 kN/m 42,2 % 3,05 30,3 mm

596 kNm/m 692 kN/m 100 % > 1,0 30,5 mm

UC 0,28 < 1,00 0,08 < 1,00 0,42 < 1,00 0,33 < 1,00 0,99 < 1,00

Conclusie Voldoet Voldoet Voldoet Voldoet Voldoet

Buispaal met gording

Voor het afschatten van de buispaalafmetingen is een benadering gemaakt door middel van een Single pile som. Voor deze benadering zijn aannames gemaakt in de krachtverdeling en de activatie van de weerstand van de buispaal. Het verder uitwerken van de som in DO niveau kan resulteren in een afwijkend profieltype.

6.2.1

Berekeningswijze

Voor de berekening van de buispaal is er een D-sheetsingle pile som gemaakt, weergegeven in Bijlage D.1. Hierbij is een grondprofiel ter hoogte van de constructiediepte aangehouden. De gronddrukken aan de actieve zijde zijn gemodelleerd als een puntlast op de buis. Deze actieve grondrukken zijn bepaald aan de hand van de gronddrukken op de onverankerde damwand + de bovenbelasting. Deze driehoeksbelasting wordt gemodelleerd als puntlast en grijpt aan op 1/3 van de hoogte op de buispaal. De buispalen worden h.o.h. 3m van elkaar gezet. Dit resulteert in een puntlast van 82,0kN op 2m vanaf de bovenkant van de buispaal. Dit wordt schematisch weergegeven in Figuur 6-1. Vervolgens is de berekende buispaal getoetst door middel van een spreadsheet, weergegeven in Bijlage D.2.

Figuur 6-1: Schematisatie buispaal belasting

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 17 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

De gording is gedimensioneerd aan de hand van de puntlast op de buispaal. De bestaande kade zal tegen de gording drukken, dit komt neer op 82/3 = 27,3kN/m, weergegeven in Figuur 6-1. Voor de maximale doorbuiging van de gording wordt 3000/250 = 12mm aangehouden. De doorbuiging van een doorgaande ligger bedraagt: 𝑞 𝑙4 𝑞 𝑙4 27,3 × 30004 𝑢= →𝐼= = = 566 ∗ 104 𝑚𝑚4 155 𝐸 𝐼 155 𝐸 𝑢 155 × 2,1 ∗ 105 × 12 Dit resulteert in een HEA120 met een Iy van 606x104 mm4.

Het optredende steunpuntsmoment in de gording bedraagt: 0,107 × 𝑞 ∗ 1,35 × 𝑙 2 = 0,107 × 27,3 ∗ 1,35 × 30002 = 35,5 𝑘𝑁𝑚

Het maximale moment voor een HEA120 S355 bedraagt: 𝑀 = 𝜎 × 𝑤 = 355 × 106 ∗ 103 = 37,6 𝑘𝑁𝑚

Dit resulteert in een unity check van: 35,5/37,6 = 0,94 Voor deze afschatting is corrosie buiten beschouwing gelaten.

6.2.2

Resultaten

De resultaten betreffende de buispaal zijn samengevat in Tabel 6-2, voor de volledige resultaten zie Bijlage D. Tabel 6-2: Berekeningsresultaten damwand

Buispaal 610 x 10; X42; Punt niveau: NAP -12,5m Vergelijkspanning Plooicontrole Maximale verplaatsing (SLS)

Resultaat Optredend

Opneembaar

290 N/mm2 258 N/mm2 30,5 mm

97,9 N/mm 96 N/mm2 31,0 mm

Conclusie

0,34 < 1,00 0,37 < 1,00 0,95 < 1,00

Voldoet Voldoet Acceptabel

Conclusie

0,93 < 1,00 0,94 < 1,00

Voldoet Voldoet

De resultaten betreffende de gording berekening zijn samengevat weergegeven in Tabel 6-3. Tabel 6-3: Berekeningsresultaten gording

Gording HEA120; S355 J2 Maximale doorbuiging, SLS Maximaal moment, ULS

Kenmerk 23120 | BER-001

Resultaat Optredend Opneembaar 11,2 mm 12 mm 35,5 kNm 37,6 kNm

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 18 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

Afweging varianten

7.1.

Technische haalbaarheid

Bestaande kade vernieuwde verankering Het is onzeker of nieuwe verankering de kade voldoende kan stabiliseren. Dit komt door de aanwezige verontreiniging die ontweken dient te worden. Hierdoor blijft er een geringe werkruimte en grondmoot ter stabilisatie over. Naast de verankering dient het probleem van gronddichtheid te worden opgelost. De voorgestelde oplossing met groutinjectie kent risico’s met betrekking tot uitvoerbaarheid en effectiviteit. Onverankerde damwand Het voorzetten van een onverankerde damwand heeft weinig tot geen onzekerheden betreffende de technische haalbaarheid. Door het toepassen van een volledig nieuwe wand met voldoende diepte onder de havenbodem wordt zowel de stabiliteit als de gronddichtheid opgelost waarmee deze variant de meest zekere oplossing is. Versterken met buispalen en gording De buispaal gaat pas stabiliserend werken als deze een uitbuiging krijgt en gronddrukken gaat creëren, waardoor er toch nog enige deformaties optreden voordat de situatie zich stabiliseert. Een alternatief hiervoor zou opspannen van de buispaal kunnen zijn. De deformaties zijn echter lastig te voorspellen. Het stabiliseren van de grond door middel van grout injectie dient zorgvuldig te gebeuren om uitspoelen van grout te voorkomen. De uiteindelijke zekerheid van slagen en mogelijke problemen tijdens de uitvoeren zijn moeilijk in te schatten.

Verdere ontgrondingen en verdiepingen van de watergang dienen voorkomen te worden. Lokale ontgrondingen voor de kade kunnen leiden tot instabiliteit van de versterkte kade.

7.2.

Globale kosten

Er is een inschatting gemaakt van de globale kosten voor de onverankerde damwand en de buispaal met gording. Deze inschatting is toegevoegd in Bijlage A. Omdat de kans van slagen voor het vernieuwen van het anker nihil wordt geacht is deze niet meegenomen voor de inschatting van de kosten. Een samenvatting van dit kostenoverzicht is weergegeven in Tabel 7-1. Tabel 7-1: Inschatting kosten

Onderdeel Onverankerde damwand Buispaal met gording

Bouwkosten incl. 21% BTW 228.750 187.500

Dit betreft een ruwe inschatting van de kosten eventuele onzekerheden zijn hierin niet afgedekt. De variant met buispaal en gording lijkt hierin gunstiger uit te komen. Hierin zijn echter niet de grotere risico’s met betrekking tot haalbaarheid meegenomen.

7.3.

Advies voorkeursvariant

Gezien de technische haalbaarheid en de mogelijke extra kosten die dit met zich meebrengt heeft het voorzetten van de onverankerde damwand de voorkeur.

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 19 van 26

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

BIJLAGE A A.1

KOSTEN INDICATIE

Onverankerde damwand

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 20 van 26

Heemstede Project

kunststof damwand “onverankerd stalen damwand"

MATERS EN DE KONING INGENIEURS

E N

Gem

ADVISEURS Al

OMSCHRIJVING

HOEVEELHEID

EENHEIDSPRIJS

SUBTOTAAL

2,00

€

750,00

€

1.500,00

1.250,00

€

2.500,00

Algemene werkzaamheden woonboot

20.000,00

Inventariseren tuinen en beschermen tuinen tijdens de utivoering

Ontkoppelen woonboten en verplaatsen

2,00

€

Verplaatsen woonbootpalen (tijdelijk weghalen en wederom terugplaatsen)

4,00

€

750,00 [€

3.000,00

Tijdelijke ligplaats, aansluiting en voorzieningen woonboten

2,00

€

2.000,00 €

4.000,00

Terugplaatsen woonboten en verankeren aan buispalen

2,00

€

1.250,00 €

2.500,00

Wederom aansluiten woonboten na afloop werk

2,00

€

1.500,00

€

3.000,00

Herstellen tuinen na afloop werk

2,00

€

1.750,00

€

3.500,00

5.000,00

€

1,00

€

5.000,00

1.000,00

Aanbrengen damwandconstructie Mobilisatie materieel en inrichten/opruimen werkterrein

EUR

Leveren damwand AZ24-700; S240GP; NAP +0.05 m tot -10.00 m; 136,7kg/m

ton

68,70

€

68.700,00

Aanbrengen AZ24-700; S240GP

50,00

€

375,00 €

18.750,00

Lev. en aanbr. grond tussen oud en nieuw damwand; 1,75m3/m

87,50

[€

27,50

|€

2.406,25

Verwijderen oud damwand inclusief verankering

50,00

[€

45,00

€

2.250,00

Leveren en aanbrengen stalen deksloofals afwerking

50,00

€

225,00

[€

11.250,00

Leveren en aanbrengen aansluitingen naar bestaande beschoeiing

2,00

€

2.750,00 €

5.500,00

Werkzaamheden algemene aard

pct

7,00%| €

Subtotaal Onvoorzien (inschatting niet meegenomen onderdelen in raming)

133.856,25

€

123.22

€

143.226,19 14.322,62

9.369,94

Totaal directe bouwkosten

WAVRE

Indirecte bouwkosten (% van totale directe bouwkosten) eenmalige-, uitvoerings- en algemene kosten, winst en risico

31.509,76

Bouwkosten excl. VAT en BTW Bouwkosten incl. 21% BTW

189.058,57 LÂ

228.760,87

Uitgangpunten: * exclusief Voorbereiding, Administratie en Toezicht * exclusief leges

VO kosten damwand

1 van 1

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

A.2

Buispaal met gording

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 21 van 26

kunststof damwand

MATERS EN DE KONING INGENIEURS

ADVISEURS

HOEVEELHEID

EENHEIDSPRIJS

SUBTOTAAL

Algemene werkzaamheden woonboot Inventariseren tuinen en beschermen tuinen tijdens de utivoering

2,00

€

Ontkoppelen woonboten en verplaatsen

2,00

€

750,00 € 1.250,00

€

1.500,00 2.500,00

Verplaatsen woonbootpalen (tijdelijk weghalen en wederom terugplaatsen)

4,00

€

750,00 €

3.000,00

Tijdelijke ligplaats, aansluiting en voorzieningen woonboten

2,00

€

2.000,00 €

4.000,00

Terugplaatsen woonboten en verankeren aan buispalen

2,00

€

1.250,00

€

2.500,00

Wederom aansluiten woonboten na afloop werk

2,00

€

1.500,00 €

3.000,00

Herstellen tuinen na afloop werk

2,00

€

1.750,00

€

3.500,00

Aanbrengen constructie buispaal en gordingen Mobilisatie materieel en inrichten/opruimen werkterrein

EUR

5.000,00

€

1,00 €

5.000,00

Lev. buispaal f 610x10 mm; X42; NAP +0.05 m/-12.50 m; h.o.h. 3 m; 150,5kg/m

ton

34,00

€

1.250,00 €

42.500,00

Aanbrengen stalen buispalen @ 610x10 mm

18,00

€

750,00

€

13.500,00

Leveren en aanbrengen HEA120; S355 12; 20,3kg/m

50,00

€

75,00

€

3.750,00

50,00

€

500,00 €

25.000,00

pct

7,00%| €

Injecteren ruimte landzijde/achter b

dd,

d, ter voorkoming

Werkzaamheden algemene aard

uitspoeling

109.750,00

€

97.432,50

7.682,50

ejejel

€

EAV RN

Onvoorzien (inschatting niet meegenomen onderdelen in raming)

€

11.743,25

Totaal directe bouwkosten

129.175,75

Indirecte bouwkosten (% van totale directe bouwkosten) eenmalige-, uitvoerings- en algemene kosten, winst en risico Bouwkosten excl. VAT en BTW

155.010,90

[Eej Set ite PETEA

187.563,19

Uitgangpunten: * exclusief Voorbereiding, Administratie en Toezicht * exclusief leges

VO kosten buispaal_gording

1 van 1

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

BIJLAGE B

Kenmerk 23120 | BER-001

VELDWERKRAPPORT

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 22 van 26

as v/d weg 2

as v/d weg 1 3

Cruquiushaven

2 18 17

waterpeil 1

40m

LEGENDA DIEP SONDERING MET PLAATSELIJKE WRIJVING NIET UITGEVOERDE SONDERING

INSPECTIEPUT BORING PEILBUIS

Hoogtematen zijn gemeten met dGPS

PEILMATEN INDICATIEF, NIET TE GEBRUIKEN ALS UITGANGSHOOGTE

Alphen aan den Rijn Breda

CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 HEEMSTEDE SITUATIE

Datum: Schaal: Getekend: Formaat:

01-12-2023 Projectnummer: 1: 1000 2301779 BRM Tekeningnr: T01 A4

Project

CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18

Locatie

HEEMSTEDE

Projectnr. :

2301779

COÖRDINATEN TABEL Nummer

X-RD

Y-RD

Z-NAP

waterpeil 1 as v/d weg 1 as v/d weg 2 1 2 3

103935,66

483960,64

-0,69

103897,57

483983,56

0,79

103928,99

483986,11

0,79

103928,92

483983,85

0,80

103913,43

483981,67

0,77

103897,74

483981,81

0,77

Conusweerstand (qc) in MPa +1 0

Wrijvingsgetal (Rf=fs/qc) in % 12 14 16 M.V. : 0,80 m NAP

1,20 m voorgeboord

0,6

-1

0,8

-2

0,9

-3

1,0

-4

1,3

-5

1,6

-6

1,9

-7

2,6

-8

Diepte in m ten opzichte van referentieniveau (NAP) gecorrigeerd voor hellingsafwijking

2,9

-9

3,4

-10

3,8

-11

4,0

-12

4,3

-13

4,8

-14

5,3

-15

5,5

-16

5,8

-17

6,2

-18

6,7

-19

6,9

-20

7,4

-21

7,7

-22

8,0

-23

8,1

-24 -25 -26 -27 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 u2

-36

225 15

cm² cm²

0,10 0,20 0,30 Wrijvingsweerstand (fs) in MPa

0,40

0,50

sondering volgens NEN-EN-ISO22476-1

1.48

Project : CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 Locatie : HEEMSTEDE

Helling (I) in graden : 27-11-2023 Datum Conusnr. : S15CFIIP.1519 Projectnr. : 2301779 Sondeernr.: 01

1/2

Dynamische waterdruk (u2) in MPa +1 0

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4 0,5 0,6 M.V. : 0,80 m NAP

0,7

0,8

0,9

1,1

1,2

1,3

1,20 m voorgeboord

0,6

-1

0,8

-2

0,9

-3

1,0

-4

1,3

-5

1,6

-6

1,9

-7

2,6

-8

Diepte in m ten opzichte van referentieniveau (NAP) gecorrigeerd voor hellingsafwijking

1,0

2,9

-9

3,4

-10

3,8

-11

4,0

-12

4,3

-13

4,8

-14

5,3

-15

5,5

-16

5,8

-17

6,2

-18

6,7

-19

6,9

-20

7,4

-21

7,7

-22

8,0

-23

8,1

-24 -25 -26 -27 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 u2

-36

225 15

cm² cm²

sondering volgens NEN-EN-ISO22476-1

1.48

Project : CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 Locatie : HEEMSTEDE

Helling (I) in graden : 27-11-2023 Datum Conusnr. : S15CFIIP.1519 Projectnr. : 2301779 Sondeernr.: 01

2/2

Conusweerstand (qc) in MPa +1 0

Wrijvingsgetal (Rf=fs/qc) in % 12 14 16 M.V. : 0,77 m NAP

1,20 m voorgeboord

3,2

-1

3,0

-2

3,7

-3

4,8

-4

4,9

-5

5,0

-6

4,9

-7

4,8

-8

Diepte in m ten opzichte van referentieniveau (NAP) gecorrigeerd voor hellingsafwijking

4,9

-9

5,0

-10

5,0

-11

4,9

-12

4,8

-13

4,8

-14

4,8

-15

4,8

-16

4,8

-17

4,7

-18

4,8

-19

4,9

-20

5,2

-21

5,2

-22

5,1

-23

5,3

-24 -25 -26 -27 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 u2

-36

225 15

cm² cm²

0,10 0,20 0,30 Wrijvingsweerstand (fs) in MPa

0,40

0,50

sondering volgens NEN-EN-ISO22476-1

1.48

Project : CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 Locatie : HEEMSTEDE

Helling (I) in graden : 27-11-2023 Datum Conusnr. : S15CFIIP.1519 Projectnr. : 2301779 Sondeernr.: 02

1/2

Dynamische waterdruk (u2) in MPa +1 0

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4 0,5 0,6 M.V. : 0,77 m NAP

0,7

0,8

0,9

1,1

1,2

1,3

1,20 m voorgeboord

3,2

-1

3,0

-2

3,7

-3

4,8

-4

4,9

-5

5,0

-6

4,9

-7

4,8

-8

Diepte in m ten opzichte van referentieniveau (NAP) gecorrigeerd voor hellingsafwijking

1,0

4,9

-9

5,0

-10

5,0

-11

4,9

-12

4,8

-13

4,8

-14

4,8

-15

4,8

-16

4,8

-17

4,7

-18

4,8

-19

4,9

-20

5,2

-21

5,2

-22

5,1

-23

5,3

-24 -25 -26 -27 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 u2

-36

225 15

cm² cm²

sondering volgens NEN-EN-ISO22476-1

1.48

Project : CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 Locatie : HEEMSTEDE

Helling (I) in graden : 27-11-2023 Datum Conusnr. : S15CFIIP.1519 Projectnr. : 2301779 Sondeernr.: 02

2/2

Conusweerstand (qc) in MPa +1 0

Wrijvingsgetal (Rf=fs/qc) in % 12 14 16 M.V. : 0,77 m NAP

1,20 m voorgeboord

1,1

-1

0,9

-2

0,9

-3

1,0

-4

1,2

-5

1,2

-6

1,3

-7

1,3

-8

Diepte in m ten opzichte van referentieniveau (NAP) gecorrigeerd voor hellingsafwijking

1,4

-9

1,5

-10

1,6

-11

1,5

-12

1,6

-13

1,4

-14

1,6

-15

1,9

-16

1,9

-17

2,0

-18

2,1

-19

2,3

-20

2,6

-21

2,8

-22

3,0

-23

3,3

-24 -25 -26 -27 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 u2

-36

225 15

cm² cm²

0,10 0,20 0,30 Wrijvingsweerstand (fs) in MPa

0,40

0,50

sondering volgens NEN-EN-ISO22476-1

1.48

Project : CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 Locatie : HEEMSTEDE

Helling (I) in graden : 27-11-2023 Datum Conusnr. : S15CFIIP.1519 Projectnr. : 2301779 Sondeernr.: 03

1/2

Dynamische waterdruk (u2) in MPa +1 0

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4 0,5 0,6 M.V. : 0,77 m NAP

0,7

0,8

0,9

1,1

1,2

1,3

1,20 m voorgeboord

1,1

-1

0,9

-2

0,9

-3

1,0

-4

1,2

-5

1,2

-6

1,3

-7

1,3

-8

Diepte in m ten opzichte van referentieniveau (NAP) gecorrigeerd voor hellingsafwijking

1,0

1,4

-9

1,5

-10

1,6

-11

1,5

-12

1,6

-13

1,4

-14

1,6

-15

1,9

-16

1,9

-17

2,0

-18

2,1

-19

2,3

-20

2,6

-21

2,8

-22

3,0

-23

3,3

-24 -25 -26 -27 -28 -29 -30 -31 -32 -33 -34 -35 u2

-36

225 15

cm² cm²

sondering volgens NEN-EN-ISO22476-1

1.48

Project : CRUQUIUSHAVEN 17 EN 18 Locatie : HEEMSTEDE

Helling (I) in graden : 27-11-2023 Datum Conusnr. : S15CFIIP.1519 Projectnr. : 2301779 Sondeernr.: 03

2/2

S0 1

gras / cm t ov NAP

ZAND, kleur: st andaard bruin, afgeleid, niet organisch, t b: puin, zm : fijn 63-200, ant ropogeen, qm 5 40

ZAND, kleur: licht bruin, afgeleid, niet organisch, t b: geen, zm : fijn 63-200, ant ropogeen, qm 5

ZAND, m et silt , kleur: st andaard grijs, afgeleid, niet organisch, t b: geen, zm : fijn 63-200, ant ropogeen, qm 5

100

-20 t ype dat um boorm eest er bem onst eringsprocedure beschrijfkwalit eit beschrijflocat ie beschrijfprocedure boorprocedure t ype m aaiveld t ijdelijke verbuizing

ZAND, m et silt , kleur: donkerbruin, son d e r in g afgeleid, niet organisch, t b: puin, zm : 2 7 -1 1 -2 0 2 3 fijn 63-200, ant ropogeen, qm 5 r u p s1 7 ISO2 2 4 7 5 d 1 v2 0 0 6 -40 k la sse 3 ve ld ISO1 4 6 8 8 d 1 v2 0 1 9 c2 0 2 0 SIKB2 0 0 1 va n a f V 6 . 0 g r a sla n d nee

S0 2

klinker / cm t ov NAP

afgeleid, niet organisch, t b: geen, ant ropogeen, qm 5, wegverhardingsm at eriaal ZAND, kleur: licht bruin, afgeleid, niet organisch, t b: geen, zm : fijn 63-200, ant ropogeen, qm 5

ZAND, kleur: donkerbruin, afgeleid, niet organisch, t b: puin, zm : fijn 63200, ant ropogeen, qm 5

100

-43 t ype dat um boorm eest er bem onst eringsprocedure beschrijfkwalit eit beschrijflocat ie beschrijfprocedure boorprocedure t ype m aaiveld t ijdelijke verbuizing

son d e r in g 2 7 -1 1 -2 0 2 3 r u p s1 7 ISO2 2 4 7 5 d 1 v2 0 0 6 k la sse 3 ve ld ISO1 4 6 8 8 d 1 v2 0 1 9 c2 0 2 0 SIKB2 0 0 1 va n a f V 6 . 0 g e e n Bod e m g e b r u ik nee

S0 3

gras / cm t ov NAP

ZAND, kleur: licht bruin, afgeleid, niet organisch, t b: geen, zm : fijn 63-200, ant ropogeen, qm 5

ZAND, kleur: donkerbruin, afgeleid, niet organisch, t b: puin, zm : fijn 63200, ant ropogeen, qm 5

100 -43 t ype dat um boorm eest er bem onst eringsprocedure beschrijfkwalit eit beschrijflocat ie beschrijfprocedure boorprocedure t ype m aaiveld t ijdelijke verbuizing

son d e r in g 2 7 -1 1 -2 0 2 3 r u p s1 7 ISO2 2 4 7 5 d 1 v2 0 0 6 k la sse 3 ve ld ISO1 4 6 8 8 d 1 v2 0 1 9 c2 0 2 0 SIKB2 0 0 1 va n a f V 6 . 0 g r a sla n d nee

bodem profielen onderzoek project code get ekend conform kader aanlevering kader inwinning kaderst ellende procedure vakgebied

CRUQUIUSH AV EN 1 7 EN 1 8 TE H EEM STED E 2301779 N EN -EN -ISO 1 4 6 8 8 p u b lie k e Ta a k ve r k e n n e n d On d e r zoe k EN 1 9 9 7 d 2 v2 0 0 7 g e ot e ch n ie k

Heemstede advisering kunststof damwand Heemstede Voorontwerpen

BIJLAGE C C.1

ONVERANKERDE DAMWAND

D-Sheet rapport, onverankerde damwand

Kenmerk 23120 | BER-001

Versie 1

Datum 05-02-2024

Pagina 23 van 26

Rapport voor D-Sheet Piling 23.1 Ontwerp van Diepwanden en Damwanden Ontwikkeld door Deltares

Datum van rapport: Tijd van rapport: Rapport met versie:

29-1-2024 14:13:29 23.1.1.40517

Datum van berekening: 29-1-2024 Tijd van berekening: 14:11:18 Berekend met versie: 23.1.1.40517 Bestandsnaam:

Damwand

Projectbeschrijving:

Onverankerde damwand

Verificatie volgens Nationale Bijlage van Eurocode 7 in Nederland (NEN 9997-1:2016)

D-Sheet Piling 23.1

1 Inhoudsopgave 1 Inhoudsopgave 2 Overzicht 2.1 Overzicht per Fase en Toets 2.2 Totale Stabiliteit per Fase 2.3 Waarschuwingen 2.4 CUR Verificatie Stappen 3 Invoergegevens voor alle Bouwfasen 3.1 Algemene Invoergegevens 3.2 Damwandeigenschappen 3.2.1 Algemene Eigenschappen 3.2.2 Stijfheid EI (elastisch gedrag) 3.2.3 Maximale Toelaatbare Momenten 3.2.4 Eigenschappen voor Verticaal Evenwicht 3.3 Rekenopties 4 Overzicht Fase 1: Plaatsen damwand 5 Overzicht Fase 2: Aanvullen grond 6 Overzicht Fase 3: Gebruikssituatie 7 Stap 6.3 Fase 3: Gebruikssituatie 7.1 Berekeningsresultaten 7.1.1 Grafieken van Momenten, Krachten en Verplaatsingen 7.1.2 Momenten, Krachten en Verplaatsingen 7.1.3 Grafieken van Spanningen 7.1.4 Spanningen 7.1.5 Percentage Gemobiliseerde Weerstand 7.1.6 Verticaal Evenwicht 7.1.7 Verticaal Evenwicht - Bijdrage per Laag 8 Stap 6.5 Fase 3: Gebruikssituatie 8.1 Berekeningsresultaten 8.1.1 Grafieken van Momenten, Krachten en Verplaatsingen 8.1.2 Momenten, Krachten en Verplaatsingen 8.1.3 Grafieken van Spanningen 8.1.4 Spanningen 8.1.5 Percentage Gemobiliseerde Weerstand 8.1.6 Verticaal Evenwicht 8.1.7 Verticaal Evenwicht - Bijdrage per Laag

29-1-2024

Damwand

2 3 3 4 4 5 6 6 6 6 6 6 6 6 9 10 11 12 12 12 12 14 14 15 15 16 17 17 17 17 19 19 20 20 21

Pagina 2

D-Sheet Piling 23.1

2 Overzicht 2.1 Overzicht per Fase en Toets

Fase nr. 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3

Verificatie type

Verplaatsing [mm]

EC7(NL)-Stap 6.1 EC7(NL)-Stap 6.2 EC7(NL)-Stap 6.3 EC7(NL)-Stap 6.4 EC7(NL)-Stap 6.5 EC7(NL)-Stap 6.5 x 1,200 EC7(NL)-Stap 6.1 EC7(NL)-Stap 6.2 EC7(NL)-Stap 6.3 EC7(NL)-Stap 6.4 EC7(NL)-Stap 6.5 EC7(NL)-Stap 6.5 x 1,200 EC7(NL)-Stap 6.1 EC7(NL)-Stap 6.2 EC7(NL)-Stap 6.3 EC7(NL)-Stap 6.4 EC7(NL)-Stap 6.5 EC7(NL)-Stap 6.5 x 1,200

Max

Moment [kNm]

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 Overzicht

Verificatie type EC7(NL)-Stap 6.1 EC7(NL)-Stap 6.2 EC7(NL)-Stap 6.3 EC7(NL)-Stap 6.4 EC7(NL)-Stap 6.5 EC7(NL)-Stap 6.5 x 1,200 EC7(NL)-Stap 6.1 EC7(NL)-Stap 6.2 EC7(NL)-Stap 6.3 EC7(NL)-Stap 6.4 EC7(NL)-Stap 6.5 EC7(NL)-Stap 6.5 x 1,200 EC7(NL)-Stap 6.1 EC7(NL)-Stap 6.2 EC7(NL)-Stap 6.3 EC7(NL)-Stap 6.4 EC7(NL)-Stap 6.5 EC7(NL)-Stap 6.5 x 1,200

Mob. perc. moment [%]

Mob. perc. weerstand [%]

Status

(D)* (D)*

0,0

-0,49 -0,40 0,00 0,00

-0,53 -0,51 0,00 0,00

0,0 0,0 0,0

16,8 16,8 12,2 (D)* (D)*

16,5

-108,57 -105,47 -82,60 -99,12

42,87 42,67 -35,01 -42,02

0,0 0,0 0,0

32,1 32,4 22,7 (D)* (D)*

30,3

Fase nr.

Dwarskracht [kN]

-166,94 -165,37 -137,86 -165,44

67,91 66,28 -52,51 -63,01

0,0 0,0 0,0

42,2 42,0 31,3

-166,94

67,91

0,0

42,2

Verticaal evenwicht

Omhoog Omhoog Voldoet

Omhoog Omhoog Omhoog

Voldoet Voldoet Voldoet

Omhoog/Voldoet

*(A) Berekening numerisch instabiel, (B) Fout gevonden tijdens berekening, (C) Geen convergentie van probabilistische berekening, (D) Bij vrije waterspiegel aan passieve zijde is een lage waterstand het meest ongunstig, daarom worden stappen 6.1 en 6.2 achterwege gelaten.

29-1-2024

Damwand

Pagina 3

D-Sheet Piling 23.1

2.2 Totale Stabiliteit per Fase Fase naam

Stabiliteitsfactor [-] 1014,16 3,17 3,05

Plaatsen damwand Aanvullen grond Gebruikssituatie

2.3 Waarschuwingen

Vertikaal evenwicht: De resultante wrijvings kracht is opwaarts gericht in fase 1,2 doordat de wrijving aan de passieve zijde groter is dan aan de actieve zijde. Dit kan voorkomen worden door de wrijvingshoek Delta aan de passieve zijde te verkleinen.

29-1-2024

Damwand

Pagina 4

D-Sheet Piling 23.1

2.4 CUR Verificatie Stappen

29-1-2024

Damwand

Pagina 5

D-Sheet Piling 23.1

3 Invoergegevens voor alle Bouwfasen 3.1 Algemene Invoergegevens Verificatie volgens Nationale Bijlage van Eurocode 7 in Nederland (NEN 9997-1:2016) Model Check verticaal evenwicht Aantal bouwfasen Soortelijk gewicht van water Aantal takken van de veerkarakteristiek Ontlasttak van de veerkarakteristiek Elastische berekening

Damwand Ja 3 9,81 kN/m³ 3 Nee Ja

3.2 Damwandeigenschappen Lengte Bovenkant Aantal secties q_b;max Ksifactor

10,05 m 0,05 m 1 5,30 MPa 1,39

3.2.1 Algemene Eigenschappen Snede naam AZ 24 -700 (S2...

Van

Tot

[m] -10,00

[m]

Materiaal type 0,05

Werkende breedte [m] 1,00

Staal

3.2.2 Stijfheid EI (elastisch gedrag) Snede naam AZ 24 -700 (S2...

Elastische stijfheid EI [kNm²/m'] 1,1722E+05

Red. factor Gecorrig. elas. op EI stijfheid EI [-] [kNm²] 1,00 1,1722E+05

Toelichting op reductiefactor

3.2.3 Maximale Toelaatbare Momenten Snede naam AZ 24 -700 (S2...

Mr;kar;el

Modificatie factor [-] 1,00

[kNm/m'] 583,00

Materiaal Red. factor factor toelaat. moment [-] [-] 1,00 1,00

Mr;d;el [kNm] 583,00

3.2.4 Eigenschappen voor Verticaal Evenwicht Snede naam AZ 24 -700 (S2...

Van

Tot

Hoogte

Doorsnede

[m] -10,00

[m] 0,05

[mm] 459,00

[cm²/m'] 174,00

3.3 Rekenopties Eerste fase beschrijft initiële situatie Fijnheid berekening Reduceren delta('s) volgens CUR Verificatie

29-1-2024

Nee Fijn Ja EC7 NB NL - methode B: Partiële factoren (ontwerpwaarden) in geverifieerde fase. Eurocode 7 gebruik makend van de factoren zoals beschreven in de Nationale Annex van Nederland. Het valt onder ontwerp benadering III. Damwand Pagina 6

D-Sheet Piling 23.1 Verificatie van fase

1: Plaatsen damwand

Gebruikte partiële factor set

RC 1

Factoren op belastingen - Geotechnische belastingen - Permanente belasting, ongunstig - Permanente belasting, gunstig - Variabele belasting, ongunstig - Variabele belasting, gunstig Factoren op belastingen - Constructieve belastingen - Permanente belasting, ongunstig - Permanente belasting, gunstig - Variabele belasting, ongunstig - Variabele belasting, gunstig

1,000 1,000 1,000 0,000 1,215 0,900 1,350 0,000

Materiaalfactoren - Cohesie - Tangens phi - Delta (wandwrijvingshoek)* - Lage karakteristieke beddingsconstanten

1,150 1,150 1,150 1,300

Aanpassing geometrie - Toename kerende hoogte - Maximum toename kerende hoogte - Verlaging grondwaterniveau, passieve zijde** - Verhoging grondwaterniveau, actieve zijde

10,00 % 0,50 m 0,00 m Gebruiker gedefinieerd 0,00 m Gebruiker gedefinieerd

Factoren op representatieve waarden - Partiële factor op M, D en Pmax

1,200

Factoren op totale stabiliteit - Cohesie - Tangens phi - Factor op volumegewicht grond

1,300 1,200 1,000

Factoren op verticale evenwicht - Partiële puntweerstandsfactor (gamma_b)

1,200

Verificatie van fase

2: Aanvullen grond

Gebruikte partiële factor set

RC 1

1,000 1,000 1,000 0,000 1,215 0,900 1,350 0,000

1,150 1,150 1,150 1,300

Aanpassing geometrie 29-1-2024

Damwand

Pagina 7

D-Sheet Piling 23.1 - Toename kerende hoogte - Maximum toename kerende hoogte - Verlaging grondwaterniveau, passieve zijde** - Verhoging grondwaterniveau, actieve zijde

10,00 % 0,50 m 0,00 m Gebruiker gedefinieerd 0,00 m Gebruiker gedefinieerd

Factoren op representatieve waarden - Partiële factor op M, D en Pmax

1,200

Factoren op totale stabiliteit - Cohesie - Tangens phi - Factor op volumegewicht grond

1,300 1,200 1,000

Factoren op verticale evenwicht - Partiële puntweerstandsfactor (gamma_b)

1,200

Verificatie van fase

3: Gebruikssituatie

Gebruikte partiële factor set

RC 1

1,000 1,000 1,000 0,000 1,215 0,900 1,350 0,000

Materiaalfactoren - Cohesie - Tangens phi - Delta (wandwrijvingshoek)* - Lage karakteristieke beddingsconstanten

1,150 1,150 1,150 1,300

Aanpassing geometrie - Toename kerende hoogte - Maximum toename kerende hoogte - Verlaging grondwaterniveau, passieve zijde** - Verhoging grondwaterniveau, actieve zijde

10,00 % 0,50 m 0,00 m Gebruiker gedefinieerd 0,00 m Gebruiker gedefinieerd

Factoren op representatieve waarden - Partiële factor op M, D en Pmax

1,200

Factoren op totale stabiliteit - Cohesie - Tangens phi - Factor op volumegewicht grond

1,300 1,200 1,000

Factoren op verticale evenwicht - Partiële puntweerstandsfactor (gamma_b)

1,200

* Voor delta (wandwrijvingshoek) wordt de invoerwaarde van tangens phi gebruikt ** Deze aanpassing van het grondwaterniveau is niet van toepassing als de damwand volledig onder water staat.

29-1-2024

Damwand

Pagina 8

D-Sheet Piling 23.1

4 Overzicht Fase 1: Plaatsen damwand

29-1-2024

Damwand

Pagina 9

D-Sheet Piling 23.1

5 Overzicht Fase 2: Aanvullen grond

29-1-2024

Damwand

Pagina 10

D-Sheet Piling 23.1

6 Overzicht Fase 3: Gebruikssituatie

29-1-2024

Damwand

Pagina 11

D-Sheet Piling 23.1

7 Stap 6.3 Fase 3: Gebruikssituatie 7.1 Berekeningsresultaten Aantal iteraties: 5 7.1.1 Grafieken van Momenten, Krachten en Verplaatsingen

7.1.2 Momenten, Krachten en Verplaatsingen Segment nummer 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 29-1-2024

Niveau [m] 0,05 0,00 0,00 -0,50 -0,50 -1,00 -1,00 -1,50 -1,50 -2,00 -2,00 -2,50 -2,50 -3,00 -3,00

Moment [kNm] 0,00 0,00 0,00 -0,57 -0,57 -2,61 -2,61 -7,17 -7,17 -15,64 -15,64 -28,48 -28,48 -46,18 -46,18

Dwarskracht [kN] 0,00 -0,08 -0,08 -2,75 -2,75 -5,52 -5,52 -12,87 -12,87 -21,16 -21,16 -30,38 -30,38 -40,53 -40,53

Damwand

Verplaatsing [mm] 48,4 48,1 48,1 44,2 44,2 40,4 40,4 36,6 36,6 32,8 32,8 29,1 29,1 25,4 25,4 Pagina 12

D-Sheet Piling 23.1 Segment nummer 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 Max Max incl. tussenknopen

29-1-2024

Niveau [m] -3,31 -3,31 -3,65 -3,65 -4,00 -4,00 -4,50 -4,50 -5,00 -5,00 -5,50 -5,50 -6,00 -6,00 -6,50 -6,50 -7,00 -7,00 -7,50 -7,50 -8,00 -8,00 -8,50 -8,50 -9,00 -9,00 -9,50 -9,50 -10,00

Moment [kNm] -59,52 -59,52 -76,94 -76,94 -96,22 -96,22 -123,84 -123,84 -146,74 -146,74 -161,76 -161,76 -166,94 -166,94 -161,66 -161,66 -146,93 -146,93 -123,52 -123,52 -92,78 -92,78 -59,10 -59,10 -28,82 -28,82 -7,69 -7,69 0,00 -166,94 -166,94

Dwarskracht [kN] -46,93 -46,93 -53,02 -53,02 -57,82 -57,82 -51,64 -51,63 -38,90 -38,89 -20,69 -20,67 0,23 0,26 20,32 20,33 38,31 38,32 55,10 55,13 66,41 66,44 66,03 66,02 53,19 53,18 29,86 29,84 0,00 66,44 67,91

Damwand

Verplaatsing [mm] 23,2 23,2 20,7 20,7 18,3 18,3 15,1 15,1 12,1 12,1 9,4 9,4 7,1 7,1 5,1 5,1 3,5 3,5 2,2 2,2 1,1 1,1 0,3 0,3 -0,4 -0,4 -1,1 -1,1 -1,8 48,4 48,4

Pagina 13

D-Sheet Piling 23.1 7.1.3 Grafieken van Spanningen

7.1.4 Spanningen Knoop nummer 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 29-1-2024

Niveau

Links Effectieve SpanningWaterspan. [m] [kN/m²] [kN/m²] 0,05 0,00 0,00 0,00 1,98 0,00 0,00 2,08 0,00 -0,50 3,69 4,91 -0,50 0,00 4,91 -1,00 1,48 9,81 -1,00 8,93 9,81 -1,50 10,64 14,71 -1,50 10,83 14,71 -2,00 12,51 19,62 -2,00 12,70 19,62 -2,50 14,38 24,52 -2,50 14,56 24,52 -3,00 16,24 29,43 -3,00 16,46 29,43 -3,31 18,72 29,37 -3,31 18,99 29,37 -3,65 21,57 29,31 -3,65 21,86 29,31 -4,00 24,44 29,24 -4,00 16,01 29,24 -4,50 17,87 34,15

Rechts Stat* Mob**Effectieve SpanningWaterspan. [%] [kN/m²] [kN/m²] A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 4,91 A 0,00 4,91 A 0,00 9,81 A 0,00 9,81 A 0,00 14,71 A 0,00 14,71 A 0,00 19,62 A 0,00 19,62 A 0,00 24,52 A 0,00 24,52 A 0,00 27,52 A 0,02 25,99 A 8,01 27,66 A 8,55 27,66 A 11,54 29,34 A 22,44 29,34 A 36,02 34,24 Damwand

Stat* Mob** [%] P P P 3 86 P P Pagina 14

D-Sheet Piling 23.1 Knoop nummer 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 Stat* Mob**

Niveau

Links Effectieve SpanningWaterspan. [m] [kN/m²] [kN/m²] -4,50 18,08 34,15 -5,00 19,93 39,05 -5,00 20,13 39,05 -5,50 21,97 43,95 -5,50 22,17 43,95 -6,00 24,00 48,86 -6,00 24,21 48,86 -6,50 26,03 53,77 -6,50 26,24 53,77 -7,00 28,06 58,67 -7,00 28,26 58,67 -7,50 30,09 63,58 -7,50 30,29 63,58 -8,00 33,99 68,48 -8,00 34,33 68,48 -8,50 50,59 73,39 -8,50 50,92 73,39 -9,00 65,06 78,29 -9,00 65,39 78,29 -9,50 78,47 83,19 -9,50 78,80 83,19 -10,00 91,57 88,10

Rechts Stat* Mob**Effectieve SpanningWaterspan. [%] [kN/m²] [kN/m²] A 37,54 34,24 A 51,22 39,15 A 52,74 39,15 A 60,83 44,05 A 61,96 44,05 A 66,69 48,95 A 67,63 48,95 A 63,29 53,86 A 63,93 53,86 A 62,37 58,77 A 63,00 58,77 A 60,94 63,67 A 61,24 63,67 1 47,08 68,58 1 47,39 68,58 1 36,55 73,48 1 36,85 73,48 1 17 28,13 78,39 1 17 28,43 78,39 1 20 24,34 83,29 1 20 24,54 83,29 1 22 26,31 88,19

Stat* Mob** [%] P P P 3 92 3 91 3 82 3 81 2 65 2 65 2 56 2 55 1 48 1 48 1 33 1 33 1 23 1 23 1 1 A A A

Status (A=actief, P=passief, Nummer is tak, 0 is ontlasting) Percentage passief gemobiliseerd

7.1.5 Percentage Gemobiliseerde Weerstand Horizontale gronddruk Effectief Water Totaal

Links [kN]

Rechts [kN] 272,9 425,5 698,4

287,9 410,4 698,4

Maximale effectieve weerstand aan linkerzijde 2084,64 kN Gemobiliseerde effectieve weerstand aan linkerzijde 272,95 kN Percentage gemobiliseerde weerstand aan linkerzijde 13,1 % Maximale effectieve weerstand aan rechterzijde 682,70 kN Gemobiliseerde effectieve weerstand aan rechterzijde287,95 kN Percentage gemobiliseerde weerstand aan rechterzijde 42,2 % 7.1.6 Verticaal Evenwicht Ksifactor Partiële puntweerstandsfactor Maximale puntweerstand

1,39 1,20 5,300 [MPa]

Verticaal evenwicht niet pluggend

Kracht [kN] -71,94 44,83 -27,11 55,29

Verticale kracht actief Verticale kracht passief Totaal verticale kracht (geen eigengewicht) Opneembare verticale kracht Rb;d Verticale draagkracht voldoet (27 <= 55)

29-1-2024

Damwand

Pagina 15

D-Sheet Piling 23.1 Verticaal evenwicht pluggend

Kracht [kN] -71,94 44,83 -27,11 1458,45

Verticale kracht actief Verticale kracht passief Totaal verticale kracht (geen eigengewicht) Opneembare verticale kracht Rb;d Verticale draagkracht voldoet (27 <= 1458) 7.1.7 Verticaal Evenwicht - Bijdrage per Laag

Niveau [m] 1,05 -0,50 -1,00 -3,00 -4,00 -10,00

29-1-2024

Links Laag naam 1. Zand schoon ... 2. Klei zwak zan... 3. Klei organisc... 4. Klei organisc... 5.Zand zwak silt... 5.Zand zwak silt...

Bijdrage [kN] -0,49 -0,07 -3,88 -3,15 -64,35 0,00

Niveau [m] 1,05 -0,50 -1,00 -3,00 -4,00 -10,00

Damwand

Rechts Laag naam 1. Zand schoon ... 2. Klei zwak zan... 3. Klei organisc... 4. Klei organisc... 5d. Zand zwk slt... 5.Zand zwak silt...

Bijdrage [kN] 0,00 0,00 0,00 0,82 44,01 0,00

Pagina 16

D-Sheet Piling 23.1

8 Stap 6.5 Fase 3: Gebruikssituatie 8.1 Berekeningsresultaten Aantal iteraties: 11 8.1.1 Grafieken van Momenten, Krachten en Verplaatsingen

8.1.2 Momenten, Krachten en Verplaatsingen Segment nummer 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 29-1-2024

Niveau [m] 0,05 0,00 0,00 -0,50 -0,50 -1,00 -1,00 -1,50 -1,50 -2,00 -2,00 -2,50 -2,50 -3,00 -3,00

Moment [kNm] 0,00 0,00 0,00 -0,52 -0,52 -2,41 -2,41 -6,61 -6,61 -14,50 -14,50 -26,49 -26,49 -43,01 -43,01

Dwarskracht [kN] 0,00 -0,07 -0,07 -2,54 -2,54 -5,02 -5,02 -11,94 -11,94 -19,73 -19,73 -28,37 -28,37 -37,87 -37,87

Damwand

Verplaatsing [mm] 30,3 30,0 30,0 27,4 27,4 24,7 24,7 22,1 22,1 19,5 19,5 16,9 16,9 14,4 14,4 Pagina 17

D-Sheet Piling 23.1 Segment nummer 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 Max Max incl. tussenknopen

29-1-2024

Niveau [m] -3,50 -3,50 -4,00 -4,00 -4,50 -4,50 -5,00 -5,00 -5,50 -5,50 -6,00 -6,00 -6,50 -6,50 -7,00 -7,00 -7,50 -7,50 -8,00 -8,00 -8,50 -8,50 -9,00 -9,00 -9,50 -9,50 -10,00

Moment [kNm] -64,15 -64,15 -88,86 -88,86 -112,63 -112,63 -129,60 -129,60 -137,48 -137,48 -135,52 -135,51 -124,38 -124,38 -105,22 -105,22 -81,14 -81,14 -56,08 -56,08 -33,49 -33,49 -15,65 -15,65 -4,09 -4,09 0,00 -137,48 -137,86

Dwarskracht [kN] -46,18 -46,18 -52,51 -52,51 -41,66 -41,65 -25,50 -25,49 -5,86 -5,84 13,28 13,29 31,14 31,16 44,33 44,34 50,53 50,53 48,58 48,57 41,04 41,03 29,83 29,83 16,01 16,01 0,00 -52,51 -52,51

Damwand

Verplaatsing [mm] 12,0 12,0 9,7 9,7 7,6 7,6 5,8 5,8 4,2 4,2 2,9 2,9 1,9 1,9 1,2 1,2 0,6 0,6 0,3 0,3 0,1 0,1 -0,1 -0,1 -0,2 -0,2 -0,3 30,3 30,3

Pagina 18

D-Sheet Piling 23.1 8.1.3 Grafieken van Spanningen

8.1.4 Spanningen Knoop nummer 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10 10 11 11 29-1-2024

Niveau

Links Effectieve SpanningWaterspan. [m] [kN/m²] [kN/m²] 0,05 0,00 0,00 0,00 1,71 0,00 0,00 1,80 0,00 -0,50 3,19 4,91 -0,50 0,00 4,91 -1,00 0,30 9,81 -1,00 8,14 9,81 -1,50 9,72 14,71 -1,50 9,90 14,71 -2,00 11,45 19,62 -2,00 11,62 19,62 -2,50 13,15 24,52 -2,50 13,32 24,52 -3,00 14,86 29,43 -3,00 15,13 29,43 -3,50 18,55 29,34 -3,50 18,93 29,34 -4,00 22,34 29,24 -4,00 13,90 29,24 -4,50 15,54 34,15 -4,50 15,72 34,15 -5,00 17,34 39,05

Rechts Stat* Mob**Effectieve SpanningWaterspan. [%] [kN/m²] [kN/m²] A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 0,00 A 0,00 4,91 A 0,00 4,91 A 0,00 9,81 A 0,00 9,81 A 0,00 14,71 A 0,00 14,71 A 0,00 19,62 A 0,00 19,62 A 0,00 24,52 A 0,00 24,52 A 6,84 26,93 A 7,45 26,93 A 10,58 29,34 A 30,25 29,34 A 42,06 34,24 A 43,53 34,24 A 53,34 39,15 Damwand

Stat* Mob** [%] P 3 84 3 83 2 63 3 99 3 91 3 91 3 83 Pagina 19

D-Sheet Piling 23.1 Knoop nummer 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 Stat* Mob**

Niveau

Links Effectieve SpanningWaterspan. [m] [kN/m²] [kN/m²] -5,00 17,52 39,05 -5,50 19,13 43,95 -5,50 19,31 43,95 -6,00 20,91 48,86 -6,00 21,09 48,86 -6,50 22,68 53,77 -6,50 22,86 53,77 -7,00 24,45 58,67 -7,00 24,63 58,67 -7,50 33,23 63,58 -7,50 33,55 63,58 -8,00 42,89 68,48 -8,00 43,20 68,48 -8,50 50,13 73,39 -8,50 50,44 73,39 -9,00 55,93 78,29 -9,00 56,23 78,29 -9,50 61,02 83,19 -9,50 61,33 83,19 -10,00 65,91 88,10

Rechts Stat* Mob**Effectieve SpanningWaterspan. [%] [kN/m²] [kN/m²] A 54,62 39,15 A 58,26 44,05 A 59,17 44,05 A 56,52 48,95 A 57,26 48,95 A 56,16 53,86 A 56,43 53,86 A 44,14 58,77 A 44,42 58,77 1 36,60 63,67 1 36,88 63,67 1 32,51 68,58 1 32,79 68,58 1 30,83 73,48 1 31,11 73,48 1 12 30,59 78,39 1 12 30,87 78,39 1 12 31,04 83,29 1 12 31,32 83,29 1 12 31,70 88,19

Stat* Mob** [%] 3 83 2 71 2 70 2 56 2 56 1 47 1 47 1 32 1 32 1 24 1 24 1 19 1 19 1 16 1 16 1 1 1 1 1

Status (A=actief, P=passief, Nummer is tak, 0 is ontlasting) Percentage passief gemobiliseerd

8.1.5 Percentage Gemobiliseerde Weerstand Horizontale gronddruk Effectief Water Totaal

Links [kN]

Rechts [kN] 245,1 425,5 670,6

260,3 410,2 670,5

Maximale effectieve weerstand aan linkerzijde 2606,10 kN Gemobiliseerde effectieve weerstand aan linkerzijde 245,09 kN Percentage gemobiliseerde weerstand aan linkerzijde 9,4 % Maximale effectieve weerstand aan rechterzijde 832,89 kN Gemobiliseerde effectieve weerstand aan rechterzijde260,34 kN Percentage gemobiliseerde weerstand aan rechterzijde 31,3 % 8.1.6 Verticaal Evenwicht Ksifactor Partiële puntweerstandsfactor Maximale puntweerstand

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2314/documents/35600