ANTWOORD 1 vraag CDA 251208 concept DO Van Merlenlaan Camplaan-W Valkenburgerlaan-N en Raadhuisplein.pdf
Tekst van het document
Vragen CDA concept DO Van Merlenlaan, Camplaan-W, Valkenburgerlaan-N en Raadhuisplein
Vraag: Kan de wethouder aangeven of de tekstuele aanpassing kan worden doorgevoerd, en zo nee waarom de argumenten onjuist zijn? In de onderstaande reactie wordt een technische onderbouwing uiteengezet. Vrijliggende fietspaden Zoals beargumenteerd in punt 7 van de nota van beantwoording: ‘’ Vrijliggende fietspaden zijn in principe veiliger dan gemengd verkeer. Wat we hier bedoelden is dat door het toepassen van vrijliggende fietspaden in de situatie van de Van Merlenlaan minder veilige situaties ontstaan vanwege de gebruikte overgangssituaties uit het ontwerp. Voorbeeld daarvan is de fietsoversteek bij de Vrijheidslaan.’’ Met het amendement van 7 maart 2025 is de projectopdracht gewijzigd en daarom is ten behoeve van de inpasbaarheid in het voorliggende ontwerp, beargumenteerd, afgeweken van de CROW-richtlijnen op het gebied van o.a. de breedte van de rijbaan en de breedte van de vrijliggende fietspaden. Daarnaast borgt de motie ‘Vrijliggende fietspaden’ dat fietspaden die nu vrij liggen dat ook blijven, waarbij inpassing in het algemeen extra aandacht zal vragen. Raadsamendement In de bijgevoegde tekst wordt gesproken over het raadsamendement. Een raadsamendement is een instrument van de raad en alleen de raad kan deze aanpassen; net als andere besluiten die op de tafel van de raad liggen.
Overigens staan er in zowel het raadsamendement als het pre-advies op het raadsamendement geen verwijzingen naar het CROW of het SWOV.