ANONIEM tekst inspreker 6.pdf

Geachte Commissieleden, Aan het begin van het jaar zijn mijn man en ik op zoek gegaan naar een nieuwe buurt om onze kindjes op te laten groeien. En we hebben letterlijk een maand geleden ons droomhuis gekocht, Heemsteedse dreef 156. We waren in shock toen we 1,5 week geleden in de krant moesten lezen wat de gemeente van plan was met het huis Laat ik vooropstellen dat iedereen het appel op draagvlak en een solidaire houding begrijpt, maar dit appel staat heel erg haaks op hoe er nu wordt gehandeld. De anonieme wijze van aankoop, de onvolledige informatie, de vele onbeantwoorde vragen en de extreem korte tijdsperiode van een week waarop dit besluit er doorheen wordt geduwd overvallen ons compleet. En als eerste contact met onze nieuwe gemeente voelen we ons met de rug tegen de muur gezet. Deze spoedprocedure en de heftige impact ervan geven ons grote zorgen, en slapeloze nachten. 25 tieners met mogelijk trauma’s midden in een woonwijk. Een heel impactvol besluit voor de komende 10 jaar...zonder dialoog, zonder participatie, alleen vandaag 5 min spreektijd.. Een onacceptable gang van zaken en daarom maak ik vanavond bezwaar tegen dat besluit. Al zouden jullie het woonhuis omvormen tot jeugdherberg of studentenhuis had ik hier vanavond ook gestaan. Sterker nog, als we van deze plannen hadden afgeweten, hadden we ons huis nooit gekocht.

Ik wil mijn kleine kinderen opvoeden met open deuren, direct toegang tot de straat. Deze woonwijk biedt deze mogelijkheden nu en dat komt met een prijs, daarom hebben we ook financieel veel moeten investeren om dit huis te kopen. Jullie keuze straks om dit plan door te zetten, betekent dat jullie de veranwoordelijkheid moeten nemen om de veiligheid en geborgenheid in deze buurt te waarborgen. Enkel zie ik die verantwoordelijk voorlopig nergens terug. Waar zijn de transparante afspraken mbt regie, ordehandhaving en toezeggingen? In jullie communicatie voor keuze van het pand jullie termen als “business case” en “budget neutraliteit”. Dat kan toch niet het uitgangspunt zijn voor zo’n langdurig besluit? Er wordt uitgegaan van een rekensom en niet van wat de beste oplossing is voor alle betrokkene. Ik verzoek jullie daarom, zie af van een overhaaste aankoop en neem eerst de tijd om alle vraagstukken op te lossen. Neem onze zorgen weg en winons vertrouwen terug. Duidelijke en transparante afspraken maak je vooraf en niet achteraf. Ik zie graag concrete antwoorden tegemoet op veel vraagstukken, waaronder: 1. Ga voor een kleinere groep. Is de optie onderzocht om gezinnen met kinderen of kleinere groepen onder te brengen? Of is dit door “budget neutraal” streven nooit een optie geweest? 2.

Wat zijn de harde toezeggingen qua permanente aanwezigheid van begeleiding in het woonhuis? Welke garantie hebben we bij tekorten in het begeleidend personeel zijn? Worden er dan minder jongeren in het huis ondergebracht?

3. Wat zijn jullie preventieve maatregelen als het niet goed gaat? Hoe worden wij meegenomen als omwonende? Wat zijn de criteria van „succesvol“ of van „niet succesvol“? En wat zijn de opties als het na een jaar niet succesvol wordt beoordeelt? Geef ons inzicht in deze concrete plannen. 4. Wat is de bestemming voor dit pand na 10 jaar? Kan de gemeente toezeggen aan de omwonende dat het zijn woonfunctie terug gaat krijgen om omwonende iig daarover duidelijkheid te verschaffen?

Dank u wel voor uw tijd.