79. ingekomen e-mail 67 aangaande openbaar water ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

donderdag 16 januari 2025 12:10 Raadsgriffier Heemstede Bezwaar Verordening openbaar water_vergadering 16 januari

Goedemiddag, Middels dit schrijven wil ik bezwaar maken tegen het voorstel voor precariobelasting voor ligplaatsen aan privéoevers In het raadvoorstel omtrent de verordening openbaar water Heemstede 2025 staat te lezen dat de nieuwe verordening een vergunningplicht en daarmee liggeld introduceert voor privéoevers. Net als velen met mij, stuit dit bij enrom tegen de borst en wel om de volgende redenen: 1. Er zijn grote vraagtekens te zetten bij de motivering rondom dit voorstel. Doelmatigheid en effectiviteit van deze maatregel op zaken als 'verkorten van wachttijden', 'uitgifte dubbele ligplaatsen' of 'efficiëntie' zijn onvoldoende/niet onderbouwd. Het lijkt eerder op een eenzijdige financiële maatregel. 2. Er wordt gesteld dat de hoogte van het liggeld voor privéoevers gelijk is als voor booteigenaren aan publieke kaders. De volledige kosten voor onderhoud e.d. ligt echter ook bij de eigenaren van priveoevers, daar waar dat elders bij de gemeente ligt. De prive eigenaren krijgen dus de lasten maar niet de lusten. Als prive eigenaren ook liggeld moeten gaan betalen, kom dan ook over de brug met compensatie en/of subsidie voor het onderhoud aan de kade/over. Maar volgens mij zijn we dan onnodig geld aan het heen-en-weer pompen. 3. Huizen met een privéoever hebben reeds te maken met een hogere WOZ en dragen al meer belasting af.

Door ook nog liggeld te gaan heffen, worden huiseigenaren met privéoevers dubbel aangeslagen. Maar eigenlijk drie keer, aangezien zij ook geacht worden zelf kosten te dragen voor onderhoud. Graag zie ik, dit punt uit de verordening verdwijnen ervan uitgaand dat u ontvankelijk bent voor bovenstaande argumenten. Vriendelijke groet,

1