78. ingekomen e-mail 66 aangaande openbaar water ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

donderdag 16 januari 2025 11:47 Raadsgriffier Heemstede bezwaar Verordening Openbaar water 2025

Geachte griffie, ziet u kans onderstaand bericht door te geleiden naar de commissie Ruimte cq de raad?

Geachte leden van de raad, Als bewoners van de water 2025.

maken wij bezwaar tegen de door u vast te stellen Verordening Openbaar

Onze tuin grenst aan de . De perceelgrens van onze woning loopt nog enkele meters uit de oever en behoort dus tot ons eigendom. Daarnaast rust een recht van overpad op dit water voor de aan de haven grenzende bewoners. Wij zijn zelf verantwoordelijk voor het onderhoud van de oevers en steigers. Het vaarwater is zelf doodlopend. Volgens de verordening worden wij nu verplicht gesteld een vergunning aan te vragen en liggeld te betalen voor een boot aan een eigen steiger in aan onszelf toebehorend water. De gemeente stelt hier geen enkele dienst tegenover. Dit achten wij buiten proportioneel. U stelt hiermee beperkingen op aan het gebruik van onze eigen grond (oevers en water) en legt hiermee een dubbele belasting op. Ik geef u verder een aantal opmerkingen en vragen mee over het opgestelde voorstel ten aanzien van eigen steigers: Geen uitgifte meer van dubbele ligplaatsen. Geldt hiervoor ook een maximum lengte van 6 meter? Is het mogelijk, indien de ruimte dat toelaat, om meer boten aan te meren? In het collegevoorstel: Booteigenaren die jarenlang kosteloos gebruik maakten van gemeentelijk water moeten hier nu voor betalen. Ze behouden wel hun exclusieve voordelen van direct aanmeren bij huis en het neerleggen van een vaartuig tot een lengte gelijk aan die van hun perceelgrens aan het water.

In de toelichting bij de verordening van 2016 staat opgemerkt dat de commissie het niet te billijken vindt om de huiseigenaren met een eigen steiger extra te belasten, aangezien zij via de OZB al extra betalen. Dit argument is nu niet anders dan toen. Bewoners hebben voor dit door de gemeente genoemde exclusieve recht een hogere koopprijs betaald voor hun woningen. Die hogere prijzen bepalen ook de hoogte van de te betalen Onroerende Zaak Belasting (OZB). U legt daarmee de bewoners met een eigen steiger een dubbele heffing op. Hierdoor krijgt de gemeente een beter beeld van het vaartuigenbestand. Waarom is dit relevant voor bewoners met eigen steigers? Ook wordt voorkomen dat eigenaren met een ligplaats aan particuliere oever zich daarnaast ook inschrijven voor een schaarse ligplaats aan openbare grond. Wij merken hierover op dat u dit ook op kunt toetsen als iemand zich op de wachtlijst aanmeldt. Hiervoor is een vergunning niet nodig en ook de heffing van leges niet. Aanmeren in eigen water blijft vrijgesteld van precariobelasting en een ligplaatsvergunning. Tegelijkertijd stelt u in de toelichting bij de verordening: “Het begrip ‘openbaar’ heeft hier geen bijzondere juridische betekenis. Openbaar water wordt in feitelijke zin gebruikt en omvat al het water dat voor het publiek toegankelijk is of voor enig gebruik open staat.

Water dat aan een andere eigenaar dan de gemeente behoort of is verhuurd, maar dat feitelijk wel door de scheepvaart wordt gebruikt, blijft openbaar. Voor de beantwoording van de vraag of water openbaar is, is niet de eigendom of de 1

bestemming, maar de feitelijke toegankelijkheid bepalend.” Met deze stellingname beperkt u feitelijk ons eigendom. Ons perceel loopt met enkele meters door het water in. Hiermee legt u feitelijk een gebruiksbeperking op. Wij verzoeken u de verordening af te wijzen of zodanig aan te passen dat woningen waarvan het kadastrale eigendom doorloopt tot in het water uit te zonderen van vergunningplicht en leges. Met vriendelijke groet,

2