77. ingekomen e-mail 65 aangaande openbaar water ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

donderdag 16 januari 2025 00:14 Raadsgriffier Heemstede Bezwaarschrift tegen voorgenomen precarioheffing

Geachte leden van de griffie, Met deze brief maak ik bezwaar tegen het voornemen van de gemeente Heemstede om precario te heffen aan de bewoners van de , waarvan de sloepen zijn afgemeerd aan de achter hun woonhuis. Tevens wil ik de gemeente opnieuw wijzen op hun manier van communiceren met bewoners in de gemeente. Ik hoorde gisteren pas over de commissievergadering van morgenavond en ben helaas verhinderd om erbij te zijn. Dit is een te korte termijn om mijn agenda nog aan te passen, helaas . Gelieve deze brief in te brengen in de commissievergadering van donderdag16 januari 2025.

1. Communicatie: Vorig jaar mocht ik deelnemen aan een gemeentelijke sessie in het raadhuis met een aantal inwoners en twee, door de gemeente ingehuurde, consultants. Het onderwerp was het verbeteren van de communicatie van de gemeente met hun inwoners. De manier van communicatie, zoals u nu doet inzake bovenstaand onderwerp, werd toen in een gelijkwaardig onderwerp als voorbeeld genoemd zoals het nou net niet moet. Veel beter is om direct betrokken inwoners ruim van te voren te informeren in een direct kort briefje met verwijzing naar het onderwerp en waar verdere informatie te verkrijgen is. Het precario plan was ruim 15 jaar geleden in de gemeente ook ter sprake gebracht, waarbij de direct betrokken bewoners ruim van te voren een brief kregen van de gemeente inzake dit onderwerp en de discussieplanning. Nu moet iemand het maar toevallig zien of horen, en altijd op het laatste moment, dat het weer een onderwerp op de gemeentelijke agenda is. Het heeft geen zin om externe adviseurs/consultants in te huren als u zich niet wil aanpassen om het communicatieprotocol te verbeteren. Inwoners zouden kunnen gaan denken dat dit bewust gebeurt terwijl dat ongetwijfeld niet de bedoeling is. Dit druist ook in tegen het recente advies van de Wethoudersvereniging in Nederland om burgers veel meer te betrekken in gemeentelijke vraagstukken.

Het onderwerp precarioheffing plezierboten is nu precies zo'n vraagstuk waarbij inwoners van Heemstede in eerdere pogingen van de gemeente er wel op werden gewezen in een vroeg stadium via directe en tijdige communicatie. Ik mag er nu toch eindelijk van uitgaan dat de gemeente voortaan echt anders en beter gaat communiceren met de bewoners. Ik verneem graag van u.

2. Bezwaar precarioheffing plezierboten aangemeerd in de achtertuin. Dit onderwerp heeft de afgelopen decennia 2 keer eerder op de gemeentelijke agenda gestaan. Het college heeft zich toen na inhoudelijke, juridische en praktische bezwaren van inwoners gerealiseerd dat precarioheffing indeze echt niet haalbaar is. Het voorstel werd daarom van de agenda gehaald en niet 1

uitgevoerd. Het verbaast me bijzonder dat ik gisteren moest vernemen dat u dit nu voor de 3e of 4e keer weer wil doordrukken, terwijl u weet dat dit plan zowel juridisch, inhoudelijk als praktisch niet houdbaar en haalbaar is. De bezwaren van toen zijn hetzelfde gebleven. U besteedt hier weer veel tijd en geld aan, terwijl dit plan op deze manier echt niet van de grond komt. Ik zou in herhaling vallen als ik u weer alle eerdere bezwaren zou opnoemen. Dus volg uw voorgangers en haal het weer van de agenda. Zolang het op de agenda staat, maak ik bezwaar.

3. Mogelijke oplossing Ik meen te mogen constateren dat uw plan ( helaas) ook een element van belastinggeld innen met zich meedraagt. Ik denk dat ik niet alleen sta als ik u dan maar wil voorstellen om dan voor een redelijke prijs een vaarvignet voor Heemstede te introduceren. Een jaarvignet dat de betreffende inwoners met een eigen ligplaats achter hun tuin en huurders van een gemeentelijke ligplaats kunnen aanschaffen voor, nogmaals, een redelijke prijs. Voor passanten moet er dan een tijdelijk doorvaartvignet komen. Ook niet inwoners kunnen een jaarvignet kopen. Denkt u hierbij bijvoorbeeld aan de bewoners aan de in Haarlem, die ook hun boot in dezelfde hebben liggen als de inwoners van de in Heemstede. Het vaarvignet lost juridische en praktische bezwaren op en bespaart veel onnodige juridische en praktische kosten.

4. Besteding opbrengsten U stimuleert het gebruik van het vaarwater voor recreatie. De ervaring leert dat het alleen maar gevaarlijker wordt op het water door de toenemende drukte en het feit dat een aantal ( nieuwe en soms jonge ) recreanten onbekend is met regels en gevaren. Zwemmen en ook Suppen op plaatsen waar dit onverantwoord is, is een gevaar voor de recreanten zelf terwijl ze zich dat vaak zelf niet realiseren. Bij toenemend vaarverkeer zal dit alleen maar tot meer gevaarlijke situaties leiden. Overleg met een groep gebruikers zou ook hier op zijn plaats zijn. Hier moet de gemeente ook zijn verantwoordelijkheid nemen. Gebruik deel van de vignetinkomsten voor veilige maatregelen voor waterrecreatie. Het restant van de opbrengsten kan dan gealloceerd worden aan de algemene middelen, zoals uw plan beaamt. Deze beoogde samenwerking op het gebied van veilige waterrecreatie is, zoals de gemeente vroeger ook gedaan heeft, gelijkwaardig aan de toen ingestelde veiligheidsmaatregelen voor schoolgaande kinderen, in samenwerking toendertijd met de ouders en scholen. Dit is een goed voorbeeld van een meer constructieve manier van samenwerking tussen gemeente en inwoners. Ik verneem graag hoe de gemeente dit alles in betere en goede banen wil gaan leiden.

Mag ik ervan uit gaan dat u deze brief en dit bezwaar deelt met de betreffende commissie en raadsleden ? Mocht verdere toelichting noodzakelijk zijn, dan maak ik daar graag tijd voor vrij. In afwachting van uw reactie, Hoogachtend,

2

2.

3