74. ingekomen e-mail 62 aangaande openbaar water inclusief bijlage ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

woensdag 15 januari 2025 22:36 Raadsgriffier Heemstede Schriftelijke inspraak vergadering 16 januari commissie ruimte Bezwaar Verordening openbaar water Heemstede 2025.docx

Beste commissie ruimte, Als bewoner van wil ik bezwaar maken tegen de het invoeren van liggeld en een ligplaatsvergunning voor huizen met een eigen oever en vaarwater binnen het kadastrale perceel. De argumentatie vindt u in bijgesloten document. Hartelijke groet, > > >

1

Heemstede, 15 januari 2025 Geachte heer, mevrouw, Namens de bewoners van de en bezwaar tegen de door u vast te stellen Verordening Openbaar water 2025.

maken wij

Onze tuinen grenzen aan de . Onze perceelgrenzen lopen tot circa 5 meter uit de oever en behoort dus tot ons bezit. Daarnaast rust een recht van overpad op dit water voor de aan de haven grenzende bewoners. Wij zijn zelf verantwoordelijk voor het onderhoud van de oevers en steigers. Het vaarwater is zelf doodlopend. Volgens de verordening worden wij nu verplicht gesteld een vergunning aan te vragen en liggeld te betalen voor een vaartuig aan een eigen steiger in aan onszelf toebehorend water. De gemeente stelt hier geen enkele dienst tegenover. Dit achten wij buiten proportioneel. U stelt hiermee beperkingen op aan het gebruik van onze eigen grond (oevers en water) en legt hiermee een dubbele belasting op. Wij geven u verder een aantal opmerkingen en vragen mee over het opgestelde collegevoorstel ten aanzien van eigen steigers: Geen uitgifte meer van dubbele ligplaatsen. Geldt hiervoor ook een maximum lengte van 6 meter? Is het mogelijk, indien de ruimte dat toelaat, om meer boten aan te meren? In het collegevoorstel: Booteigenaren die jarenlang kosteloos gebruik maakten van gemeentelijk water moeten hier nu voor betalen. Ze behouden wel hun exclusieve voordelen van direct aanmeren bij huis en het neerleggen van een vaartuig tot een lengte gelijk aan die van hun perceelgrens aan het water.

In de toelichting bij de verordening van 2016 staat opgemerkt dat de commissie het niet te billijken vindt om de huiseigenaren met een eigen steiger extra te belasten, aangezien zij via de OZB al extra betalen. Dit argument is nu niet anders dan toen. Bewoners hebben voor dit door de gemeente genoemde exclusieve recht een hogere koopprijs betaald voor hun woningen. Die hogere prijzen bepalen ook de hoogte van de te betalen Onroerende Zaak Belasting (OZB). U legt daarmee de bewoners met een eigen steiger daarmee een dubbele heffing op. Hierdoor krijgt de gemeente een beter beeld van het vaartuigenbestand. Waarom is dit relevant voor bewoners met eigen steigers? Ook wordt voorkomen dat eigenaren met een ligplaats aan particuliere oever zich daarnaast ook inschrijven voor een schaarse ligplaats aan openbare grond. Wij merken hierover op dat u dit ook op kunt toetsen als iemand zich op de wachtlijst aanmeldt. Hiervoor is een vergunning niet nodig en ook de heffing van leges niet. Aanmeren in eigen water blijft vrijgesteld van precariobelasting en een ligplaatsvergunning. Tegelijkertijd stelt u in de toelichting bij de verordening: “Het begrip ‘openbaar’ heeft hier geen bijzondere juridische betekenis. Openbaar water wordt in feitelijke zin gebruikt en omvat al het water dat voor het publiek toegankelijk is of voor enig gebruik open staat.

Water dat aan een andere eigenaar dan de gemeente behoort of is verhuurd, maar dat feitelijk wel door de scheepvaart wordt gebruikt, blijft openbaar. Voor de beantwoording van de vraag of water openbaar is, is niet de eigendom of de bestemming, maar de feitelijke toegankelijkheid bepalend.” Met deze stellingname beperkt u feitelijk ons eigendom. Onze percelen lopen met enkele meters door het water in. Hiermee legt u feitelijk een gebruiksbeperking op.

Wij verzoeken u dan ook de verordening af te wijzen of zodanig aan te passen dat woningen waarvan het kadastrale eigendom doorloopt tot in het water uit te zonderen van vergunningplicht en leges.

Hoogachtend,

Namens bewoners