71. ingekomen e-mail 59 aangaande openbaar water inclusief brief in de bijlage ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp: Bijlagen:

woensdag 15 januari 2025 20:36 Raadsgriffier Heemstede Bezwaarschrift op Voorgenomen besluit vergunningsplicht ligplekken gemeente Heemstede Bezwaarschrift van op het voorgenomen besluit vergunningplicht voor alle ligplaatsen in Heemstede.docx

geachte heer/ mevrouw, hierbij mijn bezwaarschrift op het voorgenomen besluit mbt Vergunningsplicht voor alle ligplekken in de gemeente Heemstede. Zou u mij aub een bevestiging kunnen mailen dat mijn bezwaarschrift in goede orde ontvangen is. Vriendelijke groet

1

Geachte heer/ mevrouw,

Bij deze wil ik graag schriftelijk reageren en bezwaar maken tegen de voorgenomen besluit van de gemeente om vergunningsplicht in te gaan stellen voor alle ligplaatsen. Ook voor booteigenaren met woningen met eigengrond grenzend aan het water waarvan de grond en beschoeiing eigendom is van de bewoner. Dit voorgenomen besluit staat op de agenda van de vergadering van de Commissie Ruimte op donderdag 16 januari a.s. Op de agenda staan enkele onderwerpen met betrekking tot de "Vaststellen Verordening openbaar water Heemstede 2025", specifiek het punt over vergunningplicht en precariobelasting voor alle ligplaatsen. Huiseigenaren van de te Heemstede met een perceel grenzend aan openbaar water hebben tijdens de aankoop extra betaald voor deze ligging. Daarnaast zijn zij verplicht om de beschoeiing en oevers te onderhouden. Door de hogere OZB en de frequente stijging hiervan, dragen deze huiseigenaren al meer bij aan de inkomsten van de gemeente Heemstede. Het instellen van liggeld voor een boot aan een eigen oever is daarom onterecht. De boten zijn afgemeerd boven de grond van de gemeente Heemstede. Aangezien deze geen gebruik maken van de openbare ruimte in de gebruikelijke zin van precariobelasting, acht ik het voorgenomen besluit niet rechtsgeldig.

Het is begrijpelijk dat er kosten verbonden zijn aan een ligplaats op openbare grond, aangezien de gemeente verantwoordelijk is voor onderhoud, het aanleggen van voorzieningen en het zorgen voor bereikbaarheid. Volgens mijn informatie dient de gemeente, indien zij liggeld wil heffen, zorg te dragen voor het plaatsen van meerpalen en het onderhoud van de oever en beschoeiing. Dit zou betekenen dat de gemeente verantwoordelijk wordt voor onderhoud dat direct verband houdt met ons privébezit, wat een complexe en onwenselijke situatie creëert. Dit was ook de reden dat de gemeente Heemstede enige tijd geleden het eigendom van het strookje grond tussen de percelen aan de aan de bewoners heeft overgedragen. De kosten voor onderhoud van die ligplaatsen aan eigen grond worden gedragen door de huiseigenaar en niet door de gemeente. Het gelijkstellen van een openbare ligplaats aan een ligplaats aan de privé oever is daarom volledig onjuist. Los van voornoemde complexiteit zullen de hiermee gepaard gaande kosten naar verwachting aanzienlijk hoger zijn dan het voorgenomen liggeld.

In de motivatie van het voorgenomen besluit voert de gemeente aan dat met instellen van vergunningplicht en precariobelasting voor ligplaatsen aan particuliere oevers wordt voorkomen dat eigenaren met een ligplaats aan particuliere oever zich daarnaast ook inschrijven voor een schaarse ligplaats aan openbare grond. Dit zou in de praktijk eenvoudig te voorkomen zijn door aanvragen van bewoners met een particuliere oever uit te sluiten van het recht om een openbare ligplaats aan te vragen. Het instellen van vergunningplicht voor ligplaats aan een particuliere oever is daarvoor in mijn ogen een ingewikkelde en onnodige maatregel. Het gebruik mogen maken van het Heemsteeds water is een ander punt en heeft in deze zin niets te maken met de ligplaats. Op het moment dat de gemeente Heemstede het gebruik van het water om te varen wil belasten, dan zal dat voor ieder pleziervaartuig moeten gelden, niet enkel voor de booteigenaren die wonen in Heemstede. Waarom zou een boot, van een eigenaar in Haarlem, Bennebroek, Lisse, etc., hier mogen varen zonder vergoeding te betalen, terwijl mensen uit de eigen gemeente hier wel voor betalen via precariobelasting voor de ligplaatsen? Zoals andere gemeenten

dit hebben opgelost (doorvaart vignet Amsterdam) zou ook de gemeente Heemstede dit kunnen oplossen. Ten slotte begrijp ik ook dat men restricties wil opleggen zoals slechts 1 ligplaats per kavel, boot enkel van huiseigenaar, etc. Ook hier wil ik bezwaar tegen maken. De volledige oever/beschoeiing aan de waterkant is eigendom van de grondeigenaar. Ik ga ervan uit dat zolang deze binnen de lengte van de erfgrens blijft, het niet moet uitmaken of er 1 of meerdere boten liggen. In mijn ogen is dat een beslissing is die hoort bij het recht van de huiseigenaar. Ik verzoek u vriendelijk mijn bezwaren zorgvuldig mee te nemen in uw beoordeling van het voorgenomen besluit en roep u op deze heffing te heroverwegen. Indien gewenst ben ik bereid om mijn standpunten mondeling toe te lichten. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet,