7. Bezwaar tegen aanslag precariobelasting liggeld 2025 ANONIEM.pdf

20 MEI 2025

Aan: Gemeenteraad van Heemstede t.a.v. de raadsgriffier Raadhuisplein 1 2101 HAHeemstede

Illlllll lllll 11 20me12025/001018

Heemstede 14 mei 2025 Betreft: Bezwaar tegen aanslag precariobelasting liggeld 2025 Geachte heer/mevrouw, Hierbij maak ik bezwaar tegen de ontvangen rekening voor het liggetd van mijn Het betreft een pleziervaartuigvoor hetjaar 2025. Aanstagnummer aanstag van €390,00 (voorheen €168,56), een verhoging van ruim 131%. Deze verhoging acht ik onredetijk en disproportioneel. Hieronder ticht ik mijn bezwaar toe. 1.Onredelijke verhoging zonder verbetering van service De forse verhoging gaat niet gepaard met enige verbetering van de facititeiten of het onderhoud van de tigptaatsen. Probtemen zoats vervuiling en onvoldoende diepte worden aljaren ervaren zonderzichtbare actie. lnvesteringen in uitdieping, onderhoud of service btijven uit. 2. Niet proportioneet votgens de Awb De verhoging van 131% is in strijd met het proportionatiteitsbeginset uit artiket 3:4 van de Atgemene wet bestuursrecht (Awb). Er is geen sprake van extra kosten of diensten die deze stijging rechtvaardigen. De stijging is excessief, zeker omdat het tariefjarenlang sLechts met inflatiecorrectie is aangepast. 3. Verhoging in één keer is onrede1ijk Een gefaseerde verhoging over meerdere jaren zou meer redelijk zijn. Dat biedt booteigenaren de mogeLijkheid zich financieet voor te bereiden. ln de huidige vorm is het voorveel inwoners een abrupte en zware last. 4.

Alternatief voorstel lk steLvoor de verhoging in driejaartijkse stappen van circa 31,2% door te voeren. Dit biedt een beter evenwicht tussen gemeentelijke financiëte betangen en de draagkracht van burgers. 5. Aanvutlende bezwaren op basis van communicatie met de gemeente De verhoging wordt mede gemotiveerd door misbruik van ligplaatsen (zoa1s verwaarlozing of dubbete bezetting), maar in plaats van gerichte handhaving, worden alle gebruikers — ook wie zich aan de regels houdt — financieel bestraft.

Er zijn dubbele ligptaatsen, ondanks het beleid van één vergunning per adres. Dit wijst op gebrekkige handhaving, niet op een legitieme reden voor collectieve verhoging. 6. Geen redelijke termijn om alternatieven te overwegen De verhoging is pas zeer laat gecommuniceerd aan de booteigenaren. Hierdoor hadden velen geen reële kans om tijdig alternatieven te overwegen, zoals het opzeggen van de tigplaats, het zoeken naar een plek in een jachthaven of zelfs het verkopen van de boot. Deze gang van zaken acht ik onzorgvuldig. Bij een ingrijpende tariefsverhoging mag verwachtworden dat belanghebbenden ruim van tevoren worden geïnformeerd, zodat zii zich daarop kunnen voorbereiden. Conclusie Gezien het bovenstaande verzoek ¡k u vriendelijk om de verhoging van het liggetd te heroverwegen en een meer gefaseerde en rede1ijke verhoging toe te passen. Graag ontvang ¡k een ontvangstbevestigingvan dit bezwaar. Met vriendetijke groet,

LOl

H, :/

ì

o1

(;/f;

Hif-

L

k