CConstaterende datHeemstede
Koppel je AI →
Document · PDF

43. ingekomen e-mail 31 aangaande openbaar water ANONIEM.pdf

Gemeenteraad 30 januari 2025, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 8: Lijst ingekomen stukken648 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 14 januari 2025 19:42 Raadsgriffier Heemstede Betreft: Bezwaar tegen heffing liggeld voor boot aan eigen steiger – Fie Carelsenlaan 15

Gemeente Heemstede t.a.v. College van Burgemeester en Wethouders Postbus 352 2100 AJ Heemstede 14 januari 2025 Betreft: Bezwaar tegen heffing liggeld voor boot aan eigen steiger – Geacht College, Met deze brief maken wij bezwaar tegen het voorgenomen besluit van de gemeente Heemstede om liggeld te heffen voor het aanleggen van een bootje aan onze eigen steiger, gelegen aan de te Heemstede. Dit besluit, dat voort lijkt te vloeien uit een nieuwe regeling inzake een "ligplaatsvergunning voor huiseigenaren met een particuliere oever," achten wij niet alleen juridisch onterecht, maar ook onzorgvuldig tot stand gekomen. Wij onderbouwen ons bezwaar als volgt: 1. Geen overleg voorafgaand aan besluitvorming Wij vinden het onwenselijk dat de gemeente een besluit wil nemen met verstrekkende financiële gevolgen voor huiseigenaren zonder vooraf overleg te voeren of ons te informeren over de intenties en beweegredenen achter deze regeling. Als eigenaar van een perceel met een particuliere oever en steiger hadden wij verwacht betrokken te worden bij de totstandkoming van een regeling die direct impact heeft op ons eigendom en gebruik. Het ontbreken van inspraak of consultatie strookt niet met een transparante en zorgvuldige bestuurspraktijk. 2.

Historisch gebruik zonder liggeld Vanaf de bouw van onze woning en de aanvang van bewoning van het perceel is er nooit liggeld afgedragen voor het aanleggen van een bootje aan onze steiger. Dit betreft een gebruik dat inmiddels tientallen jaren teruggaat en altijd door de gemeente is geaccepteerd zonder enige heffing. Het voorgenomen besluit om nu alsnog liggeld te eisen staat haaks op deze langdurige praktijk en het vertrouwensbeginsel. 3. Volledig eigendom van perceel en steiger Ons perceel, inclusief de tuin en de steiger, is volledig ons eigendom, zoals blijkt uit de eigendomsakte en de kadastrale gegevens. Het gebruik van deze steiger en het aanleggen van een bootje aan deze steiger vindt plaats op ons eigen terrein. Er wordt geen gebruik gemaakt van gemeentelijke infrastructuur of voorzieningen die een grondslag zouden kunnen vormen voor het heffen van liggeld. 4. Geen gebruik van gemeentelijke eigendommen Hoewel de gemeente mogelijk stelt dat het water waaraan onze steiger grenst publiek eigendom is, wordt door het aanleggen van een bootje aan onze steiger geen gemeentelijke eigendom belast of gebruikt. Er is daarom geen 1

juridische grondslag om liggeld te heffen in verband met een boot die uitsluitend aan onze privésteiger ligt. 5. Onvoldoende motivering van het besluit Het besluit mist een duidelijke motivering waarin de gemeente uitlegt waarom een ligplaatsvergunning en de daarmee samenhangende heffing op ons van toepassing zouden zijn. Indien de gemeente zich beroept op specifieke regelgeving, verzoeken wij om een expliciete verwijzing naar de relevante artikelen en een uitleg waarom deze in onze situatie zouden gelden. 6. Recht van vrij gebruik op eigen terrein Ons eigendomsrecht, zoals gewaarborgd in artikel 5:1 van het Burgerlijk Wetboek, omvat ook het recht om een bootje aan te leggen aan onze eigen steiger zonder bijkomende lasten, zolang dit geen inbreuk maakt op openbare eigendommen of regelgeving. Het voorgenomen besluit doorkruist dit recht zonder een deugdelijke juridische basis.

Verzoek Wij verzoeken u dringend om: Het voorgenomen besluit tot het heffen van liggeld voor het aanleggen van een bootje aan onze eigen steiger aan de te heroverwegen en in te trekken.In overleg te treden met huiseigenaren met een particuliere oever over eventuele plannen die betrekking hebben op een "ligplaatsvergunning" om tot een rechtvaardige en gedragen regeling te komen.Een schriftelijke toelichting te geven waarin de gronden voor deze heffing worden uitgelegd en aangetoond wordt waarom deze specifiek van toepassing zou zijn op onze situatie. Wij behouden ons het recht voor om verdere juridische stappen te ondernemen indien de gemeente besluit het voorgenomen besluit door te zetten. Wij zien uw reactie graag tegemoet binnen de wettelijke beslistermijn. Met vriendelijke groet,

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2756/documents/38081