28y. Inwoner - Schriftelijke vragen inzake asielopvanglocatie Cruquiusbrug ANONIEM

1 Van: Verzonden: vrijdag 4 september 2026 22:55 Aan: mozard-HMS CC: Raadsgriffier Heemstede Onderwerp: 28y. Inwoner - Schriftelijke vragen inzake asielopvanglocatie Cruquiusbrug Geacht college, Aanvullend op mijn brief van 14 juli 2026 en mijn bericht van 3 september 2026 in zaak 1387076 leg ik u het volgende voor. Ik doe dat uitdrukkelijk niet als aanvraag om nadeelcompensatie — daarvoor ontbreekt op dit moment een schadeveroorzakend besluit — maar als verzoek om vastlegging van de uitgangssituatie en om duidelijkheid over de regeling die u voornemens bent toe te passen. Ik behoud daarbij al mijn rechten. A. Mijn uitgangssituatie is uitzonderlijk goed vast te stellen Ik heb mijn woning aan de in april 2026 gekocht. Dat is een transactie tussen onafhankelijke partijen, tot stand gekomen op de vrije markt, enkele weken vóór 4 mei 2026 — de datum waarop uw college de provincie verzocht de voorzieningen op het perceel bij de Cruquiusbrug te laten liggen zodat de locatie in het locatieonderzoek betrokken kon blijven. Op het moment van mijn aankoop was dit voornemen niet openbaar. De koopsom van april 2026 vormt daarmee een ongewoon zuivere referentiewaarde: een marktprijs, vastgesteld vóórdat het voornemen bestond of bekend was. 1.

Bent u bereid de koopsom van april 2026 te aanvaarden als referentiewaarde voor de vaststelling van eventuele latere waardevermindering, of laat u die vaststelling over aan een onafhankelijke taxateur met een peildatum vóór 4 mei 2026? B. Verzoek om een nulmeting 2. Ik verzoek u te voorzien in een onafhankelijke waardepeiling van mijn woning met een peildatum vóór de eerste bekendmaking van dit voornemen, en in een bouwkundige vooropname vóór aanvang van eventuele bouw- en inrichtingswerkzaamheden, beide op kosten van de gemeente en uitgevoerd door een onafhankelijke deskundige. 3. Ik verzoek u de uitkomsten daarvan schriftelijk aan mij te verstrekken. Dit verzoek is niet ongebruikelijk: bij infrastructurele projecten is een vooropname staande praktijk, en bij het werkterrein op het perceel zelf is naar wij aannemen een opname- of nulsituatierapportage opgesteld. Wat voor een terrein vanzelfsprekend is, zou voor woningen niet minder moeten zijn. C. Het forfait van vier procent Artikel 15.7 van de Omgevingswet bepaalt dat bij indirecte schade in de vorm van waardevermindering een vast forfait van vier procent van de waarde van de onroerende zaak voor rekening van de benadeelde blijft. Bij een woning in dit segment gaat het om een bedrag in de orde van tienduizenden euro's dat ook bij volledige toerekenbaarheid niet wordt vergoed. 4.

Bent u voornemens dat forfait onverkort toe te passen, of overweegt u een aanvullende gemeentelijke regeling? Ik verzoek u mij daarover vóór het definitieve collegebesluit te informeren, zodat ik weet waar ik aan toe ben. D. En de vragen uit mijn bericht van 3 september staan nog open 5. Hoe heeft u mijn brief van 14 juli 2026 gekwalificeerd: als aanvraag om nadeelcompensatie, als aansprakelijkstelling naar burgerlijk recht, of als mededeling waarop geen besluit volgt? 6. Kunt u schriftelijk bevestigen wat wethouder Meerhoff-Dekker op de informatiebijeenkomst van 30 juni 2026 heeft toegezegd over compensatie voor omwonenden, en hoe die toezegging wordt uitgevoerd? 7. Is van die bijeenkomst een verslag gemaakt? Zo ja, ontvang ik dat. 2 Ik verzoek u om een reactie binnen vier weken. Met vriendelijke groet,