28w. Inwoner - Schriftelijke vragen inzake asielopvanglocatie Cruquiusbrug ANONIEM

1 Van: Verzonden: donderdag 3 september 2026 23:43 Aan: Gemeente Heemstede CC: Raadsgriffier Heemstede Onderwerp: 28w. Inwoner - Schriftelijke vragen inzake asielopvanglocatie Cruquiusbrug Geacht college, In het Provinciaal Blad van 1 september 2026, nummer 14909, is bekendgemaakt dat de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord op 20 augustus 2026 een aanvraag heeft ontvangen voor verlenging van een op 20 augustus 2025 verleende ontheffing met zaaknummer OMG-061312/DMS510694, voor het project "het deels vervangen en groot onderhoud aan de Cruquiusbrug en verbetering van de omringende infrastructuur". De aanvraag ziet op de flora- en fauna-activiteit en is geregistreerd onder kenmerk OMG- 089128/Z26-0828379. Bijlage 7 bij uw raadsvoorstel, gedateerd 26 juli 2026, vermeldt over dit onderwerp: "In het kader van de ruimtelijke procedure voor de gedeeltelijke vervanging en groot onderhoud aan de Cruquiusbrug (…) is een ontheffing van de Wet natuurbescherming (Wnb) verleend voor de periode van 1 januari 2022 tot en met 31 december 2023. (…) Deze ontheffing is inmiddels verlopen." Op 26 juli 2026 liep de ontheffing van 20 augustus 2025. Bijlage 7 noemt haar niet. Mijn vragen 1. Was de ontheffing van 20 augustus 2025 bij het opstellen van Bijlage 7 bekend bij de gemeente of bij de opsteller daarvan? Zo ja, waarom is zij niet vermeld? 2.

Op welke soorten, handelingen en periode ziet die ontheffing, en welk deel van perceel C 4085 valt eronder? Ontvang ik de ontheffing en de bijbehorende stukken, voor zover de gemeente daarover beschikt. 3. Wordt Bijlage 7 op dit punt gecorrigeerd of aangevuld vóór de behandeling in de raad? De ecologische paragraaf berust nu op de mededeling dat de enige ontheffing is verlopen, terwijl er kennelijk een recentere en nog lopende ontheffing is. De natuurroute voor de opvang zelf Bijlage 7 beschrijft drie stappen — een verkennend natuuronderzoek, soortgericht onderzoek en een activiteitenplan — en stelt daarover: "Deze stappen zijn ten minste noodzakelijk voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning." 4. Is een van deze drie stappen voor de opvanglocatie inmiddels verricht of opgedragen? Zo ja, aan wie, wanneer, en ontvang ik het resultaat. Zo nee, wanneer starten zij, en hoe verhoudt die planning zich tot de beoogde start van de bouw? 2 5. Bijlage 7 noemt als aanwezige beschermde soorten "gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis, meervleermuis en watervleermuis". Soortgericht vleermuisonderzoek kent een voorgeschreven onderzoeksperiode die zich over een groot deel van het jaar uitstrekt. Op welke termijn kan dat onderzoek volgens u zijn afgerond? 6.

Bevestigt u dat de bij de omgevingsdienst aangevraagde verlenging uitsluitend het brugproject betreft, en dat daaraan voor de opvanglocatie geen rechten kunnen worden ontleend? 7. Het perceel is voorwerp van een lopende verlengingsaanvraag voor het brugproject en van een op 28 juli 2026 ingediende vergunningaanvraag voor voortzetting van het tijdelijke werkterrein. Hoe verhoudt zich dat tot de aanname in het raadsvoorstel dat het terrein beschikbaar is? Het brugproject is afgerond De provincie Noord-Holland publiceert op haar projectpagina dat de werkzaamheden aan de Cruquiusbruggen zijn afgerond en dat de bruggen op 18 april 2026 feestelijk zijn geopend; in het provinciale nieuwsbericht van februari 2026 staat dat vanaf 31 maart 2026 alle werkzaamheden zijn afgerond. Wij beschikken over eigen foto's van de locatie van 7 juli 2026 en van 18 augustus 2026, waarvan de opnamedatum aantoonbaar is. Op beide data was op het perceel geen materieel aanwezig en waren geen werkzaamheden gaande; op 3 september 2026 was dat onveranderd. De verharding en de werkterreintoegang liggen er wel nog. 8. Betreft de op 20 augustus 2026 aangevraagde verlenging geheel of gedeeltelijk het verwijderen van de tijdelijke voorzieningen en het herstel van het werkterrein op perceel C 4085? Zo ja, dan staat daarmee vast dat het herstel nog moet plaatsvinden.

Hoe verhoudt zich dat tot de aanname in het raadsvoorstel dat het terrein beschikbaar is, en tot uw aanvraag van 28 juli 2026 voor voortzetting van het tijdelijke werkterrein? 9. Bijlage 7 stelt dat het projectgebied "momenteel grotendeels onverhard" is. Op welke datum en op welke wijze is dat vastgesteld, en hoeveel verharding ligt er op dit moment feitelijk? Ik verzoek u deze vragen te beantwoorden vóór de commissievergadering van 16 september 2026, zodat de raad bij de behandeling over de feitelijke stand van zaken beschikt. Met vriendelijke groet, Namens een groep van circa 50 belanghebbenden uit de omgeving De Slottuin te Heemstede en aangesloten bewoners van Cruquius, gemeente Haarlemmermeer, aan de overzijde van de Ringvaart