250625 Spreekaantekeningen - raadsvergadering 7 mei 2025.pdf

Spreekaantekeningen

Geachte commissie, Graag wil ik namens alle omwonenden van de Bronsteemavo kort onze zienswijze naar voren brengen. Als omwonenden hebben wij veelvuldig en constructief overleg met elkaar. Wij zijn ons er van bewust dat goede, moderne en veilige schoolhuisvesting een primaire opdracht is om in stand te houden voor de gemeente. Wij zijn dan ook welwillend en positief over een school op de plek van de Bronsteemavo. Nu gaat het er alleen om hoe en welke stappen het meest logisch zijn om te komen tot de juiste afwegingen. Er is al veel gezegd en geschreven over een mogelijke verhuizing van de Crayenester naar de Bronsteemavo. Ik zal me dan ook beperkten tot de vier hoofdpunten in dit kader. Haalbaarheidsonderzoek Een belangrijke vraag waar wij aandacht voor vragen is de vraag waarom er is afgeweken van het IHP (Integraal huisvestingsplan) dat eerder is goedgekeurd door de gemeenteraad. In het IHP staat dat de Jacobaschool in de Bronsteemavo gaat huisvesten en de Crayenesterschool in het gebouw in de Crayenestersingel blijft.

Op basis van de rapporten die (inmiddels) zijn gedeeld met de commissie en de omwonenden blijkt dat: (i) de Crayenesterschool wel in het gebouw van de Crayenestersingel past, (ii) de Crayenesterschool door allerlei aanvullende wensen de puzzel wel erg moeilijk heeft gemaakt, en (iii) de hoofdreden voor de plotselinge draai naar de Bronsteemavo kennelijk 'de kans op bezwaren van omwonenden rond de huidige Crayenester school' zou zijn bij een verbouwing op de Crayenestersingel. Nu lijkt het er op dat er verder gegaan wordt met een nieuw huisvestingsplan. De kaders uit dit aangepaste IHP zijn echter nooit goedgekeurd door de gemeenteraad. Dit terwijl de gemeenteraad de kaders moet vaststellen en hier dus bestuursrechtelijk niet de juiste stappen voor zijn doorlopen. De omwonenden vragen derhalve in het algemeen om opties te onderzoeken conform de kaders uit het IHP die zijn vastgesteld door de gemeenteraad, oftewel: de Jacobaschool naar de Bronsteemavo en de Crayenster aan de Crayenestersingel. Verkeersituatie De wethouder heeft tijdens de vorige commissievergadering erkend dat het verkeer een belangrijk aandachtspunt is voor een eventuele verhuizing van een school naar de Bronsteemavo. Het verkeer op de Overboslaan en Bronsteeweg leidt nu al tot gevaarlijke situaties en ongelukken.

De komst van een school, en zeker de Crayenesterschool, zal leiden tot een sterke toename van het verkeer op de Bronsteeweg en de Overboslaan. De vraag is of deze toename niet simpelweg te veel zal zijn. Zeker daar het hier gaat om kinderen, die naar school moeten kunnen gaan in een veilige verkeerssituatie. In de vorige vergadering is er een weinig aandacht voor de verkeerssituatie geweest. De omwonenden vragen om de toezegging dat er eerst een verkeerskundig onderzoek wordt uitgevoerd voordat er verder wordt onderzocht hoe de Crayenesterschool zich zou gaan kunnen huisvesten in de Bronsteemavo. Indien dit niet veilig is in te passen, dan zou de conclusie simpelweg moeten zijn dat de Crayenesterschool niet is in te passen in de Bronsteemavo. Kinderopvang en schoolplein

2

De wethouder vraagt om het uitwerken van opties die niet haalbaar zijn op het perceel van de Bronsteemavo. De Crayenesterschool heeft al circa 400 kinderen. De vraag is al of dit verkeerstechnisch haalbaar is en op het perceel past van de Bronsteemavo. Het inpassen van ook nog een kinderopvang en buitenschoolseopvang waardoor er circa 30 kinderen extra in het gebouw en met name het perceel worden gepropt is simpelweg niet haalbaar. Dit is nog moeilijker uit te leggen op basis van de analyse uit het Topos rapport waar als kernprincipe wordt aangehaald dat het schoolplein niet moet grenzen aan de achtertuinen. Dat er nu wordt gevraagd om het uitwerken van scenario C en D waarbij een (groot) deel van het schoolplein wel aan de aangrenzende achtertuinen ligt, is in strijd met het kernprincipe uit de stedenbouwkundige analyse die de gemeente zelf heeft vastgesteld en ook in strijd met de huidige afspraken dat het (kleine) smalle stukje grond aan de westkant van het perceel enkel als nooduitgang mag worden gebruikt. Toezegging wensen omwonenden Waar de schoen hier wringt is dat het lijkt alsof de gemeente en de Crayenesterschool een plan hebben bedacht waarbij de omwonenden op geen enkele wijze zijn gehoord.

Zoals blijkt uit de rapporten die inmiddels zijn gedeeld met de commissie en de omwonenden, is er uitgebreid gesproken met de Crayensterschool over de wensen van de Crayenesterschool. De Crayenesterschool heeft haar eisenpakket gaandeweg steeds verder verhoogd met een kinderopvang voor leerlingen vanaf 2 jaar van circa 30 kinderen en een naschoolse opvang. Waar de eisen van de Crayenesterschool nu zijn meegenomen in de plannen die de gemeente wil laten uitwerken, zijn de wensen van de omwonenden op geen enkele wijze meegenomen. Deze gang van zaken is in strijd met het beginsel dat de belangen van alle belanghebbenden moeten worden afgewogen en meegenomen. Dit is moeilijk uitlegbaar, zeker daar de omwonenden eigenlijk hele basale uitgangspunten hebben: (i) er wordt een goed verkeerskundig onderzoek uitgevoerd (als eerste stap), (ii) de optie wordt uitgewerkt voor de Crayenesterschool zonder kinderopvang (het is anders simpelweg niet in te passen), (iii) de school wordt gebouwd op dezelfde positie op de huidige kavel, (iv) het principe dat – conform het stedenbouwkundige onderzoek van de gemeente – de tuinen niet direct aan het schoolplein grenzen (de westzijde van het perceel blijft dus een nooduitgang en geen schoolplein). De omwonenden vragen de commissie dan ook om een toezegging dat deze uitgangspunten worden gehanteerd bij een eventueel vervolg onderzoek.

Dank voor uw aandacht.