CConstaterende datHeemstede
Koppel je AI →
Document · PDF

250611 Inspreektekst BIZ ANONIEM.pdf

Commissie Samenleving 11 juni 2025, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 0: Nieuws451 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: Burgemeester en Wethouders, het College, van Heemstede Aan: Raadsleden in de gemeenteraad van Heemstede

Geachte Raadsleden, college en aanwezigen,

11 juni 2025

Vandaag bespreekt u “wensen en bedenkingen” aangaande de opvang van asielzoekers in het pand Binnenweg 160 in het hart van ons mooie winkelcentrum. Het voorlopig besluit om mogelijk het pand aan het COA aan te bieden is na “zorgvuldige afwegingen van alle belangen” genomen. Aldus de brief. Namens 195 winkels in de BIZ Heemstede centrum, houden wij u ook een belangenafweging voor. Welke belangen wegen zwaarder? Het belang van het college om aan haar taakstelling te voldoen tot het vinden van 100+ plaatsen voor asielzoekers? Versus Het belang van een bloeiend, schoon en veilig winkelcentrum voor alle bewoners van Heemstede en omgeving? Een belang dat u zelf in uw economisch actieprogramma onderstreept. Wat weegt zwaarder? Het belang van de eigenaar van Binnenweg 160 die nu wel eens rendement op zijn pand wil zien? Versus Het belang van meerdere eigenaren van leegstaande panden aan de Binnenweg en de eigenaren van mogelijke toekomstige leegstaande panden aan de Raadhuisstraat en Binnenweg, voor wie de verhuur van het pand vaak het pensioen is? En wat weegt zwaarder? Het belang van 50 asielzoekers Of

Het belang van vele hardwerkende ondernemers, hun medewerkers en gezinnen, die in hun zaak het dagelijks brood moeten verdienen? Als ook het belang van medewerkers in de ketenwinkels in de straat die daar hun loon verdienen en hun baan willen behouden? Als wij al deze belangen wegen, dan wegen die van het behoud van een aantrekkelijk winkelcentrum, het tegengaan van leegstand en het behoud van ondernemers, banen en inkomen van medewerkers toch echt zwaarder! Veel geld wordt uitgegeven om een azc mogelijk te maken, maar als straks winkels omvallen is er geen compensatie! En verloedering in de straat krijg je het niet meer gerepareerd! Riskeer niet de toekomstbestendigheid van het winkelcentrum en zoek een locatie buiten het centrum! Vele retail deskundigen adviseren publiekstrekkers in winkelgebieden en ver weg te blijven van woonfuncties. Er is gezocht naar gebouwen waarin 50 mensen opgevangen kunnen worden. Het ruimtelijk economische belang is daarin totaal niet meegenomen. U heeft een onafhankelijk onderzoek naar de impact op de vitaliteit van het winkelcentrum toegezegd. Neem het ruimtelijk economisch eRect daarin mee. En laat ons vanaf de start participeren in dit onderzoek. En beste raadsleden: Wij zijn graag onderdeel van de oplossing.

Is het een idee om de max 50 personen eis los te laten ? Dan kan het college terug naar de provincie en bieden zich op provinciaal terrein weer alternatieve mogelijkheden aan. En bedenk vooral:

Wat gaat er mis als u het azc op deze plek afwijst? Namens het bestuur BIZ Heemstede Centrum Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2771/documents/40997