CConstaterende datHeemstede
Koppel je AI →
Document · PDF

240213 Inspreektekst Groenendaal commissievergadering ANONIEM.pdf

Commissie Samenleving 13 februari 2024, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 0: Nieuws777 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Goedenavond, Voorzitter van de commissie samenleving, de leden en bezoekers. Als enthousiast zwemmer in het zwembad Groenendaal, een van de prettigste zwembaden uit de omgeving, voelde ik me geroepen bij u in te spreken. Omdat het om politiek gaat heb ik mijn start gemaakt met het doornemen van de diverse verkiezingsprogramma’s voor deze periode. De VVD zegt: In leefbaar Heemstede borgen we uitstekend structureel onderhoud van onze binnen- en buitensportaccommodaties inclusief het zwembad. Uit het verkiezingsprogramma van D66: Het openhouden van zwembad Groenendaal staat niet ter discussie. Dit is natuurlijk voor tweeërlei uitleg vatbaar maar ik neem aan dat door D66 wordt bedoeld dat een zwembad behoort bij Heemstede. Het verkiezingsprogramma van CDA is kort en bondig: Stimulatie van sport en cultuur. Ook de PvdA is kort. De PvdA zet in op een verbetering van de mogelijkheid om te sporten in ons dorp. Het verkiezingsprogramma van HBB is het meest duidelijk:

Het zwembad hoort bij Heemstede. Behalve om te recreëren is het zwembad een plek voor zowel jong als oud om gezond te bewegen. Daarnaast is ons zwembad essentieel voor onze kinderen om te leren zwemmen. HBB blijft zich dan ook inzetten voor het behoud van het zwembad voor Heemstede. Mooier zou ik dit niet kunnen zeggen. Als laatste Groen Links. GL wil dat het zwembad bij Sportpark Groenendaal blijft.

Tot slot over de afspraken; Het Coalitieakkoord: In het meerjarenplan hebben wij een keuze gemaakt tussen renovatie en nieuwbouw van sporthal en zwembad. Dat is nu aan de orde. Vanwege alle heldere uitspraken schrok ik dat als eerste optie in de bijlage bij het Raadsvoorstel “Sluiting van het zwembad Groenendaal” wordt genoemd. Volgens mij is dat niet de optie die één van de politieke partijen voor staat. Deze optie zorgde voor een hoop onrust bij de medewerkers van Groenendaal en de zwemmers en ik vraag me af waarom dat nodig was. Een optie, die geen optie is, vermeld je toch niet? Misschien kan de Wethouder hier straks nog iets over zeggen?

Heemstede heeft momenteel meer dan 27.000 inwoners. Wij zien nog wat ontwikkelingen in nieuwbouw in Heemstede alsmede een verschuiving van ouderen die met een- of twee- persoons huishouding een groot huis in ruilen voor kleiner wonen. Hiermee wordt ruimte gecreëerd voor gezinnen met kinderen. Terzijde; Die kinderen willen ook zwemles! Ik denk dat het niet onlogisch is te veronderstellen dat Heemstede over enkele jaren meer dan 30 duizend inwoners gaat tellen. Met straks 30.000 inwoners valt Heemstede onder de definitie “middelgrote Gemeente”. En middelgrote Gemeentes hebben een centrumfunctie in de regio. In dat kader past ook een goed zwembad, nu en in de toekomst. Ook hiervan zou ik graag horen van de Wethouder of dit juist is? Dan over de voorliggende opties: Optie 1 is, zoals al eerder gezegd, geen optie. Want U, vertegenwoordigers van alle Heemstedenaren, willen kunnen zwemmen in een Heemsteeds zwembad. U geeft dat gelukkig onomwonden in de verkiezingsprogramma’s aan. Het lijkt me een begrijpelijke keus van het College om optie 2 voor dit moment aan u mee te geven. Maar de zure appel wordt daarmee vooruit geschoven. Groenendaal heeft geen eeuwig durende houdbaarheid. In de machinekamer kraakt en piept het. In de bassins is de veroudering zichtbaar. Het is misschien verstandig tijdig richting te zoeken en daar naar te handelen.

Nu renoveren en verduurzamen kost enorm veel geld en overlast. Is dat verstandig vraag ik me af. Ik realiseer mij daarbij dat iets anders veel bouwtijd kost. Persoonlijk wil ik liever blijven zwemmen maar dan vraag ik me toch af: Hoe lang gaat dat goed in Groenendaal? Dus kan ik niet nalaten over de opties 3, 4 en 5 verder na te denken. Optie 3 geeft ook geen antwoord op de uitgesproken wens van U. Over blijven optie 4 en 5. Is het niet beter nu een van deze 2 aan te wijzen en dan nogmaals op een rijtje te laten zetten hoe verstandig het is om te kiezen voor optie 2 versus 4 of 5. Daarbij moet ook goed gekeken moet worden naar de basis van het zwembad. De machinekamer en de bassins; voldoen die nog voor meerdere jaren? Laat deskundige dit uitwerken en leg het resultaat opnieuw aan de Raad voor. Als laatste over een openluchtzwembad. Zelf ben ik al jaren in de zomer ’s-ochtends toezichthouder in de Houtvaart, openluchtzwembad in Haarlem. Het is een prachtig en karaktervol openluchtzwembad op nog geen 2 kilometer afstand van Haarlems grens met Heemstede. Ik denk dat twee openluchtzwembaden, die maar enkele maanden per jaar open zijn en op zo’n korte afstand van elkaar liggen, teveel van het goede is. Dank voor u luisterend oor.

13-2-2024

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2329/documents/31926