22. ingekomen e-mail 10 aangaande openbaar water ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 14 januari 2025 19:44 Raadsgriffier Heemstede Bezwaar Vaststellen Verordening openbaar water Heemstede 2025

Geachte heer/mevrouw, Bij deze wil ik graag schriftelijk reageren/bezwaar maken/gebruik maken van mijn recht tot inspraak voor de aankomende vergadering Commissie Ruimte op 16 januari a.s. Op de agenda staan enkele onderwerpen met betrekking tot “Vaststellen Verordening openbaar water Heemstede 2025”. Specifiek: het punt vergunningplicht/precariobelasting voor alle ligplaatsen. Huiseigenaren die de beschikking hebben over een perceel dat grenst aan het openbare water hebben hier tijdens de aankoop extra voor moeten betalen. Daarnaast hebben deze eigenaren ook de verplichting om de beschoeiing en oevers te onderhouden. Middels de hogere OZB en de frequente stijging hiervan, dragen deze huiseigenaren al meer bij aan de inkomsten van de gemeente Heemstede. Het willen instellen van liggeld voor een boot aan een eigen oever is mijns inziens dan ook niet terecht. De boten zijn afgemeerd boven de grond van de gemeente Heemstede. Aangezien deze geen gebruik maken van de openbare ruimte in de gebruikelijke zin van precariobelasting, acht ik het voorgenomen besluit niet rechtsgeldig. Het is begrijpelijk dat er aan een ligplaats op openbare grond kosten zijn verbonden, de gemeente is immers verantwoordelijk voor onderhoud, aanleggen van voorzieningen, zorgen voor bereikbaarheid, etc.

Volgens mijn informatie dient de gemeente, indien zij liggeld wil heffen, zorg te dragen voor het plaatsen van meerpalen en het onderhoud van de oever en beschoeiing. Dit impliceert dat de gemeente verantwoordelijk wordt voor onderhoud dat direct verband houdt met ons privébezit, wat een complexe en onwenselijke situatie creëert. Dat was enige tijd geleden ook juist de reden dat de gemeente Heemstede het eigendom van het strookje grond tussen de percelen aan de Mastkade en Zandvaart aan de bewoners hebben overgedaan. De kosten voor onderhoud van die ligplaatsen aan eigen grond worden gedragen door de huiseigenaar en niet door de gemeente. Het gelijkstellen van een openbare ligplaats aan een ligplaats aan de privé oever is daarom volledig onjuist. Los van voornoemde complexiteit zullen de hiermee gepaard gaande kosten naar verwachting aanzienlijk hoger zijn dan het voorgenomen liggeld. In de motivatie van het voorgenomen besluit voert de gemeente aan dat met instellen van vergunningplicht en precariobelasting voor ligplaatsen aan particuliere oevers wordt voorkomen dat eigenaren met een ligplaats aan particuliere oever zich daarnaast ook inschrijven voor een schaarse ligplaats aan openbare grond. Dit zou in de praktijk eenvoudig te voorkomen zijn door aanvragen van bewoners met een particuliere oever uit te sluiten van het recht om een openbare ligplaats aan te vragen.

Het instellen van vergunningplicht voor ligplaats aan een particuliere oever is daarvoor in mijn ogen een ingewikkelde en onnodige maatregel. Het gebruik mogen maken van het Heemsteeds water is een ander punt en heeft in deze zin niets te maken met de ligplaats. Op het moment dat de gemeente Heemstede het gebruik van het water om te varen wil belasten, dan zal dat voor ieder pleziervaartuig moeten gelden, niet enkel voor de booteigenaren die wonen in Heemstede. Waarom zou een boot, van een eigenaar in Haarlem, Bennebroek, Lisse, etc., hier mogen varen zonder vergoeding te betalen, terwijl mensen uit de eigen gemeente hier wel voor betalen via precariobelasting voor de ligplaatsen? Zoals andere gemeenten dit hebben opgelost (doorvaart vignet Amsterdam) zou ook de gemeente Heemstede dit kunnen oplossen. 1

Ten slotte begrijp ik ook dat men restricties wil opleggen zoals slechts 1 ligplaats per kavel, boot enkel van huiseigenaar, etc. Ook hier wil ik bezwaar tegen maken. De volledige oever/beschoeiing aan de waterkant is eigendom van de grondeigenaar. Ik ga ervan uit dat zolang deze binnen de lengte van de erfgrens blijft, het niet moet uitmaken of er 1 of meerdere boten liggen. In mijn ogen is dat een beslissing is die hoort bij het recht van de huiseigenaar. Ik verzoek u vriendelijk mijn bezwaren zorgvuldig mee te nemen in uw beoordeling van het voorgenomen besluit en roep u op deze heffing te heroverwegen. Indien gewenst ben ik bereid om mijn standpunten mondeling toe te lichten. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet,

2