13. ingekomen e-mail 1 aangaande openbaar water ANONIEM.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 14 januari 2025 10:00 Raadsgriffier Heemstede schriftelijke inspraak vergadering 16 januari / commissie ruimte

Opvolgingsvlag: Vlagstatus:

Opvolgen Met vlag

Geachte heer/mevrouw, Bij deze wil ik graag schriftelijk reageren / bezwaar maken / gebruik maken van mijn recht tot inspraak voor de aankomende commissie vergadering op 16 januari a.s.. Op de agenda staan enkele onderwerpen met betrekking tot verordening openbaar water 2025. Specifiek: het punt vergunningplicht / precariobelasting voor alle ligplaatsen. Huiseigenaren die de beschikking hebben over een perceel dat grenst aan het openbare water hebben hier tijdens de aankoop ook extra voor moeten betalen. Daarnaast hebben deze eigenaren ook de verplichting om de beschoeiing en oevers te onderhouden. Middels de hogere OZB en de frequente stijging hiervan, dragen deze huiseigenaren al behoorlijk mee aan de hogere kosten voor de gemeente Heemstede. Het willen instellen van liggeld voor een boot aan een eigen oever is mijns inziens een volledig verkeerde interpretatie van de functie van ligplaats. Dat er aan een ligplaats op openbare grond wel kosten verbonden zijn, dat is te begrijpen, de gemeente is immers verantwoordelijk voor onderhoud, aanleggen van voorzieningen, zorgen voor bereikbaarheid etc. Al deze punten zijn voor een ligplaats aan eigen grond niet van toepassing. Al deze kosten worden immers gedragen door de huiseigenaar en niet door de gemeente. Het gelijkstellen van een openbare ligplaats aan een ligplaats aan de privé oever is volledig onjuist.

Het gebruik mogen maken van het Heemsteeds water is een ander punt en heeft in deze zin niets te maken met de ligplaats. Op het moment dat de gemeente Heemstede het gebruik van het water om te varen wil belasten, dan zal dat voor ieder pleziervaartuig moeten gelden, niet enkel voor de booteigenaren die wonen in Heemstede. Waarom zou een boot, van een eigenaar in Haarlem, Bennebroek, Lisse, etc., hier mogen varen zonder vergoeding te betalen, terwijl mensen uit de eigen gemeente hier wel voor betalen? Zoals andere gemeenten dit hebben opgelost (doorvaart vignet Amsterdam) zou ook de gemeente Heemstede dit kunnen oplossen. Ten slotte begrijp ik ook dat men restricties wil opleggen zoals slechts 1 ligplaats per kavel, boot enkel van huiseigenaar, etc. Ook hier wil ik bezwaar tegen maken. De volledige oever / beschoeing aan de waterkant is eigendom van de grond eigenaar. Ik ga ervan uit dat zolang deze binnen de lengte van de erfgrens blijft, het niet moet uitmaken of er 1 of meerdere boten liggen, Ik mag hopen dat dit een beslissing is die hoort bij het recht van de huiseigenaar.... Met vriendelijke groet

1

2