104. Inwoner andere gemeente - Aanvulling Inspraakreactie - Ingekomen stuk t.b.v. Raadsvergadering 1 oktober 2026 – Locatiekeuze AZC Cruquiusbrug ANONIEM

1 Van: Verzonden: donderdag 24 september 2026 08:42 Aan: Raadsgriffier Heemstede Onderwerp: 104. Inwoner andere gemeente - Aanvulling Inspraakreactie / Ingekomen stuk t.b.v. Raadsvergadering 1 oktober 2026 – Locatiekeuze AZC Cruquiusbrug Geachte raadsleden, geacht college, In aansluiting op mijn eerder ingediende inspraakreactie, geregistreerd onder bovengenoemd dossiernummer 1395958, doe ik u hierbij expliciet een reeks nieuwe, zwaarwegende en aanvullende feiten toekomen. Ik verzoek u met klem deze aanvulling integraal op te nemen in het formele besluitvormingsdossier en deze niet terzijde te schuiven als herhaling. De onderstaande juridische, technische en operationele gronden zijn direct van invloed op de rechtmatigheid en de uitvoerbaarheid van het voorliggende raadsvoorstel voor de vergadering van 1 oktober a.s. Aan: De Gemeenteraad en het College van B&W van de Gemeente Heemstede Betreft: Formeel bezwaar/inspraakreactie tegen de aanwijzing van het weiland bij de Cruquiusbrug als opvanglocatie Geachte raadsleden, geacht college, In aanvulling op de reeds ingediende bezwaren vanuit de buurt, maak ik middels deze brief formeel bezwaar tegen de aanwijzing van het weiland bij de Cruquiusbrug. Waar eerdere zienswijzen zich richten op de nog ontbrekende onderzoeken, leg ik de focus op de volgende harde feiten die de besluitvorming juridisch en technisch onrechtmatig maken: 1.

Schijn van belangenverstrengeling (Art. 2:4 Awb) Het is publiek bekend dat de voorzitster van de raadscommissie Samenleving, Romée Pameijer (PRO), tevens werkzaam is als adviseur integriteit bij de vragende partij, het COA. Dat het debat en de toetsing van binnenstedelijke alternatieven worden geleid door een functionaris met een actieve dubbelrol bij het COA, schendt het wettelijke beginsel van objectiviteit. Dit maakt de weging van locaties juridisch direct aanvechtbaar wegens vooringenomenheid bij de bestuursrechter. 2. Gebrekkig locatieonderzoek, willekeur en beschikbare binnenstedelijke alternatieven De weging van alternatieve locaties (ik verwijs naar uw longlist die m.i nog verder uitgebreid kan worden) is juridisch onzorgvuldig en vertoont schijn van willekeur. Het heeft er alle schijn van dat binnenstedelijke opties mede zijn afgeketst onder druk van protesterende burgers in de dorpskernen, waarna de lasten eenzijdig worden afgewenteld op dit buitengebied. Locaties zoals Cruquiusweg 1 en diverse te vinden op Funda Business beschikbare bedrijfspanden (zoals de leegstaande commerciële ruimte van 800 m² aan de Cruquiusweg nabij de BMW- dealer/Alka Keukens, alsmede bedrijfslocaties aan de Van den Eijndekade en 2 Herenweg) kunnen nog toegevoegd worden aan de longlist en onderzocht worden of ze geschikt zijn voor transformatie.

De raad heeft verzuimd deze reële, reeds bestaande m² objectief en diepgaand te onderzoeken. 3. Verborgen agenda versus Provinciale Omgevingsverordening Onder het gezamenlijke raadsvoorstel staan handtekeningen (inclusief HBB, VVD en PvdA) die eisen dat na de opvangperiode wordt onderzocht of de locatie ingezet kan worden voor permanente woningbouw. De gemeente vraagt bij de provincie echter bewust alleen een tijdelijke ontheffing aan voor het AZC, omdat permanente bouw in een Bijzonder Provinciaal Landschap (BPL) volstrekt verboden is. Deze vastgelegde dubbele agenda bewijst dat de gemeente de asielcrisis misbruikt om een beschermd natuurgebied permanent bouwrijp te maken. Dit is een expliciete weigeringsgrond voor de Provincie Noord-Holland. 4. Onuitvoerbare infrastructuur en zware inbreuk op beschermde ecologie (Vleermuisroute & Lichtvervuiling) Een AZC voor ca. 160 tot 190 personen is geen 'tijdelijk' mobiel project. De gemeente onderschat de dagelijkse verkeersdrukte en logistieke aanloop van zo'n grootschalige locatie op grove wijze. De praktijk bij vergelijkbare opvanglocaties in de regio (zoals Polderstate) bewijst dat er dagelijks tientallen voertuigen – van o.a. COA-personeel, beveiliging, tolken, zorgverleners tot leveranciers – voor de deur staan. Het gaat hier niet enkel om een incidentele vuilniswagen die het beschermd landschap aantast.

De beoogde ontsluiting voor autoverkeer via de Ringvaartlaan, lopend langs het historische Oude Slot, vereist de aanleg van een zware weg die dwars door de 'groene long' snijdt. Daarnaast zijn diepe graafwerkzaamheden nodig voor riolering direct naast de vitale waterkering van de Ringvaart, wat stuit op de strenge Keur-regels van het Hoogheemraadschap van Rijnland. Bovendien herbergt dit specifieke beschermde landschap o.a. een actieve, vitale vleermuisroute. De noodzakelijke felle veiligheidsverlichting rondom het AZC en de toegangswegen – die vanwege de verkeersveiligheid rond de brug extra versterkt moet worden – veroorzaakt onherstelbare ecologische schade. Deze cumulatieve lichtvervuiling (bovenop de bestaande sportparkverlichting die 's nachts tenminste dooft) is in directe strijd met de dwingende landelijke natuurwetgeving en de instandhoudingsdoelstellingen van dit gebied, de groene long tussen Heemstede en Cruquius. Daarnaast is de toezegging van de gemeente inzake adequaat toezicht volstrekt ongeloofwaardig. Juist het isoleren van een grootschalige groep van 160 tot 190 personen op een afgelegen grenslocatie buiten de dorpskern creëert een onevenredig zware handhavingsdruk tov kleinschalige opvang.

Aangezien Heemstede geen operationeel bemand politiebureau meer kent in Heemstede en het hoofdbureau van het verantwoordelijke Basisteam Kennemer Kust in Zandvoort is gevestigd, is men van snelle noodhulp en structurele surveillance op deze uiterste geografische grens mede afhankelijk van de politie in de Haarlemmermeer wat aangeeft dat op dit punt de druk niet alleen bij gemeente Heemstede wordt gelegd. De gemeente baseert haar veiligheidsplan op papieren garanties die de reeds overbelaste basisteams van de politie in de praktijk niet kunnen leveren gelet op acute landelijke bezuinigingen van 86 miljoen euro. Conclusie De gemeente kiest voor de weg van de minste maatschappelijke weerstand in de dorpskernen, ten koste van wetgeving en beschermde natuur en legt daarbij ook de druk bij de buurgemeente Cruquius ( Haarlemmermeer). Ik verzoek u de plannen voor de Cruquiusbrug te staken en over te gaan tot transformatie van ( eventueel kleinschalerige) bestaande binnenstedelijk vastgoed. 3 Met vriendelijke groet,