102. Inwoner - Voorkeurslocatie Cruquiusbrug - vijf vragen, en één vraag over het proces ANONIEM

1 Van: Verzonden: woensdag 23 september 2026 20:34 Aan: Raadsgriffier Heemstede CC: Gemeente Heemstede Onderwerp: 102. Inwoner - Voorkeurslocatie Cruquiusbrug (zaak 1388872) — vijf vragen, en één vraag over het proces Geachte griffie, Zou u onderstaand bericht kunnen doen toekomen aan de fractievoorzitters? Kunt u ook bevestigen op welke datum dit is gebeurd? Bij voorbaat dank, Vriendelijke groet, Geachte fractievoorzitters, Op 1 oktober spreekt u zich uit over de voorkeurslocatie Cruquiusbrug. Ik heb u de afgelopen weken veel materiaal gestuurd — een feitenrapport, een vragenoverzicht en een reactie op de commissiebehandeling. Dat is veel, en ik besef dat het veel is. Daarom dit bericht, en het is bewust het kortste dat ik u stuur. Vijf vragen. Ik heb ze gekozen omdat zij alle vijf gaan over de onderbouwing van het besluit dat u neemt, omdat het antwoord op elk van hen uit één document zou moeten blijken, en omdat ik dat document in de aan u verstrekte stukken niet heb kunnen vinden. De overige vragen die ik heb gesteld, parkeer ik tot na 1 oktober. 1. Welk stuk toont aan dat een reëel alternatief ontbreekt? Voor bouwen in Beschermd landschap geldt een "nee, tenzij". Bijlage 1 en 2 vergelijken uitsluitend locaties binnen Beschermd landschap met elkaar.

Het enige stuk waarin de locaties onderling per stuk worden afgewogen — de ambtelijke notitie van 28 mei 2026 van gemeente, provincie en Sweco — behoort niet tot de aan u verstrekte stukken. Welk document draagt deze conclusie, en kunt u het inzien? 2. Waar is 30 juni 2027 vastgelegd? De binnenstedelijke locatie AWZI wordt in het voorstel als de meest kansrijke binnenstedelijke locatie omschreven en valt af op één grond: zij zou niet vóór 30 juni 2027 beschikbaar zijn. Ik heb tweemaal gevraagd in welk stuk die datum staat en heb dat stuk niet ontvangen. De portefeuillehouder plaatste de datum op 9 september zelf bij een voorbehoud. 3. Op welke opgave zijn de milieuanalyses gebaseerd? Bijlage 5, 6 en 7 rekenen met 50 opvangplekken en een plangebied van 4.000 m². Het voorstel gaat over circa 160 plekken; Bijlage 1 rekent voor 170 plekken met circa 10.000 m². De onderlinge vergelijking van de drie overgebleven locaties berust dus op een opgave die drie keer kleiner is dan die voorligt. Worden die analyses vóór besluitvorming op de juiste opgave herzien? 4. Waar is het uitgangspunt van circa 160 plekken op één locatie vastgesteld? Op 8 september is namens het college gezegd: "als je uitgaat van het principe van 160 plekken op één locatie — en dat doet het 2 college tot nu toe — dan zijn die gewoon te klein." Op dat uitgangspunt zijn de binnenstedelijke locaties afgevallen.

Bijlage 3 houdt spreiding uitdrukkelijk open: "De keuze voor een locatie van circa 160 plekken betekent niet dat opvang per definitie op één locatie moet plaatsvinden." In welk raads- of collegebesluit is dat uitgangspunt vastgesteld? 5. Welke van de dertien openstaande onderzoekspunten zijn vóór 1 oktober afgerond? Bijlage 1 sluit af met de aanbeveling "om deze locatie verder te onderzoeken op de technische haalbaarheid en wenselijkheid" en somt voor deze locatie dertien punten op die nog onderzoek vergen — van flora en fauna en geluid tot de aansluiting van waterleiding en riolering, "omdat deze nu afwezig zijn in de nabije omgeving". Daarbovenop staat netcongestie in de categorie potentiële showstoppers. Welke daarvan zijn inmiddels afgerond, en wat is de planning van de rest? En tot slot één vraag die niet over de inhoud gaat maar over het proces. Ik heb sinds eind augustus een aantal vragen aan het college gesteld. Daarvan is een klein deel beantwoord. Ik vraag u niet om die vragen zelf te stellen. Ik vraag u iets wat het college weinig kost: Kan het college vóór 1 oktober per openstaande vraag aangeven op welke datum deze wordt beantwoord? Niet de antwoorden — alleen de data. Wordt dat toegezegd, dan weet u wanneer de informatie er is. Wordt het niet toegezegd, dan weet u dat ook, en kunt u dat bij uw afweging betrekken.

Ik ben graag beschikbaar voor een toelichting, telefonisch of in persoon, op een moment dat u schikt. Met vriendelijke groet, Namens een groep van circa 150 belanghebbenden uit de omgeving Slottuin en Cruquius