CConstaterende datHeemstede
Koppel je AI →
Document · PDF

07. Integriteit Bloemendaal als geheime presentatie voor griffier op het provinciehuis ANONIEM.pdf

Gemeenteraad 20 december 2023, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 18: Lijst ingekomen stukken806 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Verzonden: Aan:

zelfstandig bloemendaal zondag 10 december 2023 12:08

CC: Onderwerp:

Integriteit Bloemendaal als geheime presentatie voor griffier op het provinciehuis

Open brief aan griffiers Noord-Holland Geachte griffiers, "De griffier is aangesteld door de gemeenteraad. De griffier werkt dus onafhankelijk van het college van burgemeester en wethouders en van de gemeentesecretaris” En zo zou het moeten zijn. De griffier is dus niet een verlengstuk van het college en zou dus op moeten komen voor de raad en haar raadsleden.

De praktijk is anders, de onafhankelijke rol van de griffier staat steeds meer onder druk. De coalitie heeft ook de meerderheid in de raad en zo heeft het college een drukmiddel op een griffier die in de ogen van het college en de burgemeester te veel de belangen van de raad en haar individuele raadsleden behartigt. Op het moment dat de griffie wordt gevraagd om discutabele acties van burgemeester en/of college aan de kaak te stellen dan wordt de zaak zo doorgeschoven naar het college met de toevoeging “ik moet ook nog verder met mijn carrière”. En zo ben ik al ruim een jaar bezig om een zeer discutabele afhandeling van een screeningsprocedure en een integriteitsmelding gedaan door bm Roest zelf aan de kaak te stellen. Het integriteitsbureau Necker van Naam (die een inhoudelijke brief vol met onjuistheden over de screeningsprocedure in overleg met Roest zo naar de pers stuurde) heeft geen onafhankelijke klachtenafhandeling, het college (waarvan wh Heijink zelf aangaf dat Roest onwaarheden verkondigt over de screeninsgprocedure) weigert de zaak op te pakken, er is geen bezwaar mogelijk en geen beroep. En zo word je vanwege een verkeerde adressering in een niet vertrouwelijke mail publiekelijk aan de schandpaal gehangen. Onderstaand zijn verklaringen vanuit de griffie Bloemendaal zelf

Slewe Die gewoon glashard liegt over het feit dat hij niets gezegd heeft over dat er nog een aanhangsel zou zijn, hij heeft het tegen jou gezegd, dat het niet klopte, ik weet niet eens wat hij precies heeft gezegd maar dat er nog een aanhangsel of iets moest zijn waar bij niet bij kon. 1

Griffie “dat is hoe het altijd gaat in Bloemendaal, uiteindelijk weet de halve organisatie dit al, omdat iedereen met elkaar lult, het is een groot roddelcircuit” Slewe De halve organisatie weet dat dit van Roest vandaan komt Griffie JA

In oktober 22 deelde wethouder Heijink mij telefonisch mede dat roest nog steeds liep te verkondigen dat er een geheim aanhangsel zou zijn op mijn screeningsrapport, iets dat ook door de griffie werd bevestigd. Toen ik Roest daarmee confronteerde werd ik uitgescholden voor laffe lul. Uiteraard heb ik dat aangegeven bij de griffie maar die ‘durfden’ er niets mee te doen.

Onderstaand uit mijn aangifte tegen Elbert Roest

Griffiers, wat mij nog het meeste dwars zit is dat op schoot zitten bij de burgemeester en wethouders. Ik beschik over nog veel meer materiaal maar bovenstaande geeft een aardig inkijkje in het Bloemendaalse openbaar bestuur. Tegenstanders, vrijwel uitsluitend lokale politieke partijen worden aan de hoogste boom gehangen om niets zonder enige beroepsmogelijkheid en eerherstel. Iedereen duikt weg en vooral dus de griffie die er toch voor de raad zou moeten zijn en wanneer een screeningsprocedure de bocht uit vliegt hoort in te grijpen. De angst dat dit dan meteen einde carrière betekent is kennelijk te groot en dat kan ik nog begrijpen ook. Ik ben er niet persoonlijk verantwoordelijk voor dat Roest niet nog kon aanblijven als waarnemer, daar is een meerderheid van de raad voor nodig. Het volkskrant interview waar ik als enige persoonlijk werd genoemd een een dossier dat twee jaar geleden zou zijn afgesloten was al tenenkrommend maar dat Roest nog een podium heeft gekregen van Arthur van Dijk om weer de integriteitsperikelen in Bloemendaal eenzijdig te belichten voor alle griffiers in Noord Holland en een aantal ambtenaren vind ik niet kunnen. En als ik dan de presentatie als raadslid van de gemeente Bloemendaal opvraag dan krijg ik die niet. Mw Broekers Knol heeft de presentatie inmiddels wel via de afdeling communicatie maar die wordt niet ter beschikking gesteld aan de raad. 2

Ook is er overleg geweest tussen Broekers en van Dijk. Een griffier is aangesteld door de raad, krijgt in een min of meer openbare vergadering een presentatie van een ex burgemeester (nu burger) en een ex ambtenaar (nu burger) over integriteit in Bloemendaal aan griffiers die worden aangesteld door de raad. Maar toch wordt deze presentatie geheim verklaard. Ik doe een beroep op de onafhankelijke Raadsgriffier in Noord Holland om mij deze presentatie ter beschikking te stellen. Overigens, heer van Dijk, houd ik graag een presentatie over de manier van afhandeling van integriteitsmeldingen in Bloemendaal. Mag iedereen bij zijn, niets te verbergen. Groet, Rob Slewe PS griffiers graag deze brief op de lijst met ingekomen stukken van uw gemeente

Zelfstandig Bloemendaal zelfstandigbloemendaal@ziggo.nl

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/1944/documents/30983