07 GEANONIMISEERD Mail omwonende Princehof met brief met bezwaren.pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:

maandag 14 november 2022 19:00 Raadsgriffier Heemstede; Flexwonen HMS Bezwaren Princehof Brief_15-11-22_Gemeente_Heemstede_Bezwaren_Princehof.pdf

Geachte Raadsgriffier, Bijgevoegd de brief met vragen voor de raadsvergadering van dinsdag 15-11-2022. Kunt u ons terugkoppeling geven of u bijgevoegde brief correct heeft ontvangen. Met vriendelijke groet, Omwonende Princehof.

1

Geachte Burgermeester, Wethouders, Raadsleden,

Betreft : tijdelijke bewoning vluchtelingen (Oekraïne) Princehof wijzigen naar permanente bewoning statushouders Vragen en punten m.b.t. bezwaar Omwonenden 1. Communicatie - Er is ten tijde van de wijziging omtrent opvang Oekraïense vluchtelingen slecht en onvolledig met de buurt gecommuniceerd. Er is weinig tot geen proactieve communicatie geweest met directe buurtbewoners. Informatie heeft men via kranten en e-mail verkeer met de gemeente moeten vernemen. - De bewoning zou van tijdelijke aard zijn was destijds gesteld - M.b.t nieuw plan permanente bewoning wordt er wederom zeer gebrekkig geïnformeerd met de direct omwonenden. Bij navraag in de buurt heeft men de gestuurde brieven simpelweg niet ontvangen en indien wel ontvangen, niet goed begrepen. - Er is geen duidelijk zicht op beslissingen, procedures en status. Mensen voelen zich niet betrokken en slecht geïnformeerd. Informatie bereikt alleen diegenen die zich daar nadrukkelijk voor inschrijven of dit verzoeken. 2. Vertrouwen - Bovenstaande punten m.b.t. communicatie en het door de gemeente willen wijzigen naar permanente bewoning i.p.v. tijdelijke aard, schept weinig tot geen vertrouwen in het toekomstig proces. 3. Demografie - Het buurthuis verliest zijn functie als maatschappelijk onderdeel van de buurt. De afgelopen 10 jaar is er onvoldoende tot niet geïnvesteerd door de gemeente.

Het pand is mede hierdoor steeds minder aantrekkelijk geworden als buurthuis en is het langzaam ten onder gegaan. Nu blijkt de gemeente wel over financiële middelen te beschikken en 140K Euro aan “onderzoek” te willen besteden t.a.v. permanente bewoning. Deze middelen kan men ook gebruiken om het buurthuis nieuw leven in te blazen voor alle bewoners van Heemstede / Glip een cultureel centrum te bieden voor bijv. educatie, dans, spel, muziek, (kinder) feestjes etc. Hoe staat de gemeente tegenover een dergelijk plan? - Er wordt onvoldoende rekening gehouden met de situatie van de buurt. De Glip is, mede door een onevenredig groot aantal sociale huurwoningen ten opzichte van andere deelgemeentes al een zeer diverse buurt. Deze diversiteit is de afgelopen jaren flink toegenomen. Beseft de gemeente dat mede door het grote aanbod sociale huurwoningen ook het aantal statushouders in de buurt de afgelopen periode sterk is opgelopen? Wat is het standpunt van de gemeente hierin m.b.t. het punt gelijke verdeling over Heemstede? - De buurt en omgeving is niet toegerust op een grote toename van bewoners op deze locatie. Er zijn bijvoorbeeld geen fatsoenlijke tuinen en faciliteiten aanwezig. De arbeidsparticipatie van statushouders is over het algemeen laag. Uit cijfers van het CBS is tevens aangetoond dat minder dan 50% van de statushouders na 5 jaar aan het werk zal

-

-

-

-

-

-

-

zijn. Dit zal leiden tot een enorme toename van armoede, verveling en bijbehorende overlast. Is de gemeente zich hiervan bewust? Uit cijfers is gebleken dat de Glip behoort tot de wijken van Heemstede met de laagste inkomensgrens. Het concentreren van meer statushouders in deze wijken zal zorgen voor een verdere splitsing tussen rijk en arm binnen de gemeente. Hoe ziet de gemeente deze kwestie? Er wonen al statushouders op deze locatie Princehof (voormalig kunstuitleen) Wat is de reden om nog meer statushouders op te vangen op deze locatie. Is de gemeente zich ervan bewust dat het concentreren van nog meer statushouders op deze locatie een negatief effect heeft op de integratie? Is er voldoende rekening gehouden met de andere locaties met het oog op spreiding? Het lijkt erop dat deze stelselmatig niet voor handen zijn in de meer welgestelde wijken.

Wellicht kunnen huidige huurders van andere verhuurde gemeentepanden worden verhuisd naar de Glip en statushouders worden gevestigd in de gemeentepanden in de wijken waar weinig spreiding is? Wat is het standpunt van de gemeente hierop? Heeft men andere locaties in de omgeving daadwerkelijk serieus onderzocht? Of wordt de weg van de minste weerstand bewandeld? Wat zijn de mogelijkheden tot het plaatsen van woonboten in de haven van Heemstede, dan wel aan het Spaarne? Wat zijn de mogelijkheden tot het aankopen van locaties aan het Manpadslaan of de Leidsevaartweg? Zijn de leegstaande panden van de Hartekamp aan de Herenweg 5 verkend voor verbouwing dan wel nieuwbouw? Zijn beschikbare locaties op industrieterreinen of leegstaande kantoorpanden in de omgeving voldoende verkent? Wat zijn de mogelijkheden van locatie Sein gelegen aan de achterweg? Heeft men gekeken naar mogelijke ontwikkeling van het perceel aan de vrijheidsdreef a 30k vierkante meter, momenteel deels ingevuld als speeltuin? Is de gemeente Heemstede in overleg met aangrenzende gemeenten t.a.v.

de opvang in de omgeving? Hoe is de situatie in Bennebroek, Aerdenhout, Vogelenzang, Bloemendaal, Zandvoort? Wordt er wel evenredig verdeeld? Kan de gemeente inzicht geven? Kan de gemeente een overzicht geven van de locaties die genoemd zijn in de bijeenkomst van 25 oktober, zowel de locaties van de bewoners van de Glip als de benoemde locaties van de bewoners bij de Kerklaan? Welk onderzoek men hier doet en wat de uitkomsten ervan zijn Er zijn twijfels met betrekking tot het juridisch aspect t.a.v. het wijzigen van deze locatie naar permanente bewoning en het realiseren van eventuele nieuwbouw. Wij zullen hier verdere informatie over inwinnen dan wel juridische bijstand bij overwegen. Met vriendelijke groet, Omwonenden Princehof