02. Zaak 1277373 - Bezwaar huisvesting statushouders Gelderlandlaan 10 - constatering 2 formele gebreken (reactiebrief) ANONIEM.pdf

Heemstede, 9 oktober 2024

Aan: College van Burgemeester en wethouders en gemeenteraad

Betreft: Zaak 1277373 - Bezwaar huisvesting statushouders Gelderlandlaan 10 - constatering 2 formele gebreken Geacht college en gemeenteraad, Terwijl wij de buurtbewoners inmiddels hebben geïnformeerd over uw bericht van 3 oktober 2024, dat wij worden uitgenodigd voor de hoorcommissie, worden wij op 7 oktober jongstleden nogmaals verrast door een onverwachte reactie op ons bezwaar. Voor de goede orde, wij tekenen bezwaar aan als burger en inwoners van Heemstede. Wij zijn onervaren in wetgeving en juridische terminologie. U geeft aan dat bezwaar alleen zou kunnen worden gemaakt als er een besluit is waartegen bezwaar kan worden gemaakt (grondslag) en dat er in deze zaak geen sprake is van een ‘besluit’. Kort gezegd zou dit voor ons als inwoners betekenen dat u op geen enkele wijze kan worden aangesproken op een handelswijze ,die naar onze mening niet strookt met de gepubliceerde procedures: u kunt dus maar uw gang gaan, want de inwoner staat buitenspel. Wij begrijpen inmiddels dat de formele definitie van besluit, meerdere vormen kent. Verwacht u van ons als inwoner dat wij al deze kenmerken en vormen kunnen begrijpen en op basis daarvan weten of bezwaar dan wel beroep wel of niet mogelijk is? Onze interpretatie is als volgt: 1.

Wij citeren de website “(...) Uiteindelijk neemt de gemeente het besluit of er een opvanglocatie komt of niet” (volledige procedure is aangehaald in ons bezwaar). U kunt toch niet verwachten dat wij onderscheid zien tussen de tekst die u publiceert en een formeel juridische context van een ‘besluit’. Als het gaat om afstand tussen burger en overheid... 2. Op 3 oktober jongstleden heeft u ons uitgenodigd voor een hoorzitting, de datum moet nog worden vastgesteld. Wij nemen aan dat deze niet voor niets geïnitieerd was. Er was kennelijk al aanleiding om een toetsing te doen. Ook dit knaagt bij ons. Het heeft de schijn dat de gemeente geen behoefte heeft aan een kritische toetsing van de gehanteerde werkwijze. 3. Naar onze mening raakt deze voor ons onverwachte aanpak het algemeen belang. Wij willen voor de inwoners van Heemstede duidelijkheid hebben of dit vanaf nu de gehanteerde procedure wordt. Immers uit de informatievoorziening op de website en intenties uit de regelmatige mails van de gemeente lezen wij een aanpak om omwonenden te betrekken en draagvlak te creëren. 4. Er zijn in de afgelopen jaren meerdere moties aangenomen van onder meer de HBB, waarbij het college wordt opgeroepen om aandacht voor omwonenden te hebben en draagvlak te creëren. Bijvoorbeeld de motie Draagvlak.

Het is een feit dat de gemeente zonder berichtgeving aan en overleg met omwonenden het ‘besluit’ heeft genomen om de woning aan de Gelderlandlaan 10, een vrije sector huurwoning van Elan wonen, toe te wijzen aan (minderjarige) statushouders. Daarnaast hebben betrokken partijen in gesprekken naderhand aangegeven dat zij ‘al heibel zouden verwachten’.

Al met al is er naar onze mening voldoende aanleiding om de gehanteerde handelswijze inhoudelijk te toetsen in een hoorcommissie. Zoals eerder aangegeven, dient de uitkomst van deze hoorzitting naar onze mening het algemeen belang: 1. De gemeente kan op deze voet volgende woningen toewijzen in de gemeente. Wij vragen de commissie om in dat geval de gemeente op te dragen om haar intenties en procedures in heldere en begrijpbare taal in haar berichtgeving en website aan te passen. 2. De gemeente heeft de door haarzelf opgestelde aanpak niet gevolgd. In dat geval vragen wij de commissie om de gemeente opdracht te geven om de procedure voor de toewijzing van deze woning eerst terug te draaien.

Hoogachtend,