Brief inwoner - herinrichting Heckemerstraat (anoniem)

Van:

(geanonimiseerd)

Aan:

GM-Griffie

Onderwerp:

herinrichting Heckemerstraat, lijst met handtekeningen maandag 9 februari 2026 15:48:20

Datum:

Bijlagen:

20260209141624.pdf _20260209141700.pdf 20260209151441.pdf ACFrOaBv7-H-vHbhwHoGdOn-CoCOHW7hKo8m-Lk4fE82VstmibJZKxksOfeshmOt4EOuefah9Z0JT aS2oU HxG xP-YsiWNcIWrO8e2HJsIhRtBFaBaVv5VZ4AoT2naLaDReAsJC1xcZxCX2srTxaua vt cvTmoAEo5YYg==.pdf Gmail FW _ vragen aan de wethouder n.a.v. de raadsvergadering van 11 december.pdf scan scan scan

-

Heemskerk 9 Februari 2026 Bedankt

voor

uw

tijd en reactie op onze opmerkingen

voor

dit project.

Reactie op bezoeken van wethouder en raadsleden aan de Heckemerstraat oa afgelopen december. Er zijn reeds raadsvragen gesteld (11 december) en bij het bezoek van de wethouder ook

schriftelijke vragen meegegeven, daarop is reactie gekomen, zie bijlage

2 brieven

van

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Opmerkingen bij brief "vragen

aan

de wethouder

nav

de

raadsvergadering

van

(Il geanonimise rd)

11

december”

punt 2 U

geeft een reactienota richting bewoners, maar wij zijn niet (meer) vertegenwoordigd, dus waar is uw reactie dan beland, en wie ziet daar op toe? punt 3 de vraag blijft om de stoep (waar de poort op uit komt) door te laten lopen tot aan de Floris van Alkemadestraat (wethouder wilde mogelijk beplanting toepassen, bewoners niet)

punt 4 het aanpassen van tekeningen komt in een project natuurlijk vaak voor, het zou een standaard onderdeel van de directe communicatie naar de betreffende bewoners moeten zijn, actueel en betrokken

punt

5

op de inloopmiddag zijn er voor zover bekend geen tekeningen waardoor er dus ook geen juiste indruk verkregen kon worden

gezien met maatvoering,

punt 6

bijgevoegde schets met aanpassing stoep, ook gezien het feit dat de bocht als toegang tot garageplein toch behouden blijft. hetgeen ruimte geeft om een extra parkeervak te maken (zoals het was) en nogmaals vraag om anti-pakeerbollen te plaatsen langs speelweide (zonder rotsen) en gewenste rijrichting eenrichtingsverkeer. punt 7 betreft stoep door laten lopen tot aan Floris van Alkemadestraat (zie 3), de stoep bij uitgang steeg Floris van Alkemadestraat moet nog worden aangepast en rolstoelvriendelijk worden gemaakt.

Wat

betreft de algemene brief als reactie van onze brief aan de raad het volgende,

In de

raadsvergadering van 11 december hoorden we meermaals dat "het participatieproject" goed is verlopen. Wij denken daar anders over, in een verslag konden we lezen dat de leden van de klankbordgroep er bij konden zitten maar dan alleen als toehoorders, enige vorm van "mede" besluitvorming was niet aan hen. Dat is niet wat men onder participatie verstaat, toch? De alinea klankbordgroep in de brief van MN (geanonimiseerd) OO (geanonimiseerd) ss hiermee afgedaan. Het aantal parkeerplaatsen in ons hofje neemt significant af door de nieuwe herindeling, zoals hierboven geschreven denken wij dat er minimaal 2 a 4 parkeerplaatsen terug kunnen komen binnen de gestelde norm en veiligheid (zie schets). Eigenlijk wel apart, het aantal auto's in Nederland neemt alleen door dit plan van herinrichting wil miljoen) andere maatregelen te bedenken toch? en

men

een

wijk

maar toe (nu meer dan 10 haast autoluw maken. Er zijn

veilig op de stoep te lopen in plaats van vrij over straat, een stoep van tegels daar kan geen kinderwagen gebruik van maken, oftewel niet zo veilig en ook niet toegankelijk voor rollators. We

leren kinderen

2

Toegang. garageplein tussen de nummers 14 en 16 gaat, zo begrijpen wij in de oude staat hersteld

worden, hetgeen ruimte geeft voor een extra parkeervak, blijft nog wel staan dat er een hoogteverschil is ontstaan dat onveilig is voor de bewoners van deze nummers. Despeelweide, daar willen wij als bewoners geen rotsen of klimstruik, bijgevoegd een handtekeningenlijst van alle bewoners, ons idee zou zijn om met de financiële besparing hiervan de bewoners te voorzien van groen op hun platte schuurdaken?

Deplanning heeft vertraging opgelopen, dat hebben we gemerkt inderdaad, dat heeft niet alleen

gevolgen voor de tijd die het nodig heeft maar nog meer voor de kosten, hoe is dit opgenomen in de begroting van dit project en wie ziet hier op toe? Zoveel armslag heeft de gemeente toch niet, de oorzaak was oa verkeerde materiaalkeuze, hoe is dat (financieel) afgedekt?

reactie, we zien de aanpassingen tegemoet.

Tot

zover

met

vriendelijke groet

onze

(geanonimiseerd) Dl (geanonimiseerd) nn bijlagen kopie antwoord brief nav raadsvergadering kopie antwoordbrief algemeen schets, stoep, parkeervak en rijrichting kopie huidige tekening uit bouwapp kopie handtekeningenlijst tegen rotspartij