Document · PDF

Bijlage 1. Inwonersonderzoek naar de leefomgeving

Raadsvergadering 5 maart 2026, gemeente HeemskerkBij agendapunt: Vaststellen lijst van ingekomen documenten7.678 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

INWONERSONDERZOEK NAAR DE LEEFOMGEVING IN REGIO IJMOND – METING 2025 Rapport voor Provincie Noord-Holland Project: 25010523 Amsterdam, 12 januari 20256 Rapportnummer: 003

Introductie

05 Conclusie 07 Belangrijkste inzichten 08 Beoordeling leefomgeving 13 Hinderbeleving 21 Rol van de overheid 27 Informatievoorziening leefomgeving 29 Tata Steel

35 Onderzoeksopzet 37 Bijlagen

Voor u ligt de zesde meting van het Inwonersonderzoek naar de leefomgeving in de regio IJmond. Sinds 2021 meet Ipsos I&O hoe inwoners in de regio IJmond hun leefomgeving beleven. Deze opeenvolgende metingen laten zien of (en hoe) er iets aan hun perceptie verandert door de jaren heen. Daarnaast volgen we de ontwikkeling van onvrede en hinderbeleving in de regio. In deze zesde meting zien we dat IJmonders hun woongenot nog steeds positief beoordelen, al zijn er ook zorgen over de gezondheidseffecten van omliggende industrie. Daarnaast is er behoefte aan transparantie en betere communicatie van overheden. We lichten de resultaten in dit rapport verder toe. Hierbij kijken we naar resultaten voor zowel de inwoners van regio IJmond samen, als voor de drie IJmondgemeenten afzonderlijk. In deze meting is – net als in 2024 – een extra analyse gedaan op de drie van de vijf blootstellingsgebieden (zie GGD Gezondheidsmonitor). Daarnaast hebben we een aantal vragen voorgelegd aan een representatieve steekproef van de Nederlandse bevolking van 18 jaar en ouder. Wij wensen u veel leesplezier! Nicole Nibbering Onderzoeker nicole.nibbering@ipsos.com

Maartje van Will Onderzoeker maartje.vanwill@ipsos.com

INTRODUCTIE

Introductie

Leeswijzer In het rapport spreken we over inwoners. Hiermee bedoelen we alle inwoners van de regio IJmond. Wanneer we verwijzen naar inwoners van één van de drie gemeenten hebben we dit vermeld. Bij opvallende, significante verschillen tussen de inwoners van de drie gemeenten (Heemskerk, Beverwijk en Velsen) zijn de resultaten uitgesplitst.

Tata Steel

De pijltjes geven aan of er sprake is van een significant verschil op basis van 95% betrouwbaarheid. We kijken bij significante verschillen tussen gemeenten alleen naar de resultaten voor 2025. Daarnaast hebben we ook een aantal vragen voorgelegd aan een steekproef van de Nederlandse bevolking van 18 jaar en ouder (in de grafieken weergegeven als Nederlanders 18+). Significante verschillen tussen deze groep en de totale groep inwoners uit de regio IJmond zijn ook met pijltjes aangegeven. Opvallende verschillen tussen de vijf blootstellingsgebieden in de IJmond (zie: GGD Gezondheidsmonitor) worden ook getoond. In blootstellingsgebieden 5 en 4 is de hoogste concentratie fijnstof gemeten, deze gebieden liggen rondom Tata Steel. Gebied 3, 2 en 1 hebben een lagere concentratie fijnstof en liggen wat verder van Tata Steel vandaan. In dit onderzoek richten we ons op blootstellingsgebied 3, 4 en 5, aangezien de drie gemeenten binnen deze gebieden vallen. Beide steekproeven zijn representatief voor de totale groep op de kenmerken geslacht, leeftijd en opleidingsniveau. Representativiteit is geborgd door het trekken van een gestratificeerde steekproef, het stellen van quota tijdens het veldwerk en het toepassen van weegcorrecties op de data. Meer over de onderzoeksopzet op pagina 35.

CONCLUSIE

Conclusie In de IJmond beoordelen acht op de tien inwoners hun woongenot positief. Tegelijkertijd zijn er zorgen over de gezondheidseffecten van nabijgelegen industrieën. Ondanks toenemend woonplezier overwegen in 2025 meer mensen te verhuizen vanwege deze zorgen dan in vorige jaren. Er is behoefte aan transparantie en betere communicatie van overheden. IJmonders blijven klachten in beperkte mate melden; er is weinig vertrouwen in de afhandeling van klachten. Heemskerkers ervaren minder hinder en hebben meer vertrouwen in hun gemeente, de provincie en Tata Steel dan inwoners van Beverwijk en Velsen. In blootstellingsgebied 5 blijft de hinder het grootst en het vertrouwen laag.

Leefomgeving & hinderbeleving

Rol overheid & informatievoorziening

Tata Steel

Inwoners in de IJmond beoordelen hun woongenot met een ruime voldoende (7,5). Acht op de tien bewoners zegt dan ook met plezier in de regio te wonen. Het woonplezier is daarmee gestegen tegen opzichte van vorig jaar. Wel maakt een vijfde zich zorgen of de leefomgeving veilig is voor de gezondheid. Die zorgen gaan met name over de nabijheid van industrie en bedrijven. IJmonders overwegen, ondanks het woongenot, vaker te verhuizen dan de gemiddelde Nederlander. Oorzaak zijn vaak de zorgen over veiligheid van de leefomgeving voor de gezondheid. De overlast van stof, geluid en geur is gelijk gebleven aan 2024. Bijna een tiende van de inwoners in de regio IJmond die geur-, stofen/of geluidshinder ervaren, heeft last van ernstige slaaphinder

IJmonders hebben behoefte aan transparantie, betere communicatie en striktere handhaving om het vertrouwen in de provincie Noord-Holland én de eigen gemeente te vergroten. Een ruime meerderheid is bekend met de aanpak van de negatieve effecten van Tata Steel, de beoordeling van die aanpak blijft met een krappe voldoende onveranderd.

Een onveranderd aandeel van een op de zes IJmonders is werkzaam (geweest) bij Tata Steel en twee derde kent iemand die bij het bedrijf werkt. Klachten worden in beperkte mate gemeld, net als voorgaande jaren. De meest genoemde reden hiervoor is dat er geen vertrouwen is in de afhandeling van de klacht. Als klachten wél gemeld worden, dan gebeurt dat vaak bij Tata Steel zelf of bij de gemeente. De mening van omwonenden over Tata Steel blijft stabiel; een ruime meerderheid ziet het belang van het bedrijf voor de werkgelegenheid in de regio.

4. Verschillen gemeenten/blootstellingsgebieden Vergelijkbaar met vorige metingen, zien we dat het woongenot hoger is in de gemeente Heemskerk dan in Velsen en Beverwijk, en de hinder van stof, geluid en geur is in Heemskerk ook minder. Ook hebben Heemskerkers meer vertrouwen in hun gemeente, de provincie en Tata Steel als het gaat om de zorg voor de leefomgeving. Hinder is het vaakst en erger in blootstellingsgebied 5 dan in de andere twee gebieden. Dit is onveranderd ten opzichte van vorig jaar. Ook maken inwoners van dit blootstellingsgebied zich meer zorgen over de leefomgeving en hebben ze minder vertrouwen in de overheid. © 2025

BELANGRIJKSTE INZICHTEN

BEOORDELING LEEFOMGEVING

1. Beoordeling leefomgeving

Inwoners regio IJmond beoordelen hun woongenot met een ruim voldoende: 7,5. Woongenot – net als in voorgaande jaren – het hoogst in Heemskerk Cijfer woongenot gemeente

Gemiddeld cijfer nov. ’25

Nederlanders 18+

nov. ’24 nov. ’23

nov. ’22 nov. ’25

Inwoners regio IJmond

nov. ’24 nov. ’23 nov. ’22

Inwoners Heemskerk

Inwoners Velsen

30% 30% 36% 39%

63% 61% 56% 54%

7,6 7,6 7,4 7,4

6% 8% 9% 6%

37% 36% 33% 37%

57% 56% 58% 57%

7,5 7,4 7,5 7,5

4% 18% 1% 17% nov. ’23 2% 19% nov. ’22 4% 18% nov. ’24

nov. ’25 nov. ’24 nov. ’22 nov. ’25 nov. ’24 nov. ’23 nov. ’22

5% 9% 9% 4% 9% 14% 15% 10%

Onvoldoende (1-5)

7,9* 8,2 8,2 7,9

78% 82% 79% 77%

nov. ’25

nov. ’23

Inwoners Beverwijk

6% 7% 8% 8%

38%

42% 33% 38% 53% 44% 45% 54%

Voldoende (6-7)

57% 49% 58% 58% 38% 41% 40% 36%

Goed (8-10)

Bewoners van blootstellingsgebied 3 geven hun woongenot een hoger cijfer dan bewoners van de andere gebieden. Wie in gebied 3 woont, geeft gemiddeld een 8,0. In gebied 4 is dit gemiddeld een 7,5 en in gebied 5 een 7,3 (zie bijlage).

7,5 7,2 7,4 7,5 7,2 7,0 6,9 7,1

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

B2) Als u het woongenot in uw gemeente een cijfer zou moeten geven, welk cijfer zou u dan geven? Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: Nederlanders 18+ (n=1.130), Inwoners regio IJmond (n=674), Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Nederlanders 18+ (n=2.052), Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Nederlanders 18+ (n=1.040), Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

1. Beoordeling leefomgeving

Acht op de tien woont met plezier in de regio IJmond; woonplezier is gestegen in de IJmond en specifiek in de gemeente Velsen. Twee vijfde maakt zich zorgen of de leefomgeving veilig is voor de gezondheid Ik maak me zorgen of mijn leefomgeving veilig is voor de gezondheid van mij en mijn familie

Ik woon met veel plezier in mijn gemeente Nederlanders 18+*

5% 5% 6% 8%

81% 83% 78% 75%

Inwoners regio IJmond

5% 2% 9% 5%

84%* 74% 78% 79%

Inwoners Heemskerk

2% 3% 4% 4%

Inwoners Velsen

7% 5% 9% 5%

Inwoners Beverwijk

4% 10% 13% 4%

93% 87% 91% 89% 84%* 72% 74% 78% 73% 67% 72% 72%

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '25

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '24

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '23

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '22

59% 60% 52% 48%

19% 15% 21% 22%

40% 32% 30% 29% 46% 45% 37% 35%

38% 40% 45% 48% 29% 30% 36% 40%

38% 27% 26% 29%

40% 44% 48% 48%

36% 29% 31% 24%

43% 45% 49% 54%

Inwoners van blootstellingsgebied 3 hebben een hoger woonplezier (91%) dan bewoners van gebied 4 (82%) en gebied 5 (80%). De helft van de bewoners van blootstellingsgebied 5 (49%) maakt zich zorgen over de veiligheid van hun leefomgeving voor hun gezondheid en die van hun familie. Bewoners van gebied 4 (36%) en gebied 3 (29%) maken zich in mindere mate zorgen (zie bijlage).

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) / regio X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

B4) In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen / *Rest tot 100% neutraal of weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: NNederlanders 18+ (n=1.130), Inwoners regio IJmond (n=674), Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Nederlanders 18+ (n=2.052), Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Nederlanders 18+ (n=1.040), Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

1. Beoordeling leefomgeving

Nabijheid van industrie is de voornaamste reden tot zorg voor bezorgde IJmonders

Zorgen om leefomgeving 77%

Ik woon in de buurt van bedrijven of industrie Ik woon in de buurt van een vliegveld

19% 17% 11% 15%

Ik woon in een drukke straat Ik woon langs een route (weg, water, spoor, pijp) voor gevaarlijke stoffen Ik woon op verontreinigde grond Ik woon in de buurt van zendmasten voor radio en tv of bij antennes voor mobiele telefoons Ik woon in de buurt van hoogspanningslijnen Andere reden

28% 7% 11%

‘Tata Steel.’

Regio IJmond

6% 4%

Nederland

‘Tegenover een speeltuin met veel hangjongeren.’

Voor inwoners van de drie blootstellingsgebieden geldt dat zij zich met name zorgen maken over hun leefomgeving, omdat ze in de buurt wonen van bedrijven of industrie (gebied 3: 73%, gebied 4: 77% en gebied 5: 84%).

5% 11% 2% 5% 16% 49%

‘Zorgen over azc’s, lucht- en geluidsvervuiling en criminaliteit.’

B4B) U geeft aan dat u zich zorgen maakt of uw leefomgeving veilig is voor de gezondheid van u en uw familie. Waar maakt u zich het meeste zorgen over? Meerdere antwoorden mogelijk Basis nov. ‘25: Nederlanders (n=275) en Inwoners regio IJmond (n=248) die zich zorgen maken of de eigen leefomgeving veilig is voor de eigen gezondheid en die van de familie, Inwoners Heemskerk (n=51), Inwoners Velsen (n=118), Inwoners Beverwijk (n=79)

1. Beoordeling leefomgeving

IJmonders overwegen vaker om te verhuizen dan de gemiddelde Nederlander, voornamelijk vanwege zorgen over veiligheid van leefomgeving voor eigen gezondheid Reden overweging verhuizen

Nederlanders en inwoners regio IJmond

Inwoners per gemeente regio IJmond

Ja, omdat ik me zorgen maak over de veiligheid van de leefomgeving voor mijn gezondheid

3% 8%

Ja, omdat mijn huis te klein is

5% 2%

Ja, vanwege werk

2% 1%

Ja, vanwege gezinsuitbreiding

2% 2%

Ja, vanwege de reistijd

2% 2%

Ja, om andere reden

3% 8% 13% 2% 2% 4% 1% 0% 3% 1% 2% 5% 1% 0% 4% 6% 10% 10%

11% 9% 80% 80%

Nee, ik overweeg niet om te verhuizen

‘Meer naar het midden van Nederland.’ ‘Wij willen graag dicht bij het strand wonen.’

72%

Nederlanders

Inwoners Heemskerk

Inwoners regio IJmond

Inwoners Velsen

B6) Overweegt u om te verhuizen uit uw gemeente en zo ja, wat is de reden? Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184)

‘Vanwege familie elders.’

89% 81%

Inwoners Beverwijk

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) / regio

HINDERBELEVING

2. Hinderbeleving

Overlast van stof gelijk aan 2024; in Heemskerk is de stofoverlast minder dan in de andere twee gemeenten Frequentie hinder/overlast van stof Regio IJmond

nov. ’25

46%

13%

37%

nov. ’24

46%

16%

35%

42%

nov. ’23 nov. ’22

Heemskerk

16%

37%

16%

Beverwijk

43%

nov. ’25

56%

13%

27%

nov. ’24

54%

18%

23%

55%

nov. ’23

Velsen

39%

14%*

25%

nov. ’22

46%

19%

30%

nov. ’25

43%

13%

40%

nov. ’24

44%

15%

37%

nov. ’23

40%

nov. ’22

37%

18%

41%

nov. ’25

40%

14%

41%

nov. ’24 nov. ’23 nov. ’22

19%

15%

33% 29%

Bijna nooit/jaarlijks

40%

14% 9%

Inwoners van blootstellingsgebied 5 (52%) ondervinden vaker dagelijks/wekelijks hinder van stof dan inwoners uit blootstellingsgebied 3 (28%) en gebied 4 (33%) (zie bijlage).

41% 49% 59%

Maandelijks

Wekelijks/dagelijks

B3) Hoe vaak ondervindt u hinder/overlast van stof/*Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: Inwoners regio IJmond (n=674), Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

2. Hinderbeleving

De helft van de IJmonders ervaart matige tot ernstige stofhinder Mate van hinder/overlast stof Gemiddeld

Regio IJmond nov. ’25

50%

Heemskerk nov. ’25

Velsen nov. ’25

Beverwijk nov. ’25 Geen / weinig hinder (1-3)

34%

60%

49%

43%

32%

33%

37%

Matige hinder (4-7)

15%

4,0

3,3

17%

4,2

18%

4,5

Een vijfde (21%) van de inwoners in blootstellingsgebied 5 ervaart ernstige stofhinder, tegenover 13 procent in gebied 4 en 10 procent in gebied 3 (zie bijlage).

Ernstige hinder (8-10)

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s)

B3B) Denk bij deze vraag aan de afgelopen 12 maanden. Welk getal van 1 tot 10 geeft het beste aan in welke mate u hinder ondervindt van… *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184)

2. Hinderbeleving

Frequentie geluidsoverlast gelijk gebleven aan 2024: vier op de tien ervaart wekelijks tot dagelijks geluidsoverlast Frequentie hinder/overlast van geluid nov. ’25 nov. ’24 nov. ’23 nov. ’22

nov. ’25 nov. ’24 nov. ’23

nov. ’22

nov. ’25 nov. ’24 nov. ’23 nov. ’22

45% 40% 48% 43% 51% 40% 54% 45% 46% 43% 48% 41% 37% 35% 43% 45%

Bijna nooit/jaarlijks

11% 14% 13% 13%

42% 45% 37% 42% 39% 46%

6% 12% 15%

15%

30% 38%

12% 15% 15% 18%

41% 41% 37% 41%

15% 14% 10% 5%

Maandelijks

46% 49% 45% 50%

Wekelijks/dagelijks

B3) Hoe vaak ondervindt u hinder/overlast van geluid/*Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: Inwoners regio IJmond (n=674), Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

2. Hinderbeleving

Mate van geluidshinder vergelijkbaar tussen gemeenten; 16 procent inwoners regio IJmond ervaart ernstige geluidshinder Mate van hinder/overlast geluid Gemiddeld

Regio IJmond nov. ’25

44%

Heemskerk nov. ’25

Velsen nov. ’25

Beverwijk nov. ’25 Geen / weinig hinder (1-3)

39%

51%

45%

36%

34%

37%

45%

Matige hinder (4-7)

16%

4,4

14%

4,0

17%

4,3

18%

4,7

Ernstige hinder (8-10)

2. Hinderbeleving

Net als in 2024, ervaren twee op de tien IJmonders wekelijks/dagelijks geuroverlast; In Heemskerk is de overlast minder dan in de andere gemeenten Frequentie hinder/overlast van geur nov. ’25

62%

14%

20%

nov. ’24

63%

16%

18%

nov. ’23

60%

18%

20%

nov. ’22

56%

19%

22%

nov. ’25

72%

16%

nov. ’24

71%

14%

12%

70%

nov. ’23

16%

12%

nov. ’22

61%

16%

18%

nov. ’25

60%

14%

23%

nov. ’24

61%

17%

60%

nov. ’23 nov. ’22

57%

nov. ’25

58%

20%

18%

22% 13%

61%

nov. ’24

21% 19% 27%

15%

20%

nov. ’23

51%

16%

29%

nov. ’22

49%

17%

31%

Bijna nooit/jaarlijks

Maandelijks

Inwoners van blootstellingsgebied 5 (34%) ondervinden vaker wekelijks/dagelijks stofhinder dan inwoners uit blootstellingsgebied 3 (9%) (zie bijlage).

Wekelijks/dagelijks

B3) Hoe vaak ondervindt u hinder/overlast van geur/*Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: Inwoners regio IJmond (n=674), Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Inwoners regio IJmond (n=652), Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

2. Hinderbeleving

Vier op de tien inwoners van de regio IJmond ervaren matige tot ernstige hinder van geur. In Beverwijk zijn minder inwoners die geen/weinig hinder ervaren dan in Velsen en Heemskerk Mate van hinder/overlast geur Gemiddeld

Regio IJmond nov. ’25

60%

Heemskerk nov. ’25

Velsen nov. ’25

Beverwijk nov. ’25 Geen / weinig hinder (1-3)

32%

72%

Matige hinder (4-7)

3,3

2,7

24%

59%

49%

31%

39%

3,4

3,7

Geurhinder, matig tot ernstig, is het grootst in blootstellingsgebied 5 (52%) en kleiner in gebied 3 (21%) (zie bijlage).

Ernstige hinder (8-10)

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s)

2. Hinderbeleving

Bijna een tiende van de inwoners in de regio IJmond die geur-, stof- en/of geluidshinder ervaren, heeft last van ernstige slaaphinder; in Heemskerk ervaart een groter aandeel geen/weinig hinder van slaap Slaapverstoring door geur-, stof- en/of geluidshinder Regio IJmond

nov. ’25

Heemskerk

nov. ’25

Velsen

nov. ’25

Beverwijk

nov. ’25

Geen / weinig hinder slaap (1-3)

62%

29%

72%

61%

57%

Matige hinder slaap (4-7)

16%

33%

34%

12%

Ernstige hinder slaap (8-10)

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s)

B3C) Denk bij deze vraag aan de afgelopen 12 maanden. Welk getal van 1 tot 10 geeft het beste aan in welke mate uw slaap wordt verstoord door de geur, stof en/of geluidshinder in uw omgeving. / *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond die minstens jaarlijks geur-, stof- en/of geluidshinder ervaren (n=480), Inwoners Heemskerk (n=115), Inwoners Velsen (n=223), Inwoners Beverwijk (n=142)

ROL VAN DE OVERHEID

3. Rol van de overheid

Heemskerkers hebben meer vertrouwen in hun gemeente, de provincie en Tata Steel als het gaat om de zorg voor de leefomgeving, dan inwoners van andere gemeenten Als het gaat om de zorg voor leefomgeving, hoeveel vertrouwen heeft u dan in…? Mijn gemeente

Nov. ‘25

Heemskerk Velsen Beverwijk

13% 30% 29%

83% 66% 68%

4% 5% 3%

GGD Kennemerland

Heemskerk Velsen Beverwijk

12% 18% 16%

76% 71% 73%

12% 11% 10%

Provincie Noord-Holland

Heemskerk Velsen Beverwijk

18% 29% 26%

75% 61% 63%

Omgevingsdienst IJmond (ODIJ)

Heemskerk Velsen Beverwijk

14% 27% 26%

Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (OD NZKG)

Heemskerk Velsen Beverwijk

17% 27% 18%

Tata Steel

Heemskerk Velsen Beverwijk

37% 51% 48%

Nov. ‘24

Weet niet/ geen mening

Nov. ‘23

Weet niet/ geen mening

86% 59% 65%

13% 12% 9%

15% 31% 29%

84% 67% 65%

7% 10% 10%

13% 23% 23%

74% 65% 67%

6% 5% 4%

19% 17% 20%

74% 73% 70%

1% 2% 6%

7% 10% 11%

15% 31% 32%

74% 59% 59%

12% 10% 10%

23% 29% 25%

70% 62% 66%

7% 9% 6%

66% 58% 58%

19% 15% 16%

13% 27% 28%

67% 53% 52%

20% 20% 20%

22% 27% 25%

55% 49% 57%

23% 24% 19%

61% 54% 58%*

22% 18% 24%

12% 25% 28%

56% 50% 49%

32% 25% 22%

19% 25% 24%

53% 46% 49%

28% 28% 27%

60% 44% 47%

3% 5% 5%

51% 41% 42%

8% 5% 2%

55% 43% 43%

4% 4% 6%

36% 31%

41% 55% 56%

C1) Als het gaat om de zorg voor uw leefomgeving, hoeveel vertrouwen heeft u dan in…: Basis nov. ‘25: Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

41% 53% 51%

3. Rol van de overheid

Bewoners hebben behoefte aan transparantie, betere communicatie en striktere handhaving om het vertrouwen in de provincie en de eigen gemeente te vergroten Wat zou de provincie Noord-Holland kunnen doen om uw vertrouwen in het beschermen van uw leefomgeving te verhogen?* • ‘Meer en juiste informatie geven’ • ‘Doen wat ze zeggen. Harder en sneller optreden tegen Tata Steel. Minder bureaucratie.’ • ‘Verhoog transparantie, handhaaf regels strikt, betrek burgers bij beslissingen, verbeter communicatie en verminder industriële vervuiling.’

Wat zou uw gemeente kunnen doen om uw vertrouwen in het beschermen van uw leefomgeving te verhogen?* • ‘Nog meer informatie delen over diverse zaken in huis aan huis bladen, websites e.d.’ • ‘Zorgen dat Tata Steel zich aan de wet en afspraken houdt’ • ‘De huidige problematiek m.b.t. staalslakken en benzeen oplossen’ • ‘Duidelijk communiceren over wat er gedaan wordt’

• ‘De luchtvervuiling van Tata Steel nog strenger aanpakken.’ • ‘Luisteren naar inwoners’ • ‘Duidelijk communiceren over wat er gedaan wordt’ • ‘Strengere milieu-wetten, meer natuurbehoud, schoner vervoer, transparante overheidscommunicatie.’

Basis: Inwoners regio IJmond (n=655). *Dit is een selectie van de gegeven open antwoorden

• ‘Verbeter transparantie, handhaaf milieuwetten, betrek inwoners, vergroot groene gebieden en verminder vervuilingsbronnen.’

3. Rol van de overheid

Ruime meerderheid blijft bekend met aanpak negatieve effecten Tata Steel, beoordeling aanpak blijft onveranderd Bekendheid aanpak negatieve effecten Tata Steel op de gezondheid en veiligheid door provincie en gemeenten

Beoordeling aanpak Gemiddelde

43% 36% 40% 38% 44%

Daar ben ik goed mee bekend: hier hoor, lees of zie ik regelmatig iets over

6,1

5,9

17%

14%

52%

Daar ben ik niet mee bekend

12% 13% 11% 11% 10%

5,9

5,8

10%

46%

51%

46% 51% 48% 52% 46%

Daar ben ik een beetje mee bekend: hier heb ik weleens iets over gehoord, gelezen of gezien

5,8

10%

48% Goed (8-10) Voldoende (6-7) Onvoldoende (1-5)

Nov. '25

31%

34%

Nov. '25

Nov. '24

29%

27%

Nov. '23

Nov. '22

33%

Nov. '24 Nov. '23 Nov. '22

Nov. '21

C4) De provincie Noord-Holland en de regio IJmond (gemeente Beverwijk, Velsen en Heemskerk) werken samen aan de aanpak van de negatieve effecten van Tata Steel op de gezondheid en veiligheid in de regio IJmond. In hoeverre bent u hier mee bekend? C5) Als u deze aanpak als geheel een cijfer zou moeten geven op een schaal van 1-10, welk cijfer zou u dan geven? *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis C4: Inwoners regio IJmond (nov. ‘25: n=655, nov. ‘24: n=674, nov. ‘23: n=652, nov. ‘22: n=652, nov. ‘21: n=651). Basis C5: Inwoners regio IJmond die bekend zijn met aanpak (nov. ‘25: n=491, nov. ‘24: n=506, nov. ‘23: n=588, nov. ‘22: n=596, nov. ‘21: n=596).

X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

3. Rol van de overheid

Bekendheid aanpak Tata Steel vergelijkbaar tussen de drie gemeenten. De groep die goed bekend is met de aanpak is groter geworden in Velsen Bekendheid aanpak negatieve effecten Tata Steel op de gezondheid en veiligheid door provincie en gemeenten Nov. ’25

Nov. ’24

Nov. ’23 45%

41%

Daar ben ik goed mee bekend: hier hoor, lees of zie ik regelmatig iets over

30%

39%

Daar ben ik niet mee bekend

40%

50%*

13% 13%

38%

37%

36%

44%

15% 10%

17%

53%

52%

53%

48%

38%

39%

55%

41%

47%

35%

46%*

Daar ben ik een beetje mee bekend: hier heb ik weleens iets over gehoord, gelezen of gezien

Nov. ’22

50%

47%

54%

10%

17%

C4) De provincie Noord-Holland en de regio IJmond (gemeente Beverwijk, Velsen en Heemskerk) werken samen aan de aanpak van de negatieve effecten van Tata Steel op de gezondheid en veiligheid in de regio IJmond. In hoeverre bent u hier mee bekend? *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners Heemskerk (n=175), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘24: Inwoners Heemskerk (n=182), Inwoners Velsen (n=302), Inwoners Beverwijk (n=190) Basis nov. ‘23: Inwoners Heemskerk (n=172), Inwoners Velsen (n=296), Inwoners Beverwijk (n=184) Basis nov. ‘22: Inwoners Heemskerk (n=184), Inwoners Velsen (n=293), Inwoners Beverwijk (n=175)

Inwoners Heemskerk

12%

Inwoners Velsen

10%

Inwoners Beverwijk

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

3. Rol van de overheid

Inwoners in de regio IJmond beoordelen de aanpak vrijwel gelijk: met een krappe voldoende

Beoordeling aanpak Nov. ‘25 Gemiddelde

6,3

22%

6,0

12%

Nov. ‘23

Nov. ‘24 6,1

18%

6,2

5,6

6,1

10%

12%

6,1

25%

5,6

7% 18%*

54% 52%

Goed (8-10) Voldoende (6-7) Onvoldoende (1-5)

25%

Inwoners Heemskerk

52% 50%

41%

58%

31%

33%

37%

Inwoners Velsen

Inwoners Beverwijk

Inwoners Heemskerk

Inwoners Velsen

29%

Inwoners Beverwijk

C5) Als u deze aanpak als geheel een cijfer zou moeten geven op een schaal van 1-10, welk cijfer zou u dan geven? *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: C5: Inwoners die bekend zijn met aanpak: Heemskerk (n=131), Velsen (n=222), Beverwijk (n=138) Basis nov. ’24: C5: Inwoners die bekend zijn met aanpak: Heemskerk (n=131), Velsen (n=233), Beverwijk (n=142) Basis nov. ’23: C5: Inwoners die bekend zijn met aanpak: Heemskerk (n=160), Velsen (n=271), Beverwijk (n=157) Basis nov. ’22: C5: Inwoners die bekend zijn met aanpak: Heemskerk (n=169), Velsen (n=267), Beverwijk (n=160)

5,9

6,1

23% Inwoners Heemskerk

33%

Inwoners Velsen

5,8

5,9

10%

47% 45%

33%

Nov. ‘22

54%

46%

49%

27%

23%

26%

Inwoners Beverwijk

Inwoners Heemskerk

Inwoners Velsen

47%

32%

Inwoners Beverwijk

Significant hoger/lager dan andere gemeente(s) X%* Significant hoger/lager dan vorige meting

INFORMATIEVOORZIENING OVER LEEFOMGEVING

4. Informatievoorziening over leefomgeving

IJmonders maken nog steeds het meest gebruik van regionale kranten en huis-aan-huisbladen voor informatie over hun leefomgeving Top 10 meest gebruikte kanalen voor informatie leefomgeving

Regionale krant(en)

53%

Huis-aan-huisbladen

46%

Website van mijn gemeente

35%

2024

2023

2022

2021

48%

50%

48%

50%

38%

49%

47%

48%

38%

39%

36%

33%

Landelijke televisie of radio-omroepen

32%

23%

29%

26%

27%

Vrienden, familie en/of kennissen

30%

27%

39%

29%

28%

Social media van mijn gemeente

22%

25%

42%

30%

32%

Regionale televisie of radio-omroepen

21%

24%

22%

21%

Landelijke krant(en)

21%

24%

23%

22%

19%

17%

15%

16%

10%

Website van de provincie Noord-Holland Social media van de provincie Noord-Holland

17% 10%

D1) Als u op zoek bent naar informatie over uw leefomgeving, welk kanaal of welke kanalen gebruikt u dan? Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (nov. ’25: n=655, nov. ‘24: n=674, nov. ‘23: n=652, nov. ‘22: n=652, nov. ‘21: n=651).

TATA STEEL

5. Tata Steel

Eén op zes is werkzaam (geweest) bij Tata Steel en twee derde kent iemand die bij Tata Steel werkt Kent iemand in directe omgeving die bij Tata Steel werkt

Werkzaam (geweest) bij Tata Steel

35%

84%

85%

82%

83%

16%

15%

18%

17%

Nov. '25

Nov. '24

Nov. '23

Nov. '22

Nov. '21

26%

27%

Kent niemand die bij Tata Steel werkt

Is niet werkzaam (geweest) bij Tata Steel

Kent iemand die bij Tata Steel werkt

Is werkzaam (geweest) bij Tata Steel

16%

33%

66%

67%

Nov. '25

Nov. '24

E1_1) Bent u werkzaam (geweest) bij Tata Steel? /E1_2) Kent u iemand in uw directe omgeving die bij Tata Steel werkt? Basis: Inwoners regio IJmond (nov. ‘25: n=655, nov. ’24: n=674, nov. ‘23: n=652, nov. ‘22: n=652, nov. 21: n=651)

74%

73%

Nov. '23

Nov. '22

Nov. '21

5. Tata Steel

Het aantal melders van klachten blijft – net als voorgaande jaren – beperkt. Geen vertrouwen in effect klacht meest voorkomende reden, al neemt het aandeel af over de jaren Meldt u klachten over Tata Steel?

4% 8%

Reden voor (soms) niet melden van klachten over Tata Steel

10%

9% Ja, (bijna) altijd

39%

43%

42%

44%

45%

42% 41%

Ik heb geen vertrouwen dat er iets met mijn klacht gedaan wordt

Soms

48% meldt nooit/ soms diens klacht

50% 53% 49%

Ik weet niet waar ik terecht kan

21% 21% 25% 21% 23%

Ik heb hier niet (altijd) zin in

21% 21% 25% 26% 27%

Nee, nooit Ik heb geen klachten over Tata Steel 48%

Nov. '25

45%

Nov. '24

46%

Nov. '23

41%

Nov. '22

41%

Nov. '21

Ik vind het te ingewikkeld

Ik heb hier (soms) geen tijd voor

Anders

11% 15% 12% 12% 14% 7% 8%

‘Omdat eerder gedane meldingen geen reactie hebben opgeleverd, gebrek aan terugkoppeling.’ ‘Ik heb geen energie over om me hiermee en al het andere bezig te houden. Pick your battles!’ ‘Ik wil niet dat mijn familie werkloos wordt.’

14% 12% 12% 23% 20% 20% 14% 20%

E2) Als u een klacht heeft over Tata Steel, meldt u deze dan?/E3) Waarom meldt u uw klachten over Tata Steel (soms) niet? Basis: E2: Basis: Inwoners regio IJmond (nov. ‘25: n=655, nov. ‘24: n=674, nov. ‘23: n=652, nov. ‘22: n=652, nov. ’21: n=651) / E3: Inwoners regio IJmond die klacht over Tata Steel (soms) niet melden (nov. ‘25: n=312, nov. ‘24: n=311 , nov. ‘23: n=319, nov. ‘22: n=356, nov. ‘21: n=347)

5. Tata Steel

Klachten over Tata Steel worden het vaakst gemeld bij Tata Steel zelf of de gemeente Organisatie waar klacht over Tata Steel meestal wordt gemeld:

Stelling: Als ik mijn klacht meld, dan wordt dit goed opgepakt door…* 34% 35% 36% 37% 36%

Bij Tata Steel

… mijn gemeente (n=21)*

26%

34% 37% 32%

Bij mijn gemeente

Bij Omgevingsdienst IJmond (ODIJ)

22% 17% 20% 18% 14%

Bij Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (OD NZKG)

20% 16% 12% 11% 10%

Bij de provincie Noord-Holland

Bij GGD Kennemerland

52%

29%

35% 42% 33% 39%

49%

11% 9% 6% 7% 3%

Anders

Weet ik niet meer

11% 9% 8% 8% 8%

29% 19%

…Tata Steel (n=28)*

7% 9% 6% 6% 8% 6% 6% 8% 11% 4%

17% 15%

(Helemaal) mee oneens (Helemaal) mee eens | nov. '25 (Helemaal) mee oneens (Helemaal) mee eens | nov. '24 (Helemaal) mee oneens (Helemaal) mee eens | nov. '23 (Helemaal) mee oneens (Helemaal) mee eens | nov. '22 (Helemaal) mee oneens (Helemaal) mee eens | nov. '21

36% 50% Nov. '25 Nov. '24 Nov. '23 Nov. '22

28% 34% 26%

39% 32% 56% 37% 39%

* De andere partijen uit vraag E4 zijn niet weergegeven door het lage aantal waarnemingen (n<20)

Nov. '21 E4) Waar meldt u uw klacht meestal? / E5-1) Als ik mijn klacht meld dan wordt dit goed opgepakt door de gemeente. / *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis: E4: Inwoners regio IJmond die klacht over Tata Steel soms/(bijna) altijd melden (nov. ‘25: n=82), nov. ‘24: n=76, nov. ‘23: n=66, nov. ‘22: n=99, nov. ‘21: n=84) / E5: Inwoners regio IJmond die klacht over Tata Steel meestal bij de gemeente melden (nov. ‘25: n=21, nov. ‘24: n=22, nov. ‘23: n=19, nov. ‘22: n=29, nov. ‘21: n=37); Inwoners regio IJmond die klacht over Tata Steel meestal bij Tata Steel melden (nov. ‘25: n=28, nov. ‘24: n=27, nov. ‘23: n=23, nov. ‘22: n=39, nov. ‘21: n=29).

5. Tata Steel

Mening inwoners regio IJmond over Tata Steel blijft stabiel; ruime meerderheid ziet het belang van het bedrijf voor werkgelegenheid Neutraal & Weet niet/geen mening

Stellingen over Tata Steel Tata Steel is belangrijk voor de werkgelegenheid in de regio IJmond

nov. ‘25 nov. ‘24 nov. ’23 nov. ’22 nov. ‘21

Ik heb er vertrouwen in dat er in de toekomst een schoon en duurzaam Tata Steel komt

nov. ‘25 nov. ‘24 nov. ‘23 nov. ’22 nov. ‘21

24% 28% 25% 27% 26%

50% 51% 51% 48% 45%

25% 22% 25% 25% 29%

nov. ‘25 nov. ‘24 nov. ‘23 nov. ’22 nov. ‘21

29% 25% 29% 22% 17%

40% 43% 41% 47% 48%

31% 32% 30% 30% 35%

Tata Steel is de grootste oorzaak van de gezondheidsproblemen van mensen in de regio IJmond Tata Steel zet zich genoeg in om hun overlast op de leefomgeving in de regio IJmond te beperken

De aandacht die er in het nieuws is voor de overlast van Tata Steel in de regio is overdreven

nov. ‘25 nov. ‘24 nov. ‘23 nov. ’22 nov. ‘21 nov. ‘25 nov. ‘24 nov. ‘23 nov. ’22 nov. ‘21

5% 4% 4% 3% 4%

29% 31% 35% 35% 40% 38% 43% 45% 45% 48%

86% 86% 88% 86% 84%

42% 39% 36% 36% 29% 39% 34% 37% 34% 26%

(Helemaal) mee oneens (Helemaal) mee eens

(Helemaal) mee oneens

9% 10% 8% 12% 11%

29% 30% 29% 29% 31%

Net als bij voorgaande metingen, zijn inwoners die bij Tata Steel werkzaam zijn (geweest), positiever over Tata Steel dan de rest van de inwoners. Inwoners in blootstellingsgebied 5 hebben er vaker geen vertrouwen in dat er een schoon en duurzaam Tata Steel komt in de toekomst (32%) dan inwoners in gebied 3 en 4 (beide 21%).

23% 24% 19% 21% 26%

(Helemaal) mee eens

E6) In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over Tata Steel? Basis: Inwoners regio IJmond (nov. ‘25: n=655, nov. ‘24: n=674, nov. ‘23: n=652, nov. ‘22: n=652, nov. ‘21: n=651)

5. Tata Steel

Tot slot, is er nog iets anders wat u kwijt zou willen over dit onderwerp?

‘Tata Steel sluiten betekent een ramp voor de regio IJmond en zal vele families schade berokkenen.’ ‘Tata moet of opgeheven worden of overgedragen aan de staat. Subsidies verdwijnen anders in de zakken van de eigenaar in India.’ ‘Tata is een goede werkgever en geeft een heleboel mensen de zekerheid van een goed inkomen. Niet alleen voor hun eigen personeel, maar ook voor alle firma's er omheen.’

E7) Tot slot, is er nog iets anders wat u kwijt zou willen over dit onderwerp? Basis: Inwoners regio IJmond (nov. ’25 n=655) *Dit is een selectie van de gegeven open antwoorden

‘De milieu hinder die wij ondervinden is ook van vliegtuigen, uitlaatgassen van het verkeer en snelwegen, dus Tata Steel is een onderdeel hiervan, maar toch de grootste hinder.’ ‘Tata Steel moet zo nodig de nek omgedraaid worden door milieuactivisten, maar zij vergeten of benoemen niet het bovenstaande!’ ‘Meer transparantie en communicatie over milieumaatregelen zou vertrouwen vergroten.’

ONDERZOEKSOPZET

Onderzoeksopzet

Hoe we dit onderzocht hebben

Met wie we hebben gesproken

Hoe hebben we met ze gesproken

Doelgroep: Inwoners van de gemeenten Beverwijk, Velsen en Heemskerk van 18 jaar en ouder. De steekproef vormt een representatieve afspiegeling van de inwoners van deze drie gemeenten op de kenmerken geslacht, leeftijd en opleidingsniveau. Representativiteit is geborgd door het trekken van een gestratificeerde steekproef, het stellen van quota tijdens het veldwerk en het toepassen van weegcorrecties op de data. De onnauwkeurigheidsmarges bij dit onderzoek (uitgaande van een betrouwbaarheidsinterval van 95%) lopen uiteen van ongeveer 1% tot 4%.

Aanpak: We hebben gebruik gemaakt van zowel online veldwerk op ons online panel, als telefonisch veldwerk. In totaal hebben 655 inwoners de vragenlijst ingevuld: 455 online vragenlijsten en 200 telefonische vragenlijsten. Overzicht per gemeente: gemeente Beverwijk: n=184; gemeente Velsen: n=296; gemeente Heemskerk: n=175. Online veldwerk: 16 oktober t/m 3 november 2025 Telefonisch veldwerk: 7 november t/m 11 november 2025

Extra groep: Nederlandse bevolking 18+

Een aantal vragen is ook voorgelegd aan een groep Nederlanders van 18 jaar en ouder via ons online panel: n=1.646. Deze steekproef vormt een representatieve afspiegeling van de Nederlandse bevolking op de kenmerken geslacht, leeftijd, regio en opleidingsniveau. Veldwerk: 23 t/m 27 oktober 2025

BIJLAGE

Bijlage

Woongenot blootstellingsgebieden Cijfer woongenot gemeente

Gemiddeld cijfer

Nederlanders 18+

Blootstellingsgebied 3

30%

24%

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

10%

Onvoldoende (1-5)

7,6

63%

8,0

74%

38%

7,5

56%

44%

Voldoende (6-7)

B2) Als u het woongenot in uw gemeente een cijfer zou moeten geven, welk cijfer zou u dan geven? Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

46%

7,3

Goed (8-10)

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Woonplezier blootstellingsgebieden

Ik woon met veel plezier in mijn gemeente Nederlanders 18+

Blootstellingsgebied 3

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

81%

83%

91%

85%

82%

77%

80%

66%

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '25

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '24

B4) In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen/ *Rest tot 100% neutraal of weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200) Basis nov. ‘24: Nederlanders 18+ (n=1.130), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=183), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=254), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=190)

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Zorgen leefomgeving blootstellingsgebieden

Ik maak me zorgen of mijn leefomgeving veilig is voor de gezondheid van mij en mijn familie Nederlanders 18+

Blootstellingsgebied 3

59%

19%

15%

48%

Blootstellingsgebied 4

29%

40%

33%

41%

36%

Blootstellingsgebied 5

37%

30% 5%

49% 48%

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '25

(Helemaal) mee oneens

(Helemaal) mee eens | nov. '24

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Overweging verhuizen uit blootstellingsgebieden Reden overweging verhuizen

Ja, omdat ik me zorgen maak over de veiligheid van de leefomgeving voor mijn gezondheid

Ja, omdat mijn huis te klein is Ja, vanwege werk Ja, vanwege gezinsuitbreiding Ja, vanwege de reistijd Ja, om andere reden

3% 3% 9% 11% 5% 2% 3% 3% 2% 2% 1% 2% 1% 2% 2% 2% 1% 3% 11% 12% 7% 9%

80% 83% 80% 80%

Nee, ik overweeg niet om te verhuizen

Nederlanders Blootstellingsgebied 3 Blootstellingsgebied 4 Blootstellingsgebied 5 B6) Overweegt u om te verhuizen uit uw gemeente en zo ja, wat is de reden? Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Frequentie hinder/overlast van stof blootstellingsgebieden Frequentie hinder/overlast van stof

Regio IJmond

46%

Blootstellingsgebied 3

59%

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

13%

50%

29%

37%

28%

13%

17%

Bijna nooit/jaarlijks

B3) Hoe vaak ondervindt u hinder/overlast van stof/*Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Nederlanders 18+ (n=1.646), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

33%

52%

Maandelijks

Wekelijks/dagelijks

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Mate van stofhinder blootstellingsgebieden Mate van stofhinder Gemiddeld Regio IJmond

50%

Blootstellingsgebied 3

65%

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

34%

15%

24%

52%

34%

36%

44%

Geen / weinig hinder (1-3)

Matige hinder (4-7)

B3B) Denk bij deze vraag aan de afgelopen 12 maanden. Welk getal van 1 tot 10 geeft het beste aan in welke mate u hinder ondervindt van… *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

4,0

10%

3,2

13%

4,0

21%

4,8

Ernstige hinder (8-10)

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Frequentie hinder/overlast van geluid blootstellingsgebieden Frequentie hinder/overlast van geluid

Regio IJmond

45%

Blootstellingsgebied 3

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

11%

53%

46%

38%

42%

14%

12%

Bijna nooit/jaarlijks

B3) Hoe vaak ondervindt u hinder/overlast van geluid/*Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

Maandelijks

37%

38%

49%

Wekelijks/dagelijks

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Mate van geluidshinder blootstellingsgebieden Mate van geluidshinder Gemiddeld Regio IJmond

44%

Blootstellingsgebied 3

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

39%

53%

33%

44%

42%

38%

39%

Geen / weinig hinder (1-3)

Matige hinder (4-7)

B3B) Denk bij deze vraag aan de afgelopen 12 maanden. Welk getal van 1 tot 10 geeft het beste aan in welke mate u hinder ondervindt van… *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

16%

4,4

14%

4,0

13%

4,2

23%

4,7

Ernstige hinder (8-10)

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Frequentie hinder/overlast van geur blootstellingsgebieden Frequentie hinder/overlast van geur

Regio IJmond

62%

Blootstellingsgebied 3

20%

75%

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

14%

12%

67%

47%

Bijna nooit/jaarlijks

B3) Hoe vaak ondervindt u hinder/overlast van geur/*Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

12%

17%

Maandelijks

18%

34%

Wekelijks/dagelijks

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

Bijlage

Mate van geurhinder blootstellingsgebieden Mate van geurhinder Gemiddeld Regio IJmond

60%

Blootstellingsgebied 3

79%

Blootstellingsgebied 4

Blootstellingsgebied 5

32%

18%

59%

34%

46%

Geen / weinig hinder (1-3)

41%

Matige hinder (4-7)

B3B) Denk bij deze vraag aan de afgelopen 12 maanden. Welk getal van 1 tot 10 geeft het beste aan in welke mate u hinder ondervindt van… *Rest tot 100% weet ik niet/geen mening Basis nov. ‘25: Inwoners regio IJmond (n=655), Inwoners blootstellingsgebied 3 (n=177), Inwoners blootstellingsgebied 4 (n=250), Inwoners blootstellingsgebied 5 (n=200)

3,3

2,4

3,2

11%

4,0

Ernstige hinder (8-10)

Significant hoger/lager dan andere blootstellingsgebieden

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16571171/1