CConstaterende datHardinxveld-Giessendam
Koppel je AI →
Document · PDF

Verslag tweede gesprek informatiefase PRO.pdf

Gemeenteraad GHG 23 april 2026, gemeente Hardinxveld-GiessendamBij agendapunt: 8: Verslag van de informateur665 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verslag tweede gesprek informatiefase PRO Datum: Zaterdag 4 april Tijd: 11.20-12.00 uur Deelnemers: Benjamin van de Velde(PRO), Max van den Bout (PRO), Laurens de Graaf (Informateur) en Marien Jongkind (Griffier) Verslag Het verslag van het overleg van 28 maart wordt goedgekeurd. Terugblik en stand van zaken GroenLinks-PvdA voert met ingang van 2 april de naam PRO. Laurens de Graaf geeft aan, op dit moment, op basis van de eerste gespreksronde dat een coalitie van T@B en SGP het meest kansrijk is. Inzet hierbij zou een bestuursakkoord op hoofdlijnen moeten zijn met daarnaast een raadsbreed raadsmanifest over de wijze van en (door)ontwikkeling van bestuur. Inzet is om te komen tot een compact bestuur en met ruimte voor de oppositie. Wel zijn er nog stappen nodig om te komen tot een coalitie van T@B en SGP. Het voornemen is er om als informateur een gezamenlijk gesprek te hebben met de twee voltallige fracties van T@B en SGP. Aspecten tijdens het gesprek zullen zijn stabiliteit van bestuur, voorspelbaarheid, reflectie en elkaar aanspreken. Verder nagedacht dient er nog te worden over de wethoudersverdeling / invulling. Vanuit PRO wordt aangegeven het niet wenselijk te vinden om de burgemeester een meer politieke inhoudelijke portefeuille toe te delen.

Dit gezien de veranderingen (ook als gevolg van landelijke ontwikkelingen) met betrekking tot de zwaarte en rol van het ambt van burgemeester. Een college met vier wethouders heeft ook geen voorkeur vanuit PRO. Een derde onafhankelijke wethouder wordt als interessante optie bezien vanuit PRO. Verhouding ten opzichte van coalitie Vanuit PRO wordt het belang benadrukt van een stabiel en betrouwbaar bestuur, dit nadrukkelijk ook bezien vanuit de eerdere onderzoeksrapporten van Deloitte en De Reeder. Hier horen afspraken en commitment bij als het gaat om onderwerpen als AZC en OZB. Belang wordt ook benadrukt van een eerlijke campagne, debat en communicatie vanuit en door iedere partij. Op onderdelen zit hier pijn vanuit PRO richting de T@B.

Vanuit PRO wordt benadrukt het belang van een verdere doorontwikkeling van het bestuur. De raad meer in positie en versterking van het dualisme zijn hierbij cruciaal. Enerzijds vraagt dit iets van de raad als geheel maar vraagt nadrukkelijk ook iets van de coalitie. Wethouders bij (eigen)fracties wordt als niet wenselijk gezien. Dit vanuit oogpunt van gelijk informatieniveau, belang van debat in raad en rolscheiding. Het wordt van belang geacht om hier in het bestuursakkoord en raadsmanifest aandacht voor te hebben. Vervolgproces Beelden worden gedeeld over wat verstaan kan worden onder een raadsmanifest. Aspecten zijn hoe de samenleving te betrekken bij het bestuur, positie en inzet ten aanzien van de regio, samenspel raad onderling en samenspel raad en college als ook doorontwikkeling raad, scholing en toerusting (onder andere op gebied van communicatie en social media). Voor PRO is het belangrijk dat het bestuursakkoord en raadsmanifest in samenhang met elkaar worden opgesteld en bezien. Dit moet ook goed mogelijk zijn gezien de goede sfeer en relaties in de gemeenteraad. Beoogde planning is om het advies van de informateur op 23 april in de gemeenteraad te bespreken.

Nader nagedacht zal worden en afstemming zal er zijn met de vijf fractievoorzitters om te komen tot een zo mogelijk gezamenlijk raadsvoorstel bij het advies van de informateur waarbij richting wordt gegeven aan het vervolg waarbij er ook de mogelijkheid is om input mee te geven vanuit de verschillende partijen. Externe begeleiding bij het opstellen van het raadsmanifest en het bestuursakkoord wordt door de PRO van belang geacht waarbij, zeker ook bezien vanuit continuïteit, het als wenselijk wordt gezien dat Laurens de Graaf deze rol op zich zou kunnen nemen. Laurens de Graaf meldt dat aan de burgemeester gevraagd zal worden om een burgemeestersbrief op te stellen ten behoeve van input en beeld voor het verdere proces ten aanzien van bestuurlijke aspecten. Benadrukt wordt het belang van vertrouwelijkheid in deze fase. Na het gesprek tussen T@B en SGP zal er vanuit de informateur contact zijn met het PRO voor een terugkoppeling / stand van zaken.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: http://raad.hardinxveld-giessendam.nl/api/v1/meetings/1195/documents/35372