Verslag tweede gesprek informatiefase ChristenUnie.pdf

Verslag tweede gesprek informatiefase ChristenUnie Datum: Zaterdag 4 april Tijd: 10.00-10.45 uur Deelnemers: Wim IJzerman (ChristenUnie), Peter de Roover (ChristenUnie), Laurens de Graaf (Informateur) en Marien Jongkind (Griffier) Verslag Het verslag van het overleg van 28 maart wordt goedgekeurd na verwerking van de diverse wijzigingsvoorstellen. Terugblik en stand van zaken Laurens de Graaf geeft aan, op dit moment, op basis van de eerste gespreksronde dat een coalitie van T@B en SGP het meest kansrijk is. Inzet hierbij zou een bestuursakkoord op hoofdlijnen moeten zijn met daarnaast een raadsbreed raadsmanifest over de wijze van en (door)ontwikkeling van bestuur. Inzet is om te komen tot een compact bestuur en met ruimte voor de oppositie. Wel zijn er nog stappen nodig om te komen tot een coalitie van T@B en SGP. Het voornemen is er om als informateur een gezamenlijk gesprek te hebben met de twee voltallige fracties van T@B en SGP. Door Wim IJzerman wordt terugkoppeling gegeven van gesprek met voormalig raadslid CDA / huidig burgerlid voor de ChristenUnie. Verhouding ten opzichte van coalitie De gedachterichting voor een college van T@B en SGP verbaast de ChristenUnie niet. Wel is er nadrukkelijk zorg over de stabiliteit hiervan en daarmee de ontwikkeling naar een sterk bestuur. Ook worden op onderdelen stevige inhoudelijke verschillen tussen de twee partijen gezien.

Een raadsakkoord of brede coalitie zou nadrukkelijk de voorkeur hebben mede omdat dan minimaal twee zittende wethouders onderdeel zouden blijven van het college wat goed is voor een sterke positie in de regio. Zorgpunt is de verdeling van het aantal wethouders. Als gekozen wordt voor een verdeling van 2 versus 1 dan worden hier risico`s gezien ten aanzien van bestuurscultuur en stabiliteit. Laurens de Graaf geeft aan ook nagedacht te hebben alternatieve scenario`s voor een coalitie. Echter om diverse redenen zijn deze nu geen reële optie. Vanuit de oppositie zal de ChristenUnie een duidelijk inhoudelijk geluid laten horen. Gewerkt zal worden aan een stevig profiel van de ChristenUnie. Een constructieve opstelling mag hierbij verwacht worden. Wel zal de ChristenUnie niet bijspringen als een coalitiepartij op onderwerpen

geen verantwoordelijkheid wenst te nemen. Een bestuursakkoord op hoofdlijnen biedt in eerste aanleg perspectief voor de oppositie en dat is wenselijk. Wel dient er voor gewaakt te worden dat keuzes niet vooruit worden geschoven of dat lastige kwesties uit de weg worden gegaan. De ChristenUnie acht het van groot belang dat zaken voortvarend worden opgepakt. Vervolgstappen Laurens de Graaf benoemd het beoogde gesprek met de T@B en SGP fracties als sleutelmoment. Na dit overleg zal er terugkoppeling gegeven worden aan Wim IJzerman met het oog op het vervolgstappen. Vertrouwelijkheid in deze fase is nog van groot belang. Beelden worden gedeeld over wat verstaan kan worden onder een raadsmanifest. Aspecten zijn hoe de samenleving te betrekken bij het bestuur, positie en inzet ten aanzien van de regio, samenspel raad onderling en samenspel raad en college als ook doorontwikkeling raad, scholing en toerusting. Beoogde planning is om het advies van de informateur op 23 april in de gemeenteraad te bespreken. Nader nagedacht zal worden en afstemming zal er zijn met de vijf fractievoorzitters om te komen tot een zo mogelijk gezamenlijk raadsvoorstel bij het advies van de informateur waarbij richting wordt gegeven aan het vervolg. Externe begeleiding bij het opstellen van het raadsmanifest wordt door de ChristenUnie van belang geacht.